Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 апреля 2023 г. по делу N 10-6904/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Бурмистровой А.С., защитника - адвоката Назарова П.Н., представившего удостоверение и ордер, при помощнике судьи Томилиной Е.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Назарова П.Н. на постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 01 марта 2023 года, которым в отношении

Ахунова Анварджона Махмудовича, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, временно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со слов ранее судимого в 2022 году по ч.2 ст.115 УК РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 30 суток, а всего до 60 суток, то есть по 05 апреля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснение адвоката Назарова П.Н, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бурмистровой А.С, полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 05 февраля 2023 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в отношении Ахунова А.М, в тот же день по подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Ахунов А.М. задержан.

07 февраля 2023 года Симоновским районным судом г. Москвы в отношении Ахунова А.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 30 суток, т.е. до 05 марта 2023 года.

14 февраля 2023 года Ахунову А.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Срок дознания продлен в установленном законом порядке по 05 апреля 2023 года.

Дознаватель, с согласия первого заместителя Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы фио, обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Ахунову А.М. срока содержания под стражей, ссылаясь на то, что срок содержания под стражей обвиняемого истекает, однако, закончить расследование по уголовному делу к указанному времени не представляется возможным, поскольку необходимо: ознакомить заинтересованных лиц с заключениями экспертиз; предъявить Ахунову А.М. обвинение в порядке ст. 175 УПК РФ, после чего допросить его по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст. 215, 217 УПК РФ; составить обвинительный акт и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 225 УПК РФ. Избранная в отношении Ахунова А.М. мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились. Ахунов А.М. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, официально не трудоустроен, в связи с чем, имеет реальную возможность скрыться от органов дознания и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением Симоновского районного суда г. Москвы от 01 марта 2023 года срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Ахунова А.М. продлен на 30 суток, а всего до 60 суток.

В апелляционной жалобе адвокат Назаров П.Н, выражая несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным. Указывает, что конкретных, фактических доказательств наличия предусмотренных статьей 97 УПК РФ оснований, а именно, данных о том, что Ахунов А.М, будучи под иной мерой пресечения, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства по уголовному делу, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, суду предоставлено не было. Полагает, что в основу вынесенного постановления суд положил исключительно доводы, приведенные в ходатайстве дознавателя о продлении ранее избранной меры пресечения, при этом судом было проигнорировано, что Ахунов А.М. имеет возможность проживать на территории г. Москвы, не намерен скрываться от органов дознания и суда, готов по первому требованию являться к следователю и в суд. Просит постановление судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 01 марта 2023 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Ахунова А.М. отменить и избрать иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

В судебном заседании апелляционной инстанции адвокат Назаров П.Н. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Прокурор Бурмистрова А.С. просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, не находя оснований для изменения обвиняемому Ахунову А.М. меры пресечения.

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.4 ст.224 УПК РФ при невозможности закончить дознание в срок до 30 суток и отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст. 108 УПК РФ, по ходатайству дознавателя с согласия прокурора района на срок до 6 месяцев.

Как видно из представленных материалов, при продлении Ахунову А.М. срока содержания под стражей, суд учел объем процессуальных действий, которые необходимо выполнить по делу.

При этом суд учел, что Ахунов А.М. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, официально не трудоустроен, и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, Ахунов А.М. может скрыться от органов дознания и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости продления в отношении Ахунова А.М. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство дознавателя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия первого заместителя Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следствия о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Ахунова А.М.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, постановление суда является законным и обоснованным, содержит выводы об отсутствии оснований для изменения меры пресечения, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, представленными в судебное заседание.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Ахунова А.М. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Симоновского районного суда города Москвы от 01 марта 2023 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого

Ахунова Анварджона Махмудовича, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Л.Ф. Полякова