Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 апреля 2023 г. по делу N 10-6977/2023

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего

- судьи Куприяновой С.Н, судей Филипповой Г.М. и Новикова К.В, при помощнике судьи Беляковой Ю.В, с участием:

осужденных Караева Д.М. и Алекберова Э.З, защитников - адвокатов Живовой Т.В. и Васильева В.Л, переводчика...

прокурора Кузнецовой Э.А, рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденных Караева Д.М, Алекберова Э.З. и защитников- адвокатов Дедаева А.И, Васильева В.Л. на приговор Солнцевского районного суда г.Москвы от 05.12.2022 г, которым

Караев Д.М,, паспортные данные, гражданин и житель Р.Азербайджан, холостой, не работающий, ранее не судимый, осужден по п.Г ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Алекберов Э.З, паспортные данные, гражданин и житель Р.Азербайджан, женатый, имеющий двух малолетних детей, не работающий, ранее не судимый, осужден по п.Г ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - заключение под стражу. Срок наказания исчислен с зачетом времени предварительного содержания под стражей - с 15.04.2022 г, каждому, с учетом внесенных в ст.72 УК РФ изменений.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Куприяновой С.Н, мнения участников процесса, судебная коллегия, -

УСТАНОВИЛА:

Караев и Алекберов признаны виновными в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159-3 УК РФ).

Преступление совершено 11.04.2022 г. в г.Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Караев и Алекберов виновным себя признали.

В апелляционных жалобах осужденный Караев и его защитник - адвокат Дедаев просят приговор изменить, смягчить назначенное Караеву наказание, указывают, что суд при принятии решения не в полной мере учел данные о личности осужденного, который вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, положительно характеризуется, страдает хроническими заболеваниями, оказывает помощь больному отцу-пенсионеру, добровольно возместил потерпевшему причиненный ущерб.

В апелляционных жалобах осужденный Алекберов и его защитник - адвокат Васильев также просят приговор изменить, смягчить назначенное Алекберову наказание, указывают, что судом не в полной мере учтены данные о личности Алекберова, который вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, имеет на иждивении двух малолетних детей и неработающую жену, оказывает помощь престарелой матери, добровольное возмещение родственниками осужденного причиненный ущерба и отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Так, вина Караева и Алекберова в совершении указанного преступления подтверждается подробно приведенными в приговоре доказательствами, в частности показаниями потерпевшего Бикбаева, свидетелей Тайсумовой, Жовлиева, протоколами осмотра предметов.

Совокупность вышеуказанных приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку в приговоре, привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела и указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.

Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется, поскольку они полностью согласуются собой, а также с собственными признательными показаниями осужденных.

Каждое доказательство оценено судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и обоснованно положено в основу приговора.

Вина Караева и Алекберова доказана и их действиям судом дана правильная правовая оценка в приговоре.

С доводами жалоб о чрезмерной суровости назначенного осужденным наказания согласиться нельзя.

Вывод суда о возможности исправления Караева и Алекберова только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание Караеву и Алекберову назначено в соответствии с требованиями закона, в рамках санкции статьи УК РФ, по которой они признаны виновными, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, роли каждого в его совершении, влияния назначенного наказания на исправление виновных и условия жизни их семей, данных о личности осужденных, изложенных в приговоре, и обстоятельств, смягчающих наказание - признания вины, раскаяния в содеянном, положительных характеристик, оказания помощи больным близким родственникам, возмещения ущерба потерпевшему родственниками Алекберова, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, наличия малолетних детей у Алекберова, хронических заболеваний у Караева.

Все данные о личности осужденных учтены судом и приведены в приговоре.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Судом правильно указано об отсутствии оснований для признания Караеву смягчающим наказание обстоятельством добровольного возмещения ущерба потерпевшему, поскольку ущерб был возмещен родственниками Алекберова и Караев участия в этом не принимал.

Назначенное Караеву и Алекберову наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Солнцевского районного суда г.Москвы от 05.12.2022 г. в отношении Караева Д.М. и Алекберова Э.З. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных и защитников - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня оглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента вручения копии определения. Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: