Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 апреля 2023 г. по делу N 10-7051/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Александровой С.Ю., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, адвоката Ашурбегова Т.М., при помощнике судьи Соколовой Л.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Семеновой М.В. на постановление Тверского районного суда адрес от 09 марта 2023 года, которым в отношении

...

производство по уголовному делу прекращено в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении... в виде заключения под стражу отменена, он освобожден из-под стражи в зале суда.

Постановлением разрешена судьба вещественных доказательств.

Изучив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора фио, поддержавшего доводы апелляционного представления и просившего постановление суда отменить, выступление адвоката Ашурбегова Т.М, возражавшего против доводов апелляционного представления и просившего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования... ется в применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление, как инкриминирует орган предварительного расследования, совершено 21 декабря 2022 года в адрес в отношении потерпевшего фио при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинительном заключении.

Постановлением Тверского районного суда адрес от 09 марта 2023 года производство по уголовному делу в отношении... прекращено в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Семенова М.В. считает постановление суда незаконным, необоснованным, подлежащим отмене. В обоснование доводов представления указывает, что... ется в совершении умышленного преступления против порядка управления, основным объектом которого является нормальная деятельность органов власти, а дополнительным - здоровье человека, которое законодателем отнесено к категории преступлений средней тяжести. Общественная опасность данного преступления заключается в том, что применение насилия в отношении представителя власти нарушает нормальную служебную деятельность этих лиц, создает атмосферу неуверенности в собственной безопасности. Суд не учел, что данное деяние направлено против порядка управления, нормального функционирования органов власти, а также не исследовал должным образом и не дал оценки достаточности принятых... мер, направленных на заглаживание вреда с точки зрения степени уменьшения общественной опасности содеянного, восстановления нарушенных интересов общества и государства. Учитывая характер и обстоятельства инкриминируемого деяния, основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон у суда отсутствовали. С учетом изложенного государственный обвинитель просит постановление суда отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу п. п. 2, 3 ст. 389.15, ч. 1 ст. 389.17, п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ основаниями отмены судебного решения являются: существенное нарушение уголовно-процессуального закона, а также неправильное применение уголовного закона, в частности, нарушение требований Общей части УК РФ.

На основании ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Обжалуемое постановление Тверского районного суда адрес от 09 марта 2023 года о прекращении производства по уголовному делу в отношении... в связи с примирением с потерпевшим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ не соответствует.

В силу действующего законодательства в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Однако прекращение уголовного дела за примирением сторон по делам публичного обвинения не является обязанностью суда, а остается его правом, поскольку при решении вопроса о возможности прекращения уголовного дела необходимо исходить не только из выполнения подсудимым условий, перечисленных в ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, но учитывать и иные обстоятельства, имеющие существенное значение для принятия законного, обоснованного и справедливого решения, в том числе, данные о личности и обстоятельства совершенного преступления.

При решении указанных вопросов заявление потерпевшего о примирении с подсудимым не влечет обязательного прекращения уголовного дела. Оно является лишь одним из обязательных условий, которые учитывает суд при решении данного вопроса наряду с другими обстоятельствами по делу и, в частности, с объектом преступного посягательства. В тех случаях, когда примирение с таким объектом невозможно, уголовное дело прекращено быть не может.

По смыслу уголовного закона преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, относится к преступлениям против порядка управления и имеет два объекта преступного посягательства, а именно: общественно опасное посягательство на нормальную деятельность государственных органов власти (основной непосредственный объект), а, кроме того, дополнительным объектом является здоровье конкретных представителей государственной власти, их телесная неприкосновенность, безопасность их и их близких.

Прекращая уголовное дело в отношении... ввиду примирения с потерпевшим... суд первой инстанции не учел, что по ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации основным и непосредственным объектом посягательства является не физическое лицо, а общественные отношения, обеспечивающие нормальную деятельность органов и представителей власти, и фактически потерпевшим является государство в лице представителя власти, а здоровье и жизнь, честь и достоинство гражданина как должностного лица и представителя власти являются лишь дополнительным объектом посягательства.

Согласно предъявленному обвинению преступные действия... связанные с применением насилия к Казакову А.С, который являлся представителем власти и находился при исполнении им своих должностных обязанностей, посягали не столько на личность последнего, сколько на нормальную деятельность органа государственной власти, поскольку потерпевший являлся ее представителем и, исполняя должностные обязанности, пресекал нарушение... общественного порядка на охраняемом объекте. Примирение с таким объектом посягательства невозможно, поэтому и уголовное дело в отношении Хизригаджиева Б.Г. прекращено необоснованно.

В связи с вышеизложенным суд апелляционной инстанции не может признать вынесенное постановления в отношении... аконными и обоснованными, приходит к убеждению о необходимости его отмены и направления уголовного дела на новое судебное разбирательство в связи с существенным нарушением норм уголовно-процессуального законодательства, а также неправильным применением уголовного закона, поскольку в суде апелляционной инстанции установлены обстоятельства, которые не могут быть устранены и восполнены в силу ч. 1 ст. 389.22 УПК РФ.

При новом разбирательстве дела суду первой инстанции необходимо с соблюдением всех требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства, с учетом изложенного, всесторонне, полно, объективно, с учетом принципа осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон провести судебное разбирательство и принять по делу законное, обоснованное и справедливое решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.17, 389.18, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда адрес от 09 марта 2023 года, которым производство по уголовному делу в отношении... прекращено в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ, - отменить.

Уголовное дело передать на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения.

... раве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий