Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 апреля 2023 г. по делу N 10-7081/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Хреновой Т.В., при помощнике судьи Соколовой Л.С., с участием прокурора отдела Главного управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры РФ Потычко А.Е., защитника - адвоката Синельникова В.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Синельникова В.В. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 27 февраля 2023 г., которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца в отношении находящегося в международном розыске

Сердюкова Сергея Владимировича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, б" ч.2 ст.199 УК РФ.

Изучив поступивший материал, выслушав адвоката Синельникова В.В, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Потычко А.Е, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

05 августа 2019 г. следователем ГСУ Следственного комитета РФ по г. Москве возбуждены уголовные дела по признакам преступлений, предусмотренных п. "б" ч.2 ст.199 УК РФ, п. "б" ч.2 ст.199 УК РФ, которые соединены в одно производство.

10 декабря 2022 г. первым заместителем Председателя Следственного комитета РФ срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 44 месяцев 00 суток, то есть до 05 апреля 2023 г.

24 февраля 2022 г. следователем по особо важным делам ГСУ Следственного комитета РФ по г. Москве вынесено постановление о привлечении фио в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, б" ч.2 ст.199 УК РФ, а именно, в уклонении от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путем непредставления налоговой декларации, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

В тот же день обвиняемый Сердюков С.В. объявлен в розыск, а 28 апреля 2022 г. - в международный розыск.

Следователь по особо важным делам ГСУ Следственного комитета РФ фио, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу по тем основаниям, что Сердюков С.В, обвиняемый в совершении тяжкого преступления, скрылся от следствия и суда, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, поскольку ему известны их персональные данные, а также иным участникам уголовного судопроизводства с целью воспрепятствования производству по делу. Кроме того, избрание меры пресечения в виде заключения под стражу связано с возможной выдачей обвиняемого в порядке, предусмотренном ст.466 УПК РФ.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 27 февраля 2023 г. в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, с момента экстрадиции фио на адрес, либо с момента его задержания на адрес.

В апелляционной жалобе адвокат Синельников В.В. находит судебное решение незаконным, необоснованным, подлежащим отмене, полагая, что материалы дела не содержат ни одного конкретного довода о наличии обстоятельств, предусмотренных п.1-4 ч.1 ст.108 УПК РФ, а также доказательств о причастности фио к совершению инкриминируемого ему преступления. Анализируя имеющуюся в материале информацию относительно обстоятельств выезда фио с адрес, отмечает, что изложенные в рапортах сведения не были проверены судом первой инстанции, кроме того, в постановлении не мотивирована невозможность применения к Сердюкову С.В. иной, более мягкой меры пресечения, а доводы следователя о том, что обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, не имеют реальной доказательственной и правовой основы. С учетом приведенных доводов, автор жалобы просит отменить постановление Басманного районного суда г. Москвы, отказать в удовлетворении ходатайства следователя об избрании в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу.

Изучив поступивший материал, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.97 УПК РФ мера пресечения может быть избрана при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

В силу ч.1 ст.108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

При изучении материала установлено, что разрешая возбужденное следователем ходатайство, с учетом положений ч.5 ст.108 УПК РФ, предусматривающей возможность принятия судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого в случае объявления его в международный розыск, суд проверил обоснованность подозрения в причастности фио к совершению инкриминируемого ему преступления, убедился, что ходатайство следователя и приобщенные к нему документы содержат конкретные и достаточные сведения, подтверждающие названные обстоятельства, включая показания обвиняемого фио, показания свидетеля фио, данные в ходе очной ставки с Сердюковым С.В.

Вместе с тем, суд в соответствии со ст.99 УПК РФ принял во внимание сведения о личности фио, известные на момент вынесения постановления, и, проанализировав исследованные в судебном заседании материалы дела, правомерно избрал меру пресечения в виде заключения под стражу, согласившись с доводами следователя, что, находясь на свободе, Сердюков С.В. может продолжить скрываться от органов предварительного следствия, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обжалуемое решение содержит мотивированные выводы суда о невозможности избрания в отношении фио более мягкой меры пресечения, основанные на исследованных в судебном заседании документах.

Порядок заочного привлечения фио в качестве обвиняемого не нарушен. Постановление о привлечении в качестве обвиняемого вынесено в соответствии с требованиями ст.171 УПК РФ. При этом, как усматривается из материалов дела, Сердюкову С.В. направлялись соответствующие уведомления о дне предъявления обвинения, кроме того, дважды удовлетворялись ходатайства адвокатов о переносе выполнения названного процессуального действия на более поздние даты.

Медицинских документов, свидетельствующих о наличии у фио заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материале не имеется и в процессе рассмотрения апелляционной жалобы сторонами представлено не было.

Оценивая приведенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции находит постановление суда отвечающим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, считает, что избранная в отношении фио мера пресечения в виде заключения под стражу, с учетом конкретных обстоятельств расследуемого уголовного дела, данных о личности обвиняемого, в наибольшей степени гарантирует обеспечение задач уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса, и не усматривает оснований для применения более мягкой меры пресечения.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения рассмотрено судом с соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства, прав, гарантированных сторонам. В вынесенном по итогам судебного заседания постановлении отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не установлено.

Между тем, принимая во внимание изменения, внесенные Федеральным законом РФ N 78-ФЗ от 18.03.2023 г. (вступившим в законную силу 29 марта 2023 г.) в санкцию ч.2 ст.199 УК РФ, суд апелляционной инстанции считает необходимым уточнить в описательно-мотивировочной части судебного решения, что инкриминируемое Сердюкову С.В. преступление, относится к категории средней тяжести. Однако, в данном случае вносимое изменение не влияет на обоснованность избранной Сердюкову С.В. меры пресечения

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 27 февраля 2023 г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Сердюкова Сергея Владимировича - изменить:

- уточнить в описательно-мотивировочной части, что инкриминируемое Сердюкову С.В. преступление относится к категории средней тяжести.

В остальном постановление суда - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Хренова Т.В.