Постановление Московского городского суда от 14 апреля 2023 г. по делу N 10-7097/2023

Судья апелляционной инстанции Московского городского суда Коновалова Н.В., рассмотрев представленные материалы по жалобе адвокатов фио, фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Нагатинского районного суда адрес от 1 февраля 2023 года оставлена без удовлетворения жалоба адвокатов фио и фио ДС.А, действующими в интересах обвиняемого фио, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой они просили признать незаконными действия ст. оперуполномоченного 9 отдела УЭБ и ПК ГУ МВД России по Москве фио по изъятию в ходе обыска, проведенного 22 апреля 2022 года по адресу: Москва, адрес электронных носителей информации.

Адвокатом фио, подана апелляционная жалоба на вышеуказанное постановление Нагатинского районного суда адрес от 1 февраля 2023 года.

Согласно представленным сведениям, уголовное дело по обвинению фио, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 с. 180, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 171.1 УК РФ и других лиц окончено производством. 28 февраля 2023 года уголовное дело в отношении фио обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 с. 180, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 171.1 УК РФ и р. поступило для рассмотрения по существу в Симоновский районный суд адрес.

Таким образом, досудебная стадия производства по уголовному делу, в рамках которого адвокатами подана жалоба, завершена, уголовное дело поступило в суд для рассмотрения по существу.

В соответствии с п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 10 февраля 2009 года, если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговорили иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке (статьи 389.2, 401.3 УПК РФ).

В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

Таким образом, апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката фио на постановление Нагатинского районного суда адрес от 1 февраля 2023 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба адвокатов фио и фио, действующими в интересах обвиняемого фио, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ - подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.8 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката фио на постановление Нагатинского районного суда адрес от 1 февраля 2023 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба адвокатов фио и фио, действующими в интересах обвиняемого фио, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ прекратить.

Судья: