Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н., при помощнике судьи Фурсовой А.О., с участием:
защитника - адвоката Плиева А.А, прокурора Бурмистровой А.С, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Плиева А.А. на постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 16.03.2023 г, которым
Чумаку И.С, паспортные данные и жителю г.Луганск, не работающему, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.З ч.2 ст.111 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 8 месяцев, т.е. до 21.04.2023 г.
Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -
УСТАНОВИЛ:
Уголовное дело возбуждено 21.08.2022 г. в отношении Чумака по признакам преступления, предусмотренного п.З ч.2 ст.111 УК РФ.
В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Чумак задержан 21.08.2022 г, 22.08.2022г. ему предъявлено указанное обвинение, 23.08.2022 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Срок предварительного следствия продлен до 21.04.2023 г.
В апелляционной жалобе защитник просит постановление отменить, изменить Чумаку меру пресечения на более мягкую, приводит нормы закона и указывает, что вывод суда о возможности обвиняемого скрыться и воспрепятствовать производству по делу, материалами дела не подтвержден и сделан судом без учета данных о личности Чумака, который на момент задержания проживал в г.Москве, ранее не судим.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст.ст.108-109 УПК РФ.
Как видно из представленных материалов, при разрешении ходатайства следователя, суд учел доводы следствия о невозможности закончить предварительное расследование в установленные законом сроки ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования по делу.
Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого, подтверждается представленными органами следствия данными о том, что Чумак обвиняется в совершении тяжкого преступления, по месту регистрации не проживает, не имеет постоянного источника дохода, что с учетом характера предъявленного обвинения дает основания полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Чумаку меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил обвиняемому срок содержания под стражей.
Все данные о личности обвиняемого учтены судом при принятии решения.
Рассматривая ходатайство следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления Чумаку срока содержания под стражей в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Учитывая большой объем произведенных следственных и процессуальных действий суд обоснованно пришел к выводу об особой сложности уголовного дела. Поэтому доводы жалобы о волоките отклоняются.
Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, -
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 16.03.2023 г. в отношении Чумака И.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.