Апелляционное постановление Московского городского суда от 04 апреля 2023 г. по делу N 10-7273/2023

Московский городской суд в составе: судьи

Цвелёвой Е.А, при помощнике судьи

Асфалиди Ю.А, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы

Суржанской М.П, защитника - адвоката

Гуреевой С.А, предоставившей удостоверение N... ГУ МЮ РФ по г.Москве и ордер N... от 03 апреля 2023 года Коллегии адвокатов "Союз московских адвокатов", обвиняемого

Саркисяна Г... С.., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Дудинова С.И.

на

постановление Щербинского районного суда г.Москвы от 07 марта 2023 года, которым в отношении:

САРКИСЯНА Г... С..,.., ранее судимого (под фамилией Жубя И.С.):

1. 29 февраля 2016 года Сальским городским судом Ростовской области по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 3 лет; постановлением Целинского районного суда Ростовской области от 01 января 2017 года условное осуждение отменено с объявлением в розыск;

2. 26 июня 2017 года Сальским городским судом Ростовской области по п. "г" ч.2 ст.161, п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, 70 УК РФ, к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных

ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ;

- продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 30 суток, а всего до 60 суток, то есть до 11 марта 2023 года. Отказано в удовлетворении ходатайства защиты об изменении меры пресечения на не связанную с содержанием под стражей.

Изложив содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления защитника-адвоката Гурееву С.А, обвиняемого Саркисяна Г.С, по доводам жалобы, просивших постановление суда отменить, изменить меру пресечения, мнение прокурора Суржанской М.П, возражавшей против доводов апелляционной жалобы, просившей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

10 января 2023 года дознавателем ОД МО МВД России "Щербинский" г.Москвы возбуждено уголовное дело N... по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в отношении Саркисяна Г.С.

В одном производстве с данным уголовным делом соединено 2 уголовных дела, возбужденных по ч.1 ст.161 УК РФ в отношении Саркисяна Г.С, соединенному головному делу присвоен N...

10 января 2023 года в 22 часа 10 минут Саркисян Г.С. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день допрошен в качестве подозреваемого.

12 января 2023 года постановлением Щербинского районного суда г.Москвы в отношении Саркисяна Г.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 60 суток, то есть до 11 марта 2023 года.

17 января 2023 года Саркисяну Г.С. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ.

16 февраля 2023 года апелляционным постановлением Московского городского суда отменено постановление

Щербинского районного суда г.Москвы от 12 января 2023 года в отношении

Саркисяна Г.С. с направлением материала на новое судебное разбирательство; Саркисяну Г.С. установлен срок содержания под стражей до 25 февраля 2023 года.

07 марта 2023 года постановлением Щербинского районного суда г.Москвы в отношении Саркисяна Г.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 30 суток, то есть до 09 февраля 2023 года.

03 марта 2023 года срок дознания по уголовному делу продлен заместителем прокурора Троицкого и Новомосковского административных округов г.Москвы Бутовым Н.А. на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть до 11 апреля 2023 года, включительно.

В связи с истечением срока содержания Саркисяна Г.С. под стражей, дознаватель ОД МО МВД России "Щербинский" г.Москвы Овчинникова Д.Д, с согласия заместителя прокурора Троицкого и Новомосковского административных округов г.Москвы Бутова Н.А, обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Саркисяну Г.С. на 30 суток, а всего до 60 суток, то есть до 11 марта 2023 года, включительно.

07 марта 2023 года постановлением Щербинского районного суда г.Москвы срок содержания под стражей обвиняемому Саркисяну Г.С. продлен в качестве меры пресечения на 30 суток, а всего до 60 суток, то есть до 11 марта 2023 года. Отказано в удовлетворении ходатайства защиты об изменении меры пресечения на не связанную с содержанием под стражей.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Дудинов С.И. не соглашается с судебным решением, считает его незаконным, необоснованным, несправедливым и подлежащим отмене.

Указывает, что тяжесть инкриминируемого деяния не может являться единственным основанием для продления меры пресечения в виде заключения под стражу.

Считает, что суд не привел конкретных фактических данных в обоснование своих выводов о том, что Саркисян Г.С. может скрыться от органов следствия и продолжить преступные действия.

Утверждает, что судом не принята во внимание совокупность характеристик личности Саркисяна Г.С, который до задержания занимался трудовой деятельностью, имел легальный источник дохода, является гражданином РФ, зарегистрирован по месту жительства на территории РФ, скрываться от следствия не намерен, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, мать пенсионерку.

По результатам апелляционного рассмотрения просит постановление суда отменить, Саркисяна Г.С. из-под стражи освободить.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит обжалуемое постановление подлежащим изменению.

В соответствии со ст.108 ч.1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Исходя из ч.ч.1, 4 ст.224 УПК РФ, в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления, дознаватель справе возбудить перед судом с согласия прокурора ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в порядке, установленном статьей 108 УПК РФ. При невозможности закончить дознание в срок до 30 суток и отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу этот срок может быть продлен судей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, по ходатайству дознавателя с согласия прокурора района на срок до шести месяцев.

В силу требований ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97, 99 УПК РФ.

Указанные требования уголовно-процессуального закона, а также иные, регламентирующие условия и порядок применения меры пресечения в виде заключения под стражу, а также ее продление, по настоящему делу не нарушены.

Судом, вопреки доводам жалобы, исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст.97, 99, 108, 109, 224 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей.

Удовлетворяя ходатайство о продлении срока содержания Саркисяну Г.С. под стражей, суд в постановлении указал, что по данному делу органам дознания необходимо: получить в полном объеме характеризующий материал, допросить свидетелей, получить уголовное дело N.., возбужденное ОД УМВД России по г.о. Подольск 12 января 2023 года по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ в отношении Саркисяна ГС, предъявить обвинение в окончательной редакции, составить обвинительный акт и выполнить требования ст.215 УПК РФ. В постановлении суда указаны конкретные, фактические обстоятельства, которые послужили основанием для продления в отношении Саркисяна Г.С. исключительной меры пресечения в виде заключения под стражу.

Судом первой инстанции, вопреки доводам жалобы, были проверены основания, указанные дознавателем в ходатайстве, и им дана надлежащая оценка в постановлении. При вынесении постановления учтены данные о личности Саркисяна Г.С, в том числе, наличие на иждивении малолетних детей, однако данные обстоятельства не могли служить безусловным и достаточным основанием для отказа дознавателю в удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под стражей, и судом сделан правомерный вывод о невозможности применения к Саркисяну Г.С. иной, более мягкой меры пресечения, нежели заключение под стражу, учитывая, что Саркисян Г.С. не имеет постоянного места жительства, регистрации и легального источника доходов на территории г.Москвы, ранее неоднократно судим, не имеет постоянного и легального источника доходов.

Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для изменения обвиняемому меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, поскольку иная мера пресечения не сможет обеспечить гарантию явки Саркисяна Г.С. к дознавателю и в суд в целях рассмотрения уголовного дела в разумные сроки.

Основания для применения в отношении Саркисяна Г.С. меры пресечения в виде заключения под стражу не отпали, не изменились и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иной меры пресечения не возникло, что подтверждено судом в постановлении о продлении срока содержания под стражей, в котором реализована предусмотренная уголовно-процессуальным законодательством контрольная функция суда за законностью проведения дознания и содержания обвиняемого под стражей.

Доводы защиты о том, что отсутствуют достаточные основания для продления срока его содержания под стражей, поскольку не представлены доказательства наличия оснований для предположения, что он может скрыться от органов дознания, суда, продолжить преступную деятельность, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, признается судом апелляционной инстанции несостоятельными, поскольку все эти доводы проверялись в судебном заседании и получили соответствующую оценку в постановлении суда.

Суд пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что в случае избрания в отношении Саркисяна Г.С. иных мер пресечения, он может вновь скрыться от дознания и суда, продолжить преступную деятельность, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Поэтому суд обоснованно принял решение о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Саркисяну Г.С. Не согласиться с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции оснований не находит, поскольку эти выводы подтверждаются представленными дознавателем и исследованными в судебном заседании материалами. А испрашиваемый дознавателем срок является разумным, обоснованным, не выходящим за рамки установленного срока дознания и достаточным при должной добросовестности и распорядительности для его окончания дознания и направления уголовного дела прокурору и в суд.

В представленных материалах имеются сведения, подтверждающие обоснованность подозрения причастности Саркисяна Г.С. к вменяемым ему деяниям.

Оснований для вывода о том, что срок дознания по уголовному делу необоснованно затянут, не имеется, поскольку, как это следует из представленных материалов и ходатайства дознавателя, за период времени с момента возбуждения уголовного дела по нему велась и ведется достаточно активная работа, в том числе, с участием Саркисяна Г.С, а продление ему срока содержания под стражей обусловлено необходимостью выполнения следственных и процессуальных действий, связанных с окончанием дознания.

Стороной защиты не были представлены в суд данные о том, что в соответствии с п.1.1 ст.110 УПК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражей в отношении Саркисяна Г.С. подлежит изменению на более мягкую при выявлении у обвиняемого в совершении преступления тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей, которое удостоверено медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования.

Задержание Саркисяна Г.С. произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных ст. 91 УПК РФ, следственные действия с его участием проведены в соответствии с общими правилами их производства, обвинение предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных главой 23 УПК РФ, ст.224 УПК РФ, с участием защитника.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Саркисяна Г.С, вопреки доводам жалобы, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, а также положений Конституции РФ, Постановлений Конституционного Суда РФ, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Принятое судом решение не противоречит нормам уголовно-процессуального закона Российской Федерации и Международного права, в том числе ст.5 Европейской конвенции "О защите прав человека и основных свобод", предусматривающей арест и задержание лица, произведенные с тем, чтобы оно предстало перед компетентным судебным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения или в случае, когда имеются основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать скрыться после его совершения.

Ходатайство дознавателя было рассмотрено с соблюдением положений ст. 15 УПК РФ, в условиях состязательности сторон и при обеспечении участникам судопроизводства возможности обосновать свою позицию по рассматриваемому вопросу. Все доводы стороны защиты нашли свою оценку в постановлении суда.

Вместе с тем, обжалуемое постановление подлежит изменению в связи с допущенной судом юридико-технической опиской, в постановлении суда ошибочно имеется ссылка на фамилию Шотина А.Н, тогда как судом рассматривалось ходатайство в отношении Саркисяна Г.С, который обвиняется в совершении преступлений средней и небольшой тяжести, что подтверждается представленными материалами уголовного дела. В данной части постановление суда подлежит изменению и уточнению.

Иных оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы защитника, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Щербинского районного суда г. Москвы от 07 марта 2023 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого

САРКИСЯНА Г... С... изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части постановления ссылку на задержание и предъявление обвинения Шотину А.Н, указав данные Саркисяна Г.С.

Уточнить в описательно-мотивировочной части постановления, что Саркисян С.Г. обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, находясь на свободе, может скрыться от органов дознания и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным способом воспрепятствовать производству по делу.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - адвоката Дудинова С.И. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья