Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 апреля 2023 г. по делу N 10-7328/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Королева А.В., при помощнике судьи Федюнине А.А., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Исаченкова И.В, обвиняемого Школьникова А.В, его защитников - адвокатов Борщенко А.Н. и Черниковой А.К, представивших удостоверения и ордера, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Полозовой А.Б. на постановление Басманного районного суда г.Москвы от 24 ноября 2022 года, которым в отношении

Школьникова А.В, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей... паспортные данные, работающего генеральным директором ООО "... ", зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.322.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть до 22 января 2023 года.

Изучив представленные материалы, выслушав адвокатов Борщенко А.Н. и Черникову А.К, обвиняемого Школьникова А.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Исаченкова И.В, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

22 ноября 2022 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а", "в" ч.2 ст.322.1 УК РФ в отношении Абрамова В.В, Школьникова А.В, Тахтаулова Д.Ю. и Фокина В.В. по факту незаконной миграции.

23 ноября 2022 года Школьников А.В. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.322.1 УК РФ.

Следователь с согласия руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Школьникова А.В. меры пресечения в виде заключение под стражу обосновав тем, что Школьников А.В. обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законодательством к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, и у предварительного следствия имеются достаточные основания полагать, что Школьников А.В. может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу, отмечая, что состояние здоровья, возраст, семейное положение обвиняемого Школьникова А.В. не препятствуют избранию в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Басманного районного суда г.Москвы от 24 ноября 2022 года в отношении обвиняемого Школьникова А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть до 22 января 2023 года, а в удовлетворении ходатайства стороны защиты об избрании обвиняемому Школьникову А.В. меры пресечения в виде домашнего ареста было отказано.

В апелляционной жалобе адвокат Полозова А.Б, действующая в защиту обвиняемого Школьникова А.В, не соглашаясь с решением суда, находит его незаконным. Указывает на то, что в представленных следствием материалах не имеется ни одного доказательства, чтобы возможно было считать предъявленное обвинение Школьникову А.В. обоснованным. Выражает мнение, что суд приводит исключительно формальные доводы о том, что оснований для избрания Школьникову А.В. другой меры пресечения не имеется, что он скроется от суда и следствия, которые никакими конкретными и достоверными данными не подтверждаются. Отмечает, что судом не приведено никаких доводов о том, по каким причинам не может быть избрана Школьникову А.В. мера пресечения в виде домашнего ареста. Сообщает, что Школьников А.В. ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, имеет постоянную регистрацию на территории г..Москвы, в собственности имеет квартиру, в которой мог бы отбывать домашний арест, официально работал до ареста, имеет постоянный и легальный источник дохода, на иждивении у него двое несовершеннолетних детей и пожилые родители; его жена работала в этой же кампании, и сейчас также стала безработной, так как кампания прекратила свою деятельность после ареста Школьникова А.В. Выражает мнение, что у суда нет никаких оснований полагать, что находясь на свободе Школьников А.В. может скрыться от органов предварительного следствия, оказать воздействие на свидетелей и других участников уголовного дела, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, или иным способом воспрепятствовать производству по делу. Приводит данные о том, что Школьников А.В. имеет серьёзное заболевание, которое требует постоянного наблюдения, медицинского контроля и лечения, которые не смогут быть обеспечены ему в изоляторе.

Просит постановление Басманного районного суда города Москвы от 24 ноября 2022 года об избрании в отношении Школьникова А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу отменить, изменить в отношении Школьникова А.В. меру пресечения на иную, не связанную с лишением свободы или домашний арест.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст.97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет.

Согласно ст.99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения её вида помимо прочего должны учитываться тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие имеющие значение обстоятельства.

Несмотря на доводы жалобы, судебное решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в полном соответствии с требованиями ст.108 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания такой меры пресечения.

Как установлено в судебном заседании суда апелляционной инстанции, ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Школьникова А.В. возбуждено перед судом лицом, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего руководителя следственного органа, в установленные уголовно-процессуальным законом сроки и отвечает требованиям ст.108 УПК РФ.

Обращаясь в суд с названным ходатайством, следователь привёл доводы, согласно которым не нашёл оснований для избрания более мягкой меры пресечения, указав, что Школьников А.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, в случае избрания более мягкой меры пресечения, оказавшись на свободе, может совершать действия, направленные на воспрепятствование производству по делу.

Судом проверена обоснованность подозрения в причастности Школьникова А.В. к совершению инкриминируемого ему преступления, изучены представленные органом предварительного расследования материалы, приложенные к ходатайству, и доказательства, на основании которых вынесено решение.

При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что при рассмотрении ходатайств в порядке ст.108 УПК РФ суд не вправе разрешать вопросы о наличии в действиях обвиняемого состава инкриминируемого преступления, доказанности вины, допустимости доказательств и о квалификации его действий, поскольку данные вопросы подлежат разрешению на иной стадии уголовного судопроизводства.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции принял во внимание положения ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, и в постановлении привёл конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принял такое решение.

Изложенное в постановлении решение об избрании в отношении обвиняемого Школьникова А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу надлежащим образом мотивировано и обосновано, подтверждено представленными суду материалами уголовного дела.

Суд первой инстанции при принятии решения по ходатайству следователя принял во внимание и данные о личности Школьникова А.В, в том числе и те, на которые ссылается сторона защиты.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд обоснованно принял во внимание доводы органа следствия, и пришёл к правильному выводу о том, что при установленных судом обстоятельствах не имеется оснований для применения в отношении Школьникова А.В. более мягкой меры пресечения и лишь мера пресечения в виде заключения под стражу сможет обеспечить надлежащее его участие в производстве по делу.

Кроме того, все доводы защиты, в том числе о применении к Школьникову А.В. более мягкой меры пресечения, выслушаны в суде апелляционной инстанции, и они не влияют на правильность выводов суда первой инстанции.

Суд первой инстанции учёл, что Школьников А.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления и, установив характер инкриминируемого ему деяния, правильно признал доводы следователя об имеющейся у обвиняемого возможности помешать производству по уголовному делу убедительными.

Суд апелляционной инстанции соглашаясь с принятым судом первой инстанции решением об избрании в отношении Школьникова А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу не находит новых оснований, не ставших предметом судебного разбирательства при решении вопроса о мере пресечения, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения избранной меры пресечения, и считает, что при установленных судом обстоятельствах не имеется оснований для применения в отношении него более мягкой меры пресечения.

Порядок задержания Школьникова А.В. органом следствия не нарушен, протокол задержания составлен в соответствии с требованиями ст.92 УПК РФ при наличии оснований для его задержания, предусмотренных ст.91 УПК РФ.

Надлежащего заключения, вынесенного по результатам проведения медицинского освидетельствования лица в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года N 3, о наличии у Школьникова А.В. тяжелых заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, не представлено как суду первой, так и суду апелляционной инстанции.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основе состязательности сторон; нарушения процессуальных прав кого-либо из участников судебного разбирательства, судом допущено не было.

Документы, приобщенные к делу по ходатайству стороны защиты обвиняемого Школьникова А.В. в суде апелляционной инстанции, приняты во внимание, однако сами по себе они не влекут отмены или изменения обжалуемого решения суда, поскольку не содержат сведений о таких данных, которые бы поставили под сомнение правильность выводов суда первой инстанции.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного решения, а равно достаточных оснований для отмены или изменения Школьникову А.В. избранной меры пресечения.

Постановление суда является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба адвоката удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Басманного районного суда города Москвы от 24 ноября 2022 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Школьникова А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий А.В. Королев