Московский городской суд в составе председательствующего - судьи Мохова А.В., единолично, с участием прокурора отдела управления прокуратуры адрес фио, защитника - адвоката фио, представившей удостоверение и ордер, обвиняемой Петровой В.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федюниным А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ткаченко Р.Н. на постановление Басманного районного суда адрес от 09.02.2023, которым в отношении
Петровой Виктории Павловны,...
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 28 суток, то есть до 06.04.2023 г.
Выслушав выступление адвоката фио и обвиняемой Петровой В.П, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора фио, полагавшего постановление суда оставить без изменения,
УСТАНОВИЛ:
В производстве следственного отдела отдела МВД России по адрес находится уголовное дело, возбужденное06.02.2023 по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.
В качестве подозреваемой по уголовному делу 07.02.2023 в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ задержана Петрова В.П, которой в тот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.
Басманным районным судом адрес 09.02.2023 в отношении обвиняемой Петровой В.П. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяце 28 суток, то есть до 06.04.2023 г.
В апелляционной жалобе адвокат Ткаченко Р.Н. в защиту интересов обвиняемой Петровой В.П. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Обращает внимание, что в представленных материалах отсутствуют сведения о намерениях фио скрыться от органов предварительного расследования и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Выводы суда в этой части не основаны на фактических обстоятельствах дела и не подтверждаются исследованными доказательствами. Судом не учтены сведения о личности фио, которая имеет постоянное место жительства в адрес, ранее не судима, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Просит постановление суда отменить и избрать фио меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление законным, обоснованным и мотивированным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что лицо скроется от органов предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
В исключительных случаях при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, и с учетом обстоятельств, указанных в ст. 99 УПК РФ, мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого. При этом обвинение должно быть предъявлено подозреваемому не позднее 10 суток с момента применения меры пресечения, а если подозреваемый был задержан, а затем заключен под стражу - в тот же срок с момента задержания (ч.1 ст. 100 УПК РФ).
Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется Петрова В.П, данные о ее личности, и, обсудив изложенные следователем доводы, пришел к обоснованному выводу, что Петрова В.П, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного расследования и суда, уничтожить доказательства, а также иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Судебное решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в полном соответствии с требованиями ст. 108 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания такой меры пресечения.
Суд первой инстанции обоснованно сделал вывод, что Петрова В.П. обвиняется в совершении преступления, за совершение которого предусмот марка автомобиля наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет.
Постановление суда содержит оценку сведений о
