Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 апреля 2023 г. по делу N 10-7333/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Сурикова А.С., обвиняемого Цыренжапова Р.А. и его защитника - адвоката Хоревой М.Ю., представившей удостоверение и ордер, при помощнике судьи Башмаковой А.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Хоревой М.Ю. на постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 03 марта 2023 года, которым в отношении

Цыренжапова Радна Артуровича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: Москва, адрес, община "Храм буддистов", ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 30 суток, то есть до 01 апреля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения обвиняемого Цыренжапова Р.А, адвоката Хоревой М.Ю, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Сурикова А.С, полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 24 июля 2021 года по признакам по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении Цыренжапова Р.А.

24 июля 2021 года СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело N 12101450013001425 в отношении Цыренжапова Р.А. по признакам состава преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

28 июля 2021 года уголовные дела N 12101450013001423 и N 12101450013001425 соединены в одно производство, уголовному делу присвоен N 12101450013001423.

24 июля 2021 года Цыренжапову Р.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

24 июля 2021 года Цыренжапову Р.А. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, он допрошен в качестве обвиняемого с участием защитника.

В нарушение избранной меры пресечения обвиняемый скрылся от органов предварительного следствия.

09 декабря 2021 года Цыренжапов Р.А. объявлен в федеральный розыск.

02 марта 2023 года обвиняемый Цыренжапов Р.А. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

Предварительное следствие по уголовному делу N 12301450013001423 приостановлено 24 декабря 2021 года по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

01 марта 2023 года постановление о приостановлении предварительного следствия отменено, предварительное следствие по уголовному делу возобновлено, установлен его срок один месяц с момента поступления данного уголовного дела к следователю.

01 марта 2023 года уголовное дело принято к производству следователем.

В ходатайстве, представленном в суд с согласия руководителя соответствующего следственного органа, следователь просил избрать в отношении Цыренжапова Р.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что Цыренжапов Р.А. обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести, за которые уголовным законом предусмотрено наказание свыше 3-х лет лишения свободы, нарушил ранее избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде, официально не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем у следствия имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным путем воспрепятствовать расследованию по уголовному делу в связи с чем оснований для избрания более мягкой меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, у органов предварительного следствия не имеется.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 03 марта 2023 года в отношении Цыренжапова Р.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 30 суток, то есть до 01 апреля 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Хорева М.Ю. выражает свое несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным, незаконным и подлежит отмене. Указывает, что оснований для удовлетворения ходатайства следователя у суда первой инстанции не было, поскольку Цыренжапов Р.А. не скрывался от органов предварительного следствия и суда, в отдел полиции по адрес он не являлся, так как его не вызывали на следственные действия. При этом, повесток о явки для проведения с ним следственных действий он не получал и о том, что его разыскивают, не знал. Обращает внимание, что у суда отсутствуют основания считать, что Цыренжапов Р.А. может воспрепятствовать следствию, поскольку за весь период расследования данного уголовного дела и пока Цыренжапов Р.А. находился под подпиской о невыезде, таких фактов не было установлено. Следствие по уголовному делу ведется уже больше года, обвиняемый не оказывал давление на кого-либо из участников производства, не препятствовал сбору доказательств по делу. Также отсутствуют основания полагать, что Цыренжапов Р.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью, поскольку, находясь на подписке о невыезде, противоправных действий не совершал. При этом, обвиняется он в совершении преступления, не относящегося к категории тяжких. Просит отменить Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 03 марта 2023года в отношении обвиняемого Цыренжапова Радна Артуровича и, не направляя материал на новое рассмотрение, вынести новое судебное решение, отказав в удовлетворении ходатайства следователю и освободив Цыренжапова Р. А. из-под стражи.

В судебном заседании апелляционной инстанции обвиняемый Цыренжапов Р.А, адвокат Хорева М.Ю. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Прокурор Суриков А.С. просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, не находя оснований для изменения Цыренжапову Р.А. меры пресечения.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел, что Цыренжапов Р.А. обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, за которые уголовным законом предусмотрено наказание свыше 3-х лет лишения свободы, нарушил ранее избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде, официально не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода, а также данные о личности Цыренжапова Р.А, и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может вновь скрыться от органов следствия и суда и иным образом воспрепятствовать расследованию по уголовному делу.

Помимо вышеизложенного суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство дознавателя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия надлежащего должностного лица.

Вопреки доводам автора апелляционной жалобы, имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Цыренжапова Р.А, решение принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Кроме того, судом исследованы и оценены материалы, представленные следствием в подтверждение обоснованности подозрения в причастности Цыренжапова Р.А. к инкриминируемым деяниям, а также материалы, касающиеся объявления его в розыск.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Цыренжапова Р.А. судом не допущено.

Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Оснований для отмены судебного решения или изменения меры пресечения в отношении Цыренжапова Р.А. на иную, не связанную с заключением под стражу, суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы адвоката удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 03 марта 2023 года, которым в отношении обвиняемого

Цыренжапова Радна Артуровича избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Л.Ф. Полякова