Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 апреля 2023 г. по делу N 10-7397/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В., при помощнике судьи Томилиной Е.С., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Сурикова А.С., обвиняемого Белоусова Евгения Сергеевича, защитника - адвоката Багунцева Б.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемого Белоусова Е.С. и его защитника - адвоката Кирищяна А.Э. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 03 марта 2023 года, которым в отношении:

Белоусова Евгения Сергеевича,... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 01 мая 2023 года.

Изучив материалы, выслушав мнения обвиняемого Белоусова Е.С, защитника - адвоката Багунцева Б.В, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Сурикова А.С, полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 01 марта 2023 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

01 марта 2023 года Белоусов Е.С. задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ, и в тот же день Белоусову Е.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 03 марта 2023 года в отношении обвиняемого Белоусова Е.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 01 мая 2023 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Белоусов Е.С, не соглашаясь с обжалуемым решением суда первой инстанции, указывает, что он работает, намерений скрываться не имеет. Ссылаясь на то, что преступление он не совершал и уже обратился в прокуратуру с жалобой, просит отменить постановление суда, изменить ему меру пресечения.

В апелляционной жалобе защитник Белоусова Е.С. - адвокат Кирищян А.Э, выражая несогласие с обжалуемым постановлением суда, считает, что суд при вынесении указанного постановления не учел фактических обстоятельств. Судом составлено без надлежащей оценки то обстоятельство, что Белоусов Е.С. отрицает факт подписания им постановления о привлечении в качестве обвиняемого. Полагает, что оснований, предусмотренных ст. 91 УПК РФ, для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении его подзащитного не имелось. Также считает, что следствие голословно утверждает об антисоциальном образе жизни Белоусова Е.С. и ранее имевшихся погашенных судимостях. Указывает, что Белоусов Е.С. не имеет возможности скрыться, оказывать давление на свидетелей, потерпевшего, иным способом препятствовать расследованию уголовного дела. Ссылаясь на то, что рассмотрение ходатайства следователя об аресте было рассмотрено за пределами 48-ми часов, адвокат Кирищян А.Э. просит отменить постановление от 03 марта 2023 года, избрать в отношении Белоусова Е.С. иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Белоусова Е.С. заявлено в суд с согласия руководителя следственного органа, и отвечает требованиям ст.108 УПК РФ.

Как следует из постановления суда, решение об избрании в отношении Белоусова Е.С. меры пресечения в виде заключения под стражу судом надлежаще мотивировано и обосновано.

При решении вопроса об избрании в отношении Белоусова Е.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, судом приняты во внимание положения ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд, вопреки доводам, изложенным в апелляционных жалобах, принял во внимание все сведения о личности Белоусова Е.С, которые были установлены в судебном заседании и подтверждены объективными данными.

При этом суд принял во внимание, что Белоусов Е.С. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, данные о личности обвиняемого, и имелись достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Белоусов Е.С. может скрыться от органов предварительного расследования и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда основаны на представленных суду органами следствия материалах, которые были исследованы в ходе судебного заседания.

Судом первой инстанции проверена обоснованность подозрения в причастности Белоусова Е.С. к совершенному преступлению, при этом суд первой инстанции обоснованно признал, что ходатайство и приобщенные к нему материалы содержат конкретные сведения, указывающие на обоснованность выдвинутого против Белоусова Е.С. подозрения в причастности к инкриминируемому деянию, не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Учитывая изложенное, суд обоснованно не нашел возможным избрание в отношении Белоусова Е.С. иной, более мягкой, меры пресечения, в том числе в виде домашнего ареста, и свои выводы надлежаще мотивировал в постановлении.

Доказательств, подтверждающих невозможность содержания Белоусова Е.С. под стражей по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется.

Вопреки доводам жалобы защитника Белоусова Е.С. - адвоката Кирищяна А.Э, задержание Белоусова Е.С. 01 марта 2023 года в 22 часа 00 минут (т. 1 л.д. 70-71), а ходатайство следователя об избрании обвиняемому Белоусову Е.С. меры пресечения в виде заключения под стражу рассмотрено судом Д03 марта 2023 года в 17 часов 25 минут, то есть до истечения 48 часов, в связи с чем доводы жалобы адвоката Кирищяна А.Э. о нарушении прав Белоусова Е.С. при рассмотрении ходатайства являются несостоятельными.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционных жалоб по изложенным доводам, а также изменения меры пресечения в отношении Белоусова Е.С. суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционных жалоб обвиняемого Белоусова Е.С. и его защитника - адвоката Кирищяна А.Э. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 03 марта 2023 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Белоусова Евгения Сергеевича, - оставить без изменения, апелляционные жалобы обвиняемого Белоусова Е.С. и его защитника - адвоката Кирищяна А.Э. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.В. Борисова