Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 апреля 2023 г. по делу N 10-7404/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Хреновой Т.В., при помощнике судьи Очировой И.О., с участием прокурора отдела Главного управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры РФ Иванниковой Е.П., обвиняемого Борисова И.В., защитника - адвоката Ярлыковой Е.Н., представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ярлыковой Е.Н. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 16 марта 2023 г., которым в отношении

Борисова Ильи Викторовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, образование высшее, женатого, имеющего троих детей: паспортные данные, паспортные данные, паспортные данные, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживавшего по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.209 УК РФ, п.п. "ж, з" ч.2 ст.105 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 15 мая 2023 г.

Изучив поступивший материал, выслушав адвоката Ярлыкову Е.Н, обвиняемого Борисова И.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Иванниковой Е.П, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

21 июля 2002 г. старшим следователем прокуратуры Великого Новгорода возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, по факту убийства фио

08 мая 2004 г. следователем прокуратуры адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, по факту обнаружения трупа фио

27 января 2005 г. следователем прокуратуры адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, по факту убийства фио

22 сентября 2006 г. старшим следователем прокуратуры Великого Новгорода возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, по факту обнаружения трупа фио с множественными огнестрельными ранениями.

09 сентября 2008 г. следователем по особо важным делам СО по адрес СУ Следственного комитета при прокуратуре РФ по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ, по факту покушения убийства фио

23 марта 2022 г. старшим следователем по особо важным делам ГСУ Следственного комитета РФ возбуждено уголовное дело в отношении фио по признакам преступлений, предусмотренных ч.ч.1, 2 ст.209 УК РФ, в отношении фио, фио, фио по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.209 УК РФ, в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.209 УК РФ.

Названные уголовные дела соединены в одно производство.

20 февраля 2023 г. срок предварительного следствия по уголовному делу продлен первым заместителем Председателя Следственного комитета РФ до 30 месяцев 00 суток, то есть до 06 июня 2023 г.

15 марта 2023 г. на основании ст.ст.91, 92 УПК РФ задержан Борисов И.В, которому в тот же день предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.209 УК РФ, п.п. "ж, з" ч.2 ст.105 УК РФ, а именно, в участии в устойчивой вооруженной группе (банде) и в совершаемых ею нападениях; в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, совершенное организованной группой, сопряженное с бандитизмом.

Старший следователь по особо важным делам ГСУ Следственного комитета РФ фио, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Борисова И.В. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, указав в обоснование, что Борисов И.В. обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, установить связь с соучастниками совершенных преступлений, воздействовать на свидетелей, уничтожить доказательства и иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 16 марта 2023 г. в отношении обвиняемого Борисова И.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 15 мая 2023 г.

В апелляционной жалобе адвокат Ярлыкова Е.Н. находит судебное решение необоснованным, немотивированным, полагая, что суд формально подошел к вопросу о проверке обоснованности подозрения в причастности Борисова И.В. к совершению инкриминируемых ему деяний. Отмечает, что суд не оценил процессуальный статус фио и фио, которые отбывают наказание в виде длительных сроков лишения свободы за совершение ряда особо тяжких насильственных преступлений против личности и не были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, что не исключает оговор Борисова И.В. с их стороны. Кроме того, сделав вывод о причастности Борисова И.В. к инкриминируемым деяниям, суд фактически высказался о его виновности, что недопустимо на данной стадии уголовного судопроизводства. Также, по мнению защитника, представленные следователем материалы не содержат как данных о личности Борисова И.В, так и объективных данных, свидетельствующих о том, что, находясь на свободе, он может воспрепятствовать производству по уголовному делу. При этом имеющиеся результаты оперативно-розыскной деятельности нельзя признать законными, поскольку без проведения процессуальной проверки невозможно сделать вывод о достоверности изложенных в них сведений. Исходя из доводов апелляционной жалобы, адвокат Ярлыкова Е.Н. просит отменить постановление Басманного районного суда г. Москвы, принять новое решение, отказав в удовлетворении ходатайства следователя.

Изучив поступивший материал, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст.97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В силу ч.1 ст.108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Как установлено при изучении материала, Борисов И.В. обоснованно задержан в соответствии с п.2 ч.1 ст.91 УПК РФ, поскольку очевидцы указали на него как на лицо, совершившее преступление, протокол задержания составлен в присутствии защитника - адвоката фио и соответствует положениям ст.92 УПК РФ. Обвинение Борисову И.В. предъявлено с соблюдением процедуры, установленной нормами главы 23 УПК РФ.

На основании представленного следователем материала, в котором содержатся как показания фио, фио об обстоятельствах имевших место преступлений, так и протокол осмотра места происшествия, экспертное заключение, суд убедился в обоснованности подозрения в причастности Борисова И.В. к совершению инкриминируемых ему преступлений.

Вместе с тем, суд, руководствуясь требованиями ст.99 УПК РФ, учел не только тяжесть инкриминируемых Борисову И.В. преступлений, но и сведения о личности обвиняемого, том числе его возраст, семейное положение, наличие троих детей, состояние здоровья и, проанализировав исследованные в судебном заседании документы, правомерно избрал меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку в представленных следователем материалах содержатся достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что, в случае нахождения на свободе, Борисов И.В, обвиняемый в совершении особо тяжких преступлений, направленных против жизни и общественной безопасности, осознавая правовые последствия привлечения к уголовной ответственности и возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок, может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воздействовать на свидетелей, принять меры к сокрытию или уничтожению доказательств, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения к Борисову И.В. иной, более мягкой меры пресечения, надлежащим образом мотивированы в постановлении и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

Довод апелляционной жалобы адвоката Ярлыковой Е.Н. о возможном оговоре ее подзащитного обвиняемыми фио и фио, которые отбывают наказание в виде лишения свободы и не были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не может являться предметом настоящего судебного разбирательства, поскольку связан с оценкой доказательств, что входит в компетенцию суда первой инстанции при рассмотрении уголовного дела по существу.

Объективных данных о наличии у Борисова И.В. заболеваний, включенных в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 г. N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", в материалах дела не имеется и при рассмотрении апелляционной жалобы от участников процесса не поступило.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание представленные стороной защиты документы в отношении Борисова И.В, включая свидетельства о рождении детей, справки о наличии инвалидности у ребенка - фио, а также у отца обвиняемого - фио, между тем, исходя из характера и степени общественной опасности инкриминируемых преступлений, оценки приведенных выше обстоятельств, стадии предварительного расследования, связанной со сбором и закреплением доказательств, не усматривает оснований для применения более мягкой меры пресечения, поскольку иная мера пресечения, не связанная с заключением под стражу не сможет гарантировать надлежащее обеспечение задач уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса.

Процедура рассмотрения судом ходатайства об избрании меры пресечения соответствует положениям ст.108 УПК РФ. Суд первой инстанции, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, оценил доводы всех участников процесса, предоставив равные возможности для реализации прав.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного акта, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

Между тем, постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

В частности, в описательно-мотивировочной части постановления, указывая на обоснованность задержания в соответствии с требованиями ст.ст.91, 92 УПК РФ и отсутствие предусмотренных п.3 ч.1 ст.94 УПК РФ оснований для освобождения из-под стражи, суд ошибочно привел фамилию Антипов вместо Борисова, в отношении которого разрешался вопрос об избрании меры пресечения.

Кроме того, ввиду допущенной технической ошибки подлежит уточнению в данной части судебного решения и фамилия следователя как Куровский вместо Коровский.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 16 марта 2023 г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Борисова Ильи Викторовича - изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части постановления ссылку на фамилию - Антипов, указав фамилию - Борисов;

- уточнить в описательно-мотивировочной части постановления фамилию следователя - Куровский.

В остальном это же постановление - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Хренова Т.В.