Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 апреля 2023 г. по делу N 10-7458/2023

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего - судьи Симагиной Н.Д., При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жидковым В.Н.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления Прокуратуры г.Москвы Якушовой А.Н.

защитника - адвоката Колдова П.Л.

обвиняемого Музафарова К.М.

переводчика Иминджановой В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника адвоката Кузнецова С.А. на постановление Бабушкинского районного суда г.Москвы от 7 февраля 2023 года, которым в отношении

Музафарова Кабиршо Музрабшо угли, паспортные данные и гражданина адрес, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, постоянно зарегистрированного в адрес, регистрации на территории РФ не имеющего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц, всего до 3 месяцев, до 13 марта 2023 года.

После доклада председательствующего, выслушав выступления защитника адвоката

Колдова П.Л. и обвиняемого Музафарова К.М, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Якушовой А.Н, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, полагавшей оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Музафаров К.М. обвиняется органом предварительного расследования в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159-3 УК РФ), при обстоятельствах дела, подробно изложенных в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, вынесенного в рамках предварительного расследования уголовного дела N12201450035000958, возбужденного 13 декабря 2022 года следователем СО ОМВД России по району "Северное Медведково" г.Москвы в отношении Музафарова К.М. по признакам состава преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ. По подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ Музафаров К.М. был задержан 13 декабря 2022 года, и в тот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ.

Бабушкинским районным судом г.Москвы 14 декабря 2022 года было вынесено постановление, которым в отношении Музафарова К.М. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок - 2 месяца, то есть до 13 февраля 2023 года.

Постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 7 февраля 2023 года удовлетворено ходатайство следователя, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Музафарова К.М. продлена на 1 месяц, всего до 3 месяцев, до 13 марта 2023 года.

Адвокатом Кузнецовым С.А, подана апелляционная жалоба на постановление суда. Защитник указывает на незаконность и необоснованность постановления суда, на отсутствие достоверных сведений о том, что Музафаров К.М. скроется от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, иным путем будет препятствовать производству по уголовному делу. Обвиняемый Музафаров К.М. имеет временную регистрацию на территории РФ в Московской области, длительное время проживает и учится в РФ, не судим и не привлекался к уголовной ответственности. По мнению защитника, решение суда основано только на тяжести, характере и общественной опасности преступления, в отношении которого обвиняется Музафаров К.М. Суд не принял доводы защиты к вниманию, встав на сторону обвинения. Защитник просит отменить постановление суда, принять новое решение об отказе в удовлетворении ходатайства следователя.

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно положениям ч.1 ст.97 УПК РФ - дознаватель, следователь и суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому или подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК РФ (в том числе - заключение под стражу), при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый или подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно положениям ст.99 УПК РФ - при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

В соответствии с положениями ч.1 ст.108 УПК РФ - заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3х лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Ст. 109 УПК РФ предусматривает возможность продления меры пресечения в виде заключения под стражу в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен на срок до6 месяцев.

В суд первой инстанции было представлено ходатайство органа предварительного расследования о продлении обвиняемому Музафарову К.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, ходатайство составлено надлежащим должностным лицом- следователем, согласованно с руководителем следственного органа и составлено с соблюдением требований УПК РФ. Следователю необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования. При этом оснований к отмене или изменению ранее избранной Музафарову К.М. меры пресечения следователь не усматривает.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя о продлении в отношении Музафарова К.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел то, что Музафаров К.М. по-прежнему обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления корыстной направленности, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, обвиняемый не трудоустроен, не имеет постоянного легального источника дохода и рода занятий, является гражданином иностранного государства и не имеет постоянного места жительства на территории РФ, в связи с чем сохраняется риск того, что, находясь на свободе, Музафаров К.М. может скрыться от органа предварительного расследования, совершить противоправные деяния и иным образом препятствовать производству по уголовному делу.

Одновременно суд принял во внимание данные о личности Музафарова К.М, его возраст, семейное положение, ранее не судим, но не счел указанные данные о личности основанием для отказа в удовлетворении ходатайства органа предварительного расследования и для изменения в отношении Музафарова К.М. меры пресечения на более мягкую, поскольку иная мера пресечения, на связанная с заключением под стражу, не гарантирует надлежащее поведение обвиняемого на данной стадии судопроизводства.

Одновременно суд проверил обоснованность подозрения Музафарова К.М. в причастности к совершению инкриминируемого ему преступления, убедился, что порядок предъявления обвинения Музафарову К.М. соблюден.

Оснований для избрания в отношении Музафарова К.М. меры пресечения более мягкой, нежели заключение под стражу, суд 1й инстанции не усмотрел, выводы суда мотивированы в постановлении.

Соответствующего медицинского заключения о том, что Музафаров К.М. не может содержаться в условиях следственного изолятора по состоянию своего здоровья и страдает заболеваниями, которые входят в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых и обвиняемых, утвержденный постановлением Правительства РФ N3 от 14 января 2011 года, суду представлено не было.

Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, оснований для изменения или отмены постановления, в том числе - по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 7 февраля 2023 года, которым в отношении обвиняемого

Музафарова Кабиршо Музрабшо угли, продлена мера пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Судья: