Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 апреля 2023 г. по делу N 10-7462/2023

N 10-7462/23 Судья Бабинова Е.Д.

г. Москва 11 апреля 2023 г.

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Бекетовой С.Ю, при помощнике судьи Жидкове Н.В, прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Якушовой А.Н, обвиняемой Шаховской О.Н, защитника - адвоката Соханича Я.Ю, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Сторожука Н.А. на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 16 марта 2023 года, которым продлен срок содержания под стражей

Шаховской Оксане Николаевне паспортные данные, гражданке РФ, не имеющей регистрации по месту жительства в РФ, судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.4 ст.158 УК РФ, на 1 месяц, до 6 месяцев 22 суток, до 19 апреля 2023 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей в отношении Щербакова И.М, постановление в отношении которого не обжаловалось.

После доклада председательствующего, выслушав выступления обвиняемой и адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

19 сентября 2022 года заместителем начальника СО ОМВД России по Лосиноостровскому району г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч.4 ст.158 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

28 сентября 2022 года по подозрению в совершении преступления в порядке ст.91 УПК РФ задержана Шаховская О.Н, в тот же день ей предъявлено обвинение по п. "б" ч.4 ст.158 УК РФ.

30 сентября 2022 года Бабушкинским районным судом г. Москвы обвиняемой Шаховской О.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок содержания обвиняемой под стражей продлен до 05 месяцев 22 суток, т.е. до 19 марта 2023г.

07 марта 2023 года срок предварительного следствия продлён заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 7 месяцев, до 19 апреля 2023 года.

Постановлением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы 16 марта 2023 года срок содержания под стражей обвиняемой продлен на 1 месяц, всего до 6 месяцев 22 суток, до 19 апреля 2023 года;

На данное постановление адвокатом Сторожук Н.А. в защиту обвиняемой Шаховской О.Н. подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным, указывает, что следователем не представлены достоверные сведения, подтверждающие, что Шаховская О.Н. скроется, продолжит противоправную деятельность, воспрепятствует производству по делу, сама Шаховская отрицала намерение совершать подобные действия, имеет ряд хронических заболеваний; с участием обвиняемой следственные действия не выполняются, следователь указывает одни и те же следственные действия, которые необходимо выполнить, не объясняя, почему они не выполняются; в ходатайстве следователя не указано, в чем сложность расследования данного уголовного дела; мера пресечения избрана лишь по мотиву тяжести предъявленного обвинения, что недопустимо, суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства стороны защиты об отказе в удовлетворении ходатайства следователя, просит отменить постановление и решить вопрос о применении более мягкой меры пресечения;

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии с ч.2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев, при наличии оснований для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких преступлений по уголовным делам, представляющих особую сложность, - до 12 месяцев.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.

В ходатайстве о продлении обвиняемой Шаховской О.Н. срока содержания под стражей, следователь указал, что окончить расследование до истечения ранее установленного срока её содержания под стражей не представляется возможным, поскольку по уголовному делу необходимо ознакомить обвиняемых с заключениями экспертиз, предъявить обвинение в окончательной редакции, и выполнить иные процессуальные действия, направленные на завершение расследования, не находя при этом оснований для изменения Шаховской О.Н. ранее избранной меры пресечения.

Рассмотрев представленные материалы, выслушав следователя, прокурора, обвиняемого и его защитника, судья сделал мотивированный вывод о законности и обоснованности ходатайства следователя, установив, что оно составлено и подано в суд надлежащим должностным лицом, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Решая вопрос по заявленному ходатайству, суд учел, что Шаховская О.Н. обвиняется в совершении тяжкого группового преступления, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, не трудоустроена и не имеет постоянного легального источника дохода, ранее судима.

Характер предъявленного обвинения и установленные данные о личности обвиняемой позволили суду сделать вывод о том, что Шаховская О.Н. может скрыться от органов предварительного расследования, продолжить противоправную деятельность, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд учел данные о личности обвиняемой, имевшиеся в распоряжении суда, в том числе возраст, семейное положение, исходя из исследованных материалов и обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о том, что ходатайство органа следствия о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу подлежит удовлетворению.

Вывод суда о невозможности применения к обвиняемой Шаховской О.Н. на данной стадии производства по делу иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в том числе в виде домашнего ареста, учитывая характер и обстоятельства расследуемого преступления, мотивирован в обжалуемом постановлении и представляется суду апелляционной инстанции обоснованным.

Выводы, изложенные в постановлении суда, основаны на представленных материалах и надлежащим образом, в соответствии с требованиями УПК РФ, мотивированы.

Срок, о продлении которого ходатайствовал следователь, является обоснованным и разумным, исходя из объема запланированных следственных и процессуальных действий по уголовному делу, согласуется со сроком предварительного расследования, установленным по уголовному делу, и обусловлен особой сложностью уголовного дела, необходимостью выполнения большого объема следственных и процессуальных действий, что вопреки доводам апелляционной жалобы, указано в ходатайстве следователя и установлено судом.

Фактов волокиты по делу не установлено. Следствию в настоящее время необходимо проведение следственных действий, без которых невозможно закончить предварительное расследование. При этом не проведение с обвиняемой следственных действий не свидетельствует о том, что предварительное расследование не осуществляется.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона судьей при рассмотрении ходатайства органа следствия, которые могли повлиять на выводы суда о необходимости дальнейшего продления срока содержания обвиняемого под стражей, не допущено.

Медицинских противопоказаний для дальнейшего пребывания Шаховской О.Н. в условиях следственного изолятора на установленный судьей срок, в настоящее время не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Бабушкинского районного суда города Москвы от 16 марта 2023 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Шаховской Оксане Николаевне оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий