Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 апреля 2023 г. по делу N 10-7500/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Александровой С.Ю., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, адвоката фио, при помощнике судьи Томилиной Е.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Симоновского районного суда адрес от 24 января 2023 года, которым в отношении

...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.210, ч.4 ст.159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца 00 суток, то есть до 27 апреля 2023 года.

Изучив представленные материалы, выслушав выступление адвоката фио, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве Симоновского районного суда адрес находится уголовное дело по обвинению... в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.210, ч.4 ст.159 УК РФ.

Настоящее уголовное дело поступило в Симоновский районный суд адрес 27 апреля 2021 года.

В ходе судебного разбирательства постановлением Симоновского районного суда адрес от 24 января 2023 года продлен срок содержания под стражей... а 3 месяца, то есть до 27 апреля 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Мамаев Р.Б. выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование доводов жалобы указывает, что материалами дела не доказана, не обоснована причастность... к совершению преступления, предусмотренного ст.210 УК РФ. Представленные документы лишь подтверждают, что... полнял свои должностные обязанности заместителя генерального директора компании и ни в какие преступные сообщества не входил. Само по себе исполнение должностных обязанностей не может являться основанием для квалификации его действий по ч.3 ст.210 УК РФ. Инкриминируемое... деяние по ч.4 ст.159 УК РФ относится к совершенному в сфере предпринимательской деятельности, поскольку он при совершении инкриминируемого деяния выполнял функции заместителя генерального директора общества, в связи с чем содержание подсудимого под стражей является грубым нарушением закона. Судом не приведено доказательств совершения подсудимым действий, указанных в ст.97 УПК РФ. Единственным основанием продления срока содержания под стражей... является тяжесть обвинения. Также он не может скрыться за пределами РФ, так как его загранпаспорт изъят следствием и передан в органы ФМС. У... ет намерений совершать действия, указанные в ст.97 УПК РФ, и таких фактов в материалах дела не имеется. Довод суда о том, что... егистрирован в регионе, значительно удаленном от места судебного разбирательства, является несостоятельным, поскольку в деле имеется свидетельство о праве собственности на квартиру в адрес, принадлежащую его супруге, где он может проживать на период домашнего ареста. С учетом изложенного адвокат просит постановление суда отменить, изменить... еру пресечения на домашний арест.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст. 255 УПК РФ срок содержания под стражей лица, дело в отношении которого передано в суд, исчисляется с момента его поступления в суд и до вынесения приговора, этот срок не может превышать 6 месяцев. Продление срока содержания под стражей допускается по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, и каждый раз не более чем на 3 месяца.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей... а 3 месяца, при наличии оснований для ее избрания, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, учитывая данные о личности лица, привлеченного к уголовной ответственности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о невозможности Сахтуеву З.М, обвиняемому в совершении тяжкого и особо тяжкого преступлений, не работавшему и не имевшему постоянного законного источника дохода, изменения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, более мягкую, мотивировав принятое решение.

Данные о личности... оценены судом с точки зрения доводов участников процесса в совокупности с категорией тяжести и фактическими обстоятельствами предъявленного ему обвинения.

При этом соответствующего медицинского заключения о невозможности... по состоянию здоровья содержаться в условиях следственного изолятора не имеется, равно как и отсутствуют подтвержденные документально сведения о наличии у него заболеваний, препятствующих содержанию под стражей.

Суд первой инстанции указал, в силу каких причин не усматривается возможности изменить меру пресечения подсудимому на иную, более мягкую, и привел конкретные данные, свидетельствующие о необходимости оставления ему без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу и продлении срока ее действия на 3 месяца по рассматриваемому судом по существу уголовному делу.

Оснований не согласиться с мотивированными выводами суда первой инстанции, основанными на установленных им обстоятельствах, не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, обоснованность обвинения... в совершении инкриминируемых ему преступлений подлежит проверке в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела по существу судом первой инстанции, а представленные материалы из уголовного дела свидетельствуют о том, что у следствия имелись достаточные основания для вывода об обоснованности причастности его к совершению инкриминируемых ему преступлений, поскольку уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу. Кроме того, обоснованность обвинения... в совершении инкриминируемых ему преступлений неоднократно проверена судами при избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу и продлении срока ее действия.

При этом вопросы виновности либо невиновности привлекаемого к уголовной ответственности лица, правильности квалификации его действий, а также допустимости, достоверности и достаточности доказательств по делу не подлежат обсуждению при апелляционном рассмотрении, поскольку являются предметом рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции по существу.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для применения к... ложений ч.1.1 ст.108 УПК РФ не имеется, поскольку он обвиняется, помимо ч.4 ст.159 УК РФ, также и в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.210 УК РФ, в связи с чем на него не могут быть распространены положения ч.1.1 ст.108 УПК РФ.

Суд первой инстанции правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения ранее избранной... еры пресечения, поскольку обстоятельства, послужившие причиной ее избрания и предусмотренные ст.97 УПК РФ, не изменились и не отпали.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении постановления о продлении срока содержания под стражей... а 3 месяца, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не усматривается. Ходатайство государственного обвинителя об оставлении без изменения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу Сахтуеву З.М. и продлении срока ее действия достаточно мотивировано и рассмотрено в соответствии с требованиями закона, с соблюдением прав и законных интересов всех участников процесса, с участием подсудимого, его адвоката, возражения которых против заявленного ходатайства и доводы защиты относительно изменения подсудимому меры пресечения на более мягкую судом первой инстанции исследовались.

Само же постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судебное решение о продлении срока содержания под стражей... а 3 месяца принято судом первой инстанции с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, принципов состязательности и равенства сторон, презумпции невиновности, и не находит оснований для отмены или изменения судебного решения, в том числе, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, как и оснований для изменения... еры пресечения на иную, более мягкую, либо отмены меры пресечения в виде заключения под стражу.

Срок продления действия меры пресечения в виде заключения под стражу... тановлен судом первой инстанции, исходя из требований ст.255 УПК РФ, и является разумным с учетом объема и характера уголовного дела, объема обвинения, количества участников уголовного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Симоновского районного суда адрес от 24 января 2023 года, которым продлен срок содержания под стражей... на 3 месяца, то есть до 27 апреля 2023 года, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий