Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 апреля 2023 г. по делу N 10-7632/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В., при помощнике судьи Томилиной Е.С., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Сурикова А.С., защитника Гаджиева М.М. - адвоката Половинка Л.А., представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление помощника Басманного межрайонного прокурора г. Москвы Нагумановой Ю.Р. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 22 декабря 2022 года, которым уголовное дело в отношении:

Гаджиева Магомедрасула Магомеднуровича,... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, возвращено Хамовническому межрайонному прокурору г. Москвы для устранения препятствий рассмотрения дела судом.

Мера пресечения Гаджиеву М.М. оставлена без изменения - в виде заключения под стражей.

Изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора Сурикова А.С, поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение защитника - адвоката Половинка Л.А, не возражавшей против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Гаджиева М.М. в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, поступило в Басманный районный суд г. Москвы 30 ноября 2022 года.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 22 декабря 2022 года уголовное дело в отношении Гаджиева М.М, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, возвращено Хамовническому межрайонному прокурору г. Москвы для устранения препятствий рассмотрения дела судом.

Основанием для возвращения дела прокурору, как указано в постановлении суда, послужило то, что обвинительное заключение по уголовному делу в отношении Гаджиева М.М. составлено с нарушением требований ст. 220 УПК РФ, поскольку оно исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на его основе, так как квалификация действий Гаджиева М.М. по факту совершения им кражи, как преступление, совершенное лишь с причинением значительного ущерба гражданину, противоречит положениям уголовного законодательства, ввиду того, что при описании предъявленного Гаджиеву М.М. обвинения следователь указывает, что фактически Гаджиев М.М. проник в жилое помещение, что противоречит квалификации, указанной следователем по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ. Неправильная квалификации судом фактически совершенного деяния и неверное установление основания уголовной ответственности влекут вынесение несправедливого решения. Указанные нарушения не могут быть устранены в судебном заседании и препятствуют разрешению уголовного дела судом.

В апелляционном представлении помощник Басманного межрайонного прокурора г. Москвы Нагуманова Ю.Р. выражает несогласие с вынесенным постановлением, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что в описании предъявленного Гаджиеву М.М. обвинения по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, отсутствуют сведения о проникновении Гаджиева М.М. в жилое помещение. Как следует из предъявленного обвинения, Гаджиев М.М, имея корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, выбрав в качестве предмета преступного посягательства имущество Жирковой Н.А. в период времени, примерно с 20 часов 34 минут по 22 часа 00 минут 08 октября 2022 года, путем свободного доступа зашел в квартиру N 99, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Ладожская, д.2/37. При таких обстоятельствах полагает, что оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ не имелось, поскольку доводы суда устранимы в рамках судебного заседания. в описании предъявленного обвинения отсутствуют сведения о проникновении в жилое помещение. Просит постановление Басманного районного суда г. Москвы от 22 декабря 2022 года о возвращении прокурору уголовного дела в отношении Гаджиева М.М. в порядке ст. 237 УПК РФ - отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья возвращает уголовное дело прокурору в том случае, когда обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.

При этом основанием для возвращения дела прокурору являются существенные нарушения норм уголовно-процессуального закона, которые не могут быть устранены в судебном заседании и исключают принятие по делу судебного решения, отвечающего требованиям законности и справедливости.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении должны быть указаны: существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельств, имеющие значение для данного уголовного дела.

В соответствии с требованиями п. 4 ч. 2 ст. 171 УПК РФ в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого обязательно указывается описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ.

Соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает, что препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении Гаджиева М.М. по существу не имеется, поскольку обвинительное заключение соответствует требованиям ст. 220 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, принятое судом первой инстанции решение о возвращении дела прокурору не соответствует приведенным нормам уголовно-процессуального закона, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене, а уголовное дело - направлению на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Оснований для изменения подсудимому Гаджиеву М.М. меры пресечения - в виде заключения под стражу, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 22 декабря 2022 года о возвращении уголовного дела в отношении Гаджиева Магомедрасула Магомеднуровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, Хамовническому межрайонному прокурору г. Москвы - отменить.

Уголовное дело передать на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда, апелляционное представление помощника Басманного межрайонного прокурора г. Москвы Нагумановой Ю.Р. удовлетворить.

Меру пресечения Гаджиеву Магомедрасулу Магомеднуровичу

оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.В. Борисова