Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 апреля 2023 г. по делу N 10-7696/2023

Судья по уголовным делам апелляционной инстанции Московского городского суда Пронякин Д.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Левиной М.А, с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Березиной М.А, защитника - адвоката Зайцевой Н.К, предоставившей удостоверение N 16844 и ордер N 1580 от 12 апреля 2023 года, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Зайцевой П.К, на постановление Кузьминского районного суда г.Москвы от 3 марта 2023 года, которым

Коломичеву О*** Н***, **************, судимости проверяются, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, -

- продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 7 апреля 2023 года, Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав мнение защитника, поддержавшего доводы жалобы, прокурора, возражавшей против доводов жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 7 января 2023 года по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ в отношении Коломичева.

Срок предварительного расследования по делу продлен надлежащим должностным лицом до 7 апреля 2023 года.

7 января 2023 года, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ Коломичев задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, которому в тот же день было предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

9 января 2023 года постановлением Кузьминского районного суда г.Москвы обвиняемому, по ходатайству следователя, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Следователь с согласия руководителя следственного органа вновь обратился в Кузьминский районный суд г.Москвы с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого под стражей.

Постановлением Кузьминского районного суда г.Москвы от 3 марта 2023 года ходатайство следователя удовлетворено, обвиняемому продлен срок содержания под стражей.

В апелляционной жалобе адвокат Зайцева П.К. выражает несогласие с постановлением суда, находя его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Ссылаясь на российское законодательство, указывает об отсутствии законных оснований для продления Коломичеву срока стражи. По мнению автора жалобы, сведения, изложенные в ходатайстве следователя, являются надуманными, ничем не подтвержденными. Судом проигнорированы доводы обвиняемого и защитника. Обращает внимание на данные о личности Коломичева, являющегося гражданином ***, постоянно зарегистрированного и проживающего в г.М***, имеющего на иждивении******. Кроме того, в материалах дела имеется явка с повинной Коломичева, не намеренного скрываться от следствия и суда, готового сотрудничать со следствием. Тяжесть обвинения не является основанием для продления столь строгой меры пресечения обвиняемому. Просит постановление суда отменить, избрав Коломичеву О.Н. иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

О судебном заседании апелляционной инстанции обвиняемый Коломичев О.Н. извещен надлежащим образом, не желал участвовать в рассмотрении апелляционной жалобы (л.д.113). Оснований для его обязательного участия в суде апелляционной инстанции не имеется.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч.1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

В силу положений ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца.

В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном частью третьей статьи 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения в отношении Коломичева надлежащим образом мотивирован, подтверждается материалами дела. При принятии решения суд учел обстоятельства, характер и способ инкриминируемого Коломичеву преступления, отнесенного к категории особо тяжкого. Наряду с этим, суд учел данные о личности обвиняемого, его возраст, семейное и социальное положение, состояние здоровья, которые были установлены на момент рассмотрения ходатайства и соответственно приняты во внимание.

Представленные материалы свидетельствуют о надлежащем проведении предварительного расследования и отсутствии волокиты по делу. Из представленных материалов следует, что органами предварительного следствия представлены сведения о выполнении следственных и процессуальных действий, с момента избрания в отношении Коломичева меры пресечения в виде заключения под стражу и данные, указывающие на невозможность своевременного окончания предварительного расследования.

Установленные судом первой инстанции сведения, связанные с обстоятельствами совершения инкриминируемого Коломичеву деяния, его личностью дают достаточные основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного расследования и суда, иным путем воспрепятствовать расследованию дела.

Обстоятельства, послужившие основанием к избранию Коломичеву меры пресечения в виде заключения под стражу, как и сведения о его личности не изменились и не отпали.

Данные, характеризующие личность обвиняемого, исследованы с достаточной полнотой, учтены положения ст. 99 УПК РФ. Наличие оснований для изменения Коломичеву меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей судом проверялись и обоснованно отвергнуты, с указанием мотивов принятого решения.

В настоящее время оснований к изменению избранной Коломичеву меры пресечения в виде заключения под стражу, в соответствии с положениями ст. 110 УПК РФ не имеется.

Данных о том, что по своему состоянию здоровья, обвиняемый Коломичев не может находиться в условиях следственного изолятора, материалы уголовного дела не содержат, сторонами такие сведения не представлены.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании, вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, Конвенции о защите прав человека и основных свобод и соответствует Конституции Российской Федерации.

Таким образом, нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену, либо изменение обжалуемого постановления, в том числе, и по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 3 марта 2023 года в отношении

Коломичева О*** Н*** оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам, предусмотренным Главой 47.1 УПК РФ.

Судья Пронякин Д.А.