Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 апреля 2023 г. по делу N 10-8017/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при помощнике судьи Фурсовой А., с участием прокурора Кузнецовой Э.А., адвоката Назарова П.Н. в защиту обвиняемого Аванесова Ю.И., рассмотрел в открытом судебном заседании 18 апреля 2023 года апелляционную жалобу защитника на постановление Перовского районного суда г. Москвы от 21 марта 2023 года, которым:

Аванесову Ю.И, паспортные данные УССР, гражданину Республики Узбекистан, жителю Московской области, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 06 месяцев 30 суток, то есть до 23 апреля 2023 года.

Изучив материалы дела, выслушав выступление защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

23 сентября 2023 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в отношении Аванесова; 24 сентября 2023 года с соблюдением требований ст. 91, 92 УПК РФ Аванесов задержан и в тот же день ему предъявлено обвинение за совершение вышеуказанного преступления.

26 сентября 2022 года в отношении Аванесова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок предварительного следствия по делу продлен в установленном законом порядке - на 01 месяц, а всего до 06 месяцев 30 суток, то есть до 23 апреля 2023 года.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Аванесову срока содержания под стражей.

Постановлением Перовского районного суда г. Москвы от 21 марта 2023 года ходатайство прокуратуры удовлетворено, срок содержания Аванесову под стражей продлен на 01 месяц, а всего до 06 месяцев 30 суток, то есть до 23 апреля 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Назаров выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением уголовно - процессуального закона, поскольку суд, вопреки требованиям ст. 97, 99 УПК РФ не принял во внимание обстоятельства, что Аванесов продолжит заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, уничтожит доказательства, либо воспрепятствует производству по делу. Суд не принял во внимание данные о личности Аванесова, который имеет возможность проживания в Московской области и г. Москве, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Просит постановление суда отменить, избрать в отношении Аванесова иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Аванесова суд проверил обоснованность ходатайства прокурора, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Аванесов обвиняется в совершении тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше 3 лет, является гражданином иностранного государства, постоянного места жительства и регистрации на территории РФ не имеет, официально не трудоустроен, соответственно не имеет легального источника дохода, в связи с чем у суда, с учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Аванесов, имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Срок содержания обвиняемого под стражей продлен в пределах установленного срока предварительного следствия, с учетом объема запланированных органом следствия действий.

Каких-либо данных о том, что Аванесов не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют. Данных, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду также не представлено.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Аванесову избрана мера пресечения, не изменились и не отпали, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, в том числе по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Перовского районного суда г. Москвы от 21 марта 2023 года в отношении

Аванесова Ю.И.оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: