Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 апреля 2023 г. по делу N 10-8152/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при помощнике судьи Фурсовой А., с участием прокурора Кузнецовой Э.А., адвоката Силкиной Е.В. в защиту обвиняемого Иброхимова Б.Х., рассмотрел в открытом судебном заседании 18 апреля 2023 года апелляционную жалобу защитника на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 16 марта 2023 года, которым:

Иброхимову Б.Х. паспортные данные, жителю и гражданину Республики Узбекистан, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 02 месяца, а всего до 06 месяцев, то есть до 23 мая 2023 года.

Изучив материалы дела, выслушав выступление защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

23 ноября 2023 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Иброхимова; в тот же день с соблюдением требований ст. 91, 92 УПК РФ Иброхимов задержан и ему предъявлено обвинение за совершение вышеуказанного преступления.

24 ноября 2022 года в отношении Иброхимова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок предварительного следствия по делу продлен в установленном законом порядке - на 02 месяца, а всего до 06 месяцев, то есть до 23 мая 2023 года.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Иброхимову срока содержания под стражей.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 16 марта 2023 года ходатайство прокуратуры удовлетворено, срок содержания Иброхимову под стражей продлен на 02 месяца, а всего до 06 месяцев, то есть до 23 мая 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Силкина выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением уголовно - процессуального закона, поскольку суд, вопреки требованиям ст. 97, 99 УПК РФ не принял во внимание обстоятельства, характеризующие личность Иброхимова, который проживает в г. Москве, неофициально работал, впервые привлекается к уголовной ответственности, дал признательные показания по делу, сотрудничает со следствием, скрыться от органов следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу не намерен. Просит постановление суда отменить, избрать в отношении Иброхимова иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Иброхимова суд проверил обоснованность ходатайства прокурора, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Иброхимов обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше 3 лет, является гражданином иностранного государства, постоянного места жительства на территории г. Москвы и Московской области не имеет, официально не трудоустроен, соответственно не имеет легального источника дохода, в связи с чем у суда, с учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Иброхимов, имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Срок содержания обвиняемого под стражей продлен в пределах установленного срока предварительного следствия, с учетом объема запланированных органом следствия действий.

Каких-либо данных о том, что Иброхимов не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют. Данных, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду также не представлено.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Иброхимову избрана мера пресечения, не изменились и не отпали, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, в том числе по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 16 марта 2023 года в отношении

Иброхимова Б.Х.оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: