Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 апреля 2023 г. по делу N 10-8156/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при помощнике судьи Фурсовой А., с участием прокурора Кузнецовой Э.А., адвоката Колесникова О.Б. защиту обвиняемого Акулова А., рассмотрел в открытом судебном заседании 18 апреля 2023 года апелляционную жалобу защитника на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 20 марта 2023 года, которым:

Акулову А, паспортные данные, гражданину Киргизской Республики, жителю г. Москвы, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 162 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 06 месяцев, то есть до 26 апреля 2023 года.

Изучив материалы дела, выслушав выступление защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

26 октября 2022 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 162 УК РФ, в отношении Акулова; в тот же день с соблюдением требований ст. 91, 92 УПК РФ Акулов задержан и 27 октября 2022 года предъявлено обвинение за совершение вышеуказанного преступления.

28 октября 2022 года в отношении Акулова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по делу продлен в установленном законом порядке, последний раз на 01 месяц, а всего до 06 месяцев, то есть до 26 апреля 2023 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Акулову срока содержания под стражей.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 20 марта 2022 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Акулову под стражей продлен на 01 месяц, а всего до 06 месяцев, то есть до 26 апреля 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Колесников выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением уголовно - процессуального закона, поскольку суд, вопреки требованиям ст. 97, 99 УПК РФ не принял во внимание обстоятельства, характеризующие личность Акулова, который имеет регистрацию в г. Москве, ранее не судим, на его иждивении находится трое малолетних детей. Фактических данных, свидетельствующих о том, что Акулов может скрыться от органов следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Акулова суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Акулов обвиняется в совершении двух умышленных преступлений, официально не трудоустроен, то есть не имеет легального источника дохода, является гражданином иностранного государства, в связи с чем у суда, с учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Акулов, имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Срок содержания обвиняемого под стражей продлен в пределах установленного срока предварительного следствия, с учетом объема запланированных органом следствия действий.

Каких-либо данных о том, что Акулов не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют. Данных, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду также не представлено.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Акулову избрана мера пресечения, не изменились и не отпали, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, в том числе по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 20 марта 2023 года в отношении

Акулова А.оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: