Постановление Московского городского суда от 19 апреля 2023 г. по делу N 10-8187/2023

Судья апелляционной инстанции Московского городского суда фио, изучив в порядке подготовки к судебному заседанию материалы уголовного дела по обвинению Содикова Н.Б. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

по приговору Солнцевского районного суда адрес от 13 декабря 2022 года фио признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228 1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет.

Как следует из материалов дела, фио является лицом, не владеющим языком уголовного судопроизводства, в связи с чем для обеспечения его процессуальных прав к участию в деле был привлечен переводчик.

В соответствии со ст.312 УПК РФ в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю.

Согласно ч.3 ст.18 УПК РФ если следственные и судебные документы подлежат обязательному вручению подозреваемому, обвиняемому, а также другим участникам уголовного судопроизводства, то указанные документы должны быть переведены на родной язык соответствующего участника уголовного судопроизводства или на язык, которым он владеет.

Из материалов дела следует, что Содикову Н.Б. была вручена копия приговора на русском языке. В нарушение ч.3 ст.18 УПК РФ приговор Солнцевского районного суда адрес от 13 декабря 2022 года не был переведен на родной язык осужденного Содикова Н.Б. и последнему не вручался.

Неполучение осужденным копии приговора суда в переводе на родной язык, которым он владеет, исключает возможность реализовать право на обжалование судебного решения и препятствует апелляционному рассмотрению дела.

Как следует из п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября 2012 г. N 26 "О применении норм УПК РФ, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае ограничения прав сторон, связанных с подготовкой к участию в заседании суда апелляционной инстанции, уголовное дело возвращается для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению.

При изложенных обстоятельствах уголовное дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для устранения препятствий его рассмотрения судом апелляционной инстанции и выполнения требований ст. ст. ч.3 ст.18, 312, 389 1, 389 4, 389 7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389 8, 389 9, 389.10, 389.11, 389.13, 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Содикова Н.Б. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228 1 УК РФ, возвратить в Солнцевский районный суд адрес для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению.

Судья фио