Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 апреля 2023 г. по делу N 10-8246/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В., при помощнике судьи Очировой И.О., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Исаченкова И.В., подсудимой Истоминой Яны Викторовны, защитника - адвоката Мартиросяна А.Ж., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника Истоминой Я.В. - адвоката Мартиросяна А.Ж. на постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2022 года, которым в отношении:

Истоминой Яны Викторовны,... обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.4 ст.159.5 УК РФ, в порядке ст. 255 УПК РФ продлен срок содержания под стражей на 06 месяцев, то есть до 02 июня 2023 года.

Изучив материалы, выслушав мнения подсудимой Истоминой Я.В, защитника - адвоката Мартиросяна А.Ж, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Исаченкова И.В, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Истоминой Я.В, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.4 ст.159.5 УК РФ, 02 декабря 2022 года поступило в Симоновский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

В ходе проведения судебного заседания 27 декабря 2022 года удовлетворено ходатайство государственного обвинителя, и в порядке ст. 255 УПК РФ мера пресечения подсудимой в виде заключения под стражу оставлена без изменения, срок содержания под стражей продлен на 06 месяцев, то есть до 02 июня 2023 года.

В апелляционной жалобе защитник Истоминой Я.В. - адвокат Мартиросян А.Ж, не соглашаясь с решением суда первой инстанции, считает, его незаконным, необоснованным. Полагает, что доводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, которые были установлены в суде относительно, как нахождения Истоминой Я.В. в федеральном розыске, так и относительно ее проживания в г..Москве при изменении меры пресечения с заключения под стражей на домашний арест либо на запрет определенных действий. Отмечает, что суд в своем постановлении не дал никакой оценки ряду документов, приобщенных стороной защиты к материалу уголовного дело, в частности, нотариально заверенным документом, подтверждающим, что имеется квартира в г..Москве, где подсудимая Истомина Я.В. может проживать, находясь под домашним арестом, находящаяся по адресу: г..Москва, Дмитровское шоссе, д. 86, кв. 45, либо на подписке о невыезде и надлежащем поведении. Указывает, что тяжесть преступления сама по себе не может быть основанием для избрания или продления меры пресечения заключения под стражу, и продление или изменение меры пресечения не должны зависеть от того, признает ли обвиняемая Истомина Я.В. вину или отрицает. Защитник полагает, что суду не представлено каких - либо доказательств о необходимости в дальнейшем содержания Истоминой Я.В. под стражей. Обращает внимание, что Истомина Я.В. является гражданкой Российской Федерации, ранее не судима, имеет регистрацию на территории Российской Федерации по адресу: ХМАО - Югра г..Сургут, ПСК-26 "Виктория", ул.

Березовая, д. 85, также имеет в собственности жилье в Российской Федерации - квартиру, расположенную по адресу: Новосибирская область, г..Новосибирск, Ленинский район, д. 12 кв. 58, у Истоминой Я. В. есть знакомая в г..Москве, которая готова предоставить жилое помещение в г..Москве при изменении меры пресечения Истоминой Я.В. с заключения под стражей на меру пресечения в виде домашнего ареста, запрета определенных действий или иной, более мягкой меры пресечения, где Истомина Я.В. будет проживать и соблюдать любую из вышеуказанных мер пресечения. При этом считает, что адреса своего местонахождения Истомина Я.В. от органов предварительного следствия не скрывала, однако, была объявлена в розыск из-за недоразумения, о том, что она находилась в розыске, она не знала. Также указывает, что до задержания Истомина Я.В. работала, является матерью двоих малолетних детей, один из которых имеет заболевание и особо нуждается в уходе матери, на ее иждивении находится супруг, который страдает рядом хронических заболевании и которому сложно осуществлять уход за малолетними детьми без их матери, и мать, которая также имеет ряд заболеваний и нуждается в уходе. Кроме того его подзащитная положительно характеризуется, имеет награды, благодарности, грамоты. Ссылаясь на то, что в данном уголовном деле отсутствует ущерб, адвокат Мартиросян А.Ж. просит постановление Симоновского районного суда г..Москвы от 27 декабря 2022 года отменить; ранее избранную меру пресечения в отношении Истоминой Я.В. в виде заключения под стражу изменить на меру пресечения в виде запрета определенных действий либо на домашний арест по адресу: г..Москва, Дмитровское шоссе, д. 86, кв. 45, либо на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей Истоминой Я.В, при наличии оснований для ее избрания, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, учитывая данные о личности подсудимой, которая официально не трудоустроена, то есть не имеет постоянного и легального источника дохода, находилась в федеральном розыске, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возможности Истоминой Я.В, обвиняемой в совершении преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, скрыться от суда либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, мотивировав принятое решение о невозможности изменения ранее избранной в отношении Истоминой Я.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Соглашаясь с выводами суда, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения Истоминой Я.В. меры пресечения на иную, несвязанную с заключением под стражу, так как иные меры пресечения не будут являться гарантией его явки в суд.

Причин не согласиться с мотивированными выводами суда первой инстанции, основанными на установленных им обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что Истомина Я.В. по состоянию здоровья не может содержаться под стражей, суду первой и апелляционной инстанции не предоставлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд при решении вопроса об оставлении меры пресечения в виде заключения под стражу располагал необходимыми материалами и сведениями о привлеченном к уголовной ответственности лице.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении вопроса о продлении срока содержания под стражей подсудимой Истоминой Я.В, влекущих безусловную отмену принятого судом решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Кроме того, суд апелляционной инстанции не находит каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену данного постановления, в том числе, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе защитника Истоминой Я.В. - адвоката Мартиросяна А.Ж.

Также суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами жалобы об отсутствии в настоящее время оснований для содержания Истоминой Я.В. под стражей на период судебного разбирательства и необходимости отмены постановления суда.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы защитника Истоминой Я.В. - адвоката Мартиросяна А.Ж. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2022 года, которым Истоминой Яне Викторовне продлен срок содержания под стражей в порядке ст. 255 УПК РФ на 06 месяцев, то есть до 02 июня 2023 года, - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Истоминой Я.В. - адвоката Мартиросяна А.Ж. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.В. Борисова