Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 апреля 2023 г. по делу N 10-8490/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Аверчевой Н.М., при помощнике судьи Новичковой Ю.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы фио, защитника подсудимого Калыкова Б.А. - адвоката Бушуева Е.Н., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Бушуева Е.Н. на постановление Пресненского районного суда г. Москвы от дата года, которым в отношении

Калыкова Б.А, личные данные, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу на срок 02 месяца с момента его фактического задержания.

Подсудимый Калыков Б.А. объявлен в розыск, обеспечение которого поручено Пресненскому межрайонному прокурору г. Москвы.

Производство по уголовному делу в отношении Калыкова Б.А. до установления его местонахождения приостановлено.

Изучив материалы, выслушав мнение защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Калыкова Б.А. в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, дата года поступило в Пресненский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Согласно материалам уголовного дела в отношении Калыкова Б.А. на стадии предварительного следствия была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по адресу: адрес.

В период с дата года по дата года подсудимый Калыков Б.А. не явился ни в одно судебное заседание в Пресненский районный суд г. Москвы.

Как следует из материалов дела, по адресу месту временной регистрации и адресу фактического проживания Калыкова Б.А. направлялись судебные повести, которые были возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. Мобильный телефон Калыкова Б.А. выключен. Судебными приставами название, даты г. местонахождение подсудимого Калмыкова Б.А. не установлено, ни по адресу, указанному им в качестве места фактического проживания, ни по месту его работы. Согласно рапорта оперуполномоченного ОУР ЛМВД России по адрес, следует, что в настоящее время Калыков Б.А. выехал за пределы РФ.

дата года постановлением Пресненского районного суда г. Москвы в отношении подсудимого Калыкова Б.А. изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу на срок 02 месяца с его фактического задержания, подсудимый объявлен в розыск, обеспечение которого поручено Пресненскому межрайонному прокурору г. Москвы, производство по уголовному делу в отношении Калыкова Б.А. до установления его местонахождения приостановлено.

В апелляционной жалобе

адвокат Бушуев Е.Н. выражает несогласие с постановлением суда, находя его незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением уголовно-процессуального законодательства. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом не была учтена осложнившаяся санитарно-эпидемиологическая обстановка в РФ, не были направлены запросы в лечебные учреждения г. Москвы, с целью установления местонахождения Калыкова Б.А... Также сообщает, что Калыков Б.А. ранее вел добропорядочный образ жизни, что свидетельствует о его законопослушании, само же преступление, в совершении которого он обвиняется, существенной общественной опасности не представляет. Просит постановление суда отменить или изменить его, исключив из него изменение меры пресечения.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 247 УПК РФ, судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого, а при его неявки подсудимого без уважительной причины, суд вправе изменить ему меру пресечения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 238 УПК РФ, судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно.

В соответствии с ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 110 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого; мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 253 УПК РФ, если подсудимый скрылся, суд приостанавливает производство в отношении этого подсудимого соответственно до его розыска или выздоровления и продолжает судебное разбирательство в отношении остальных подсудимых; если раздельное судебное разбирательство препятствует рассмотрению уголовного дела, то все производство по нему приостанавливается; суд выносит постановление о розыске скрывшегося подсудимого.

На основании полученных материалов суд первой инстанции установил, что Калыков Б.А. по адресу исполнения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - адрес длительное время не находится и не проживает, его номер телефона, указанный в материалах дела, выключен, он не являлся на судебные заседания, из-за чего заседания неоднократно откладывались, судебными приставами его место нахождения установлено не было. Также было установлено, что в настоящее время Калыков Б.А. выехал за пределы РФ.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о необходимости изменения Калыкову Б.А. меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку он нарушил установленные в отношении него обязательства и самовольно покинул место нахождения, по вызовам суда не являлся, его номер телефона, указанный в материалах дела, выключен, поиски его судебными приставами по месту временной регистрации и жительства, результатов не дали, в настоящее время Калыков Б.А. выехал за пределы РФ, то есть скрылся от суда.

Также обоснованно суд приостановил производство по уголовному делу, объявив Калыкова Б.А. в розыск.

Таким образом, судебное постановление основано на объективных данных, содержащихся в материалах уголовного дела, и принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания и изменения меры пресечения, объявления подсудимого в розыск и приостановления производства по делу на стадии судебного разбирательства.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. В судебном заседании исследованы все необходимые для принятия правильного решения материалы.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Пресненского районного суда города Москвы от дата года, которым

Калыкову Б.А. изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу на срок 02 месяца с его фактического задержания, подсудимый объявлен в розыск, производство по уголовному делу в отношении Калыкова Б.А. до установления его местонахождения приостановлено, - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Н.М. Аверчева