Решение Московского городского суда от 31 марта 2023 г. по делу N 3-0025/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Севастьяновой Н.Ю., при секретаре Добриковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N3-25/2023 по исковому заявлению ООО "Издательство АСТ" к компаниям Хостинг Провайдер Еврохостер Лтд (Hosting Provider Eurohoster Ltd), Ироко Нетворкс Корпорэйшн (Iroko Networks Corporation), Пахомову Сергею Александровичу, Фирсову Антону Михайловичу, Ломову Андрею Алексеевичу о защите исключительных прав на произведение литературы "Спектр" (автор - Сергей Лукьяненко), размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайтов с доменными именами d10.ebook.surf, r8.rbook.top, 4.bibrary.com, взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Издательство АСТ" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к компаниям Хостинг Провайдер Еврохостер Лтд (Hosting Provider Eurohoster Ltd), Ироко Нетворкс Корпорэйшн (Iroko Networks Corporation), ООО "Гнездо.ру" о защите исключительных прав на произведение литературы "Спектр" (автор - Сергей Лукьяненко), размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в частности просит:

- запретить компании Хостинг Провайдер Еврохостер Лтд (Hosting Provider Eurohoster Ltd) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование литературного произведения "Спектр" автора Сергея Лукьяненко на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"

https://d10.ebook.surf/knigi_online/1265358/

https://4.bibrary.com/readbook/2819934/

- запретить Ироко Нетворкс Корпорэйшн (Iroko Networks Corporation) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование литературного произведения "Спектр" автора Сергея Лукьяненко на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://r8.rbook.top/book/1138851/

- возложить на ООО "Гнездо.ру" обязанность прекратить создание условий, создающих угрозу размещения, распространения и иного использования литературного произведения "Спектр" автора Сергея Лукьяненко, путем блокировки аккаунтов спорных сайтов с доменными именами d10.ebook.surf, r8.rbook.top, 4.bibrary.com для размещения рекламы.

Требования мотивированы тем, что истцу принадлежит исключительное право на использование спорного литературного произведения, что подтверждается договором авторского заказа. Ответчики создают условия для неправомерного использования произведения путем его доведения до всеобщего сведения без согласия истца, тем самым нарушаются исключительные права истца.

Определением суда от 13 февраля 2023 года прекращено производство по делу в части исковых требований ООО "Издательство АСТ" к ООО "Гнездо.ру" о возложении обязанности прекратить создание условий, создающих угрозу размещения, распространения и иного использования литературного произведения "Спектр" автора Сергея Лукьяненко, путем блокировки аккаунтов спорных сайтов с доменными именами d10.ebook.surf, r8.rbook.top, 4.bibrary.com для размещения рекламы, ввиду отказа истца от указанной части исковых требований.

Определением суда от 13 февраля 2023 года по ходатайству истца привлечены к участию в деле в качестве соответчиков Пахомов Сергей Александрович, Фирсов Антон Михайлович, Ломов Андрей Алексеевич.

В ходе рассмотрения дела ООО "Издательство АСТ" подало дополнительное исковое заявление к компаниям Хостинг Провайдер Еврохостер Лтд (Hosting Provider Eurohoster Ltd), Ироко Нетворкс Корпорэйшн (Iroko Networks Corporation), Пахомову Сергею Александровичу, Фирсову Антону Михайловичу, Ломову Андрею Алексеевичу о защите исключительных прав на произведение литературы, в котором просит:

- запретить Хостинг Провайдер Еврохостер Лтд (Hosting Provider Eurohoster Ltd) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование литературного произведения "Спектр" автора Сергея Лукьяненко на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://d10.ebook.surf/knigi_online/1265358/, https://4.bibrary.com/readbook/2819934/;

- запретить Ироко Нетворкс Корпорэйшн (Iroko Networks Corporation) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование литературного произведения "Спектр" автора Сергея Лукьяненко на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://r8.rbook.top/book/1138851/;

- взыскать с Пахомова Сергея Александровича денежную компенсацию за нарушение исключительных прав на литературное произведение на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://r8.rbook.top, https://d10.ebook.surf по 50000 руб. за каждый сайт, всего 100000 руб.;

- взыскать с Фирсова Антона Михайловича денежную компенсацию за нарушение исключительных прав на литературное произведение на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://4.bibrary.com в размере 50000 руб.;

- взыскать с Ломова Андрея Алексеевича денежную компенсацию за нарушение исключительных прав на литературное произведение на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://4.bibrary.com в размере 50000 руб.

Требования мотивированы тем, что ответчики Пахомов С.А, Фирсов А.М, Ломов А.А. незаконно использовали спорное литературное произведение путем его размещения, распространения и доведения до всеобщего сведения на соответствующих страницах сайтов с доменными именами d10.ebook.surf, r8.rbook.top, 4.bibrary.com. Также ответчики получали доход за использование литературного произведения путем размещения произведения вместе с рекламными блоками, а за факт размещения рекламы получили от рекламодателя на свои банковские счета денежные средства, тем самым нарушили право истца на получение вознаграждения за использование литературного произведения.

В судебном заседании представитель истца ООО "Издательство АСТ" - Ваух С.В, действующая по доверенности, поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске и дополнении к нему.

Ответчики компании Хостинг Провайдер Еврохостер Лтд (Hosting Provider Eurohoster Ltd), Ироко Нетворкс Корпорэйшн (Iroko Networks Corporation) в судебное заседание не направили своих представителей, о слушании дела надлежаще извещались судом, что подтверждается почтовыми накладными. В суд с заявлением об отложении судебного разбирательства ответчики не обращались, доказательства уважительности неявки представителей в судебное заседание не предоставили.

Ответчики Пахомов С.А, Фирсов А.М, Ломов А.А. в судебное заседание не явились, о слушании дела надлежаще извещались судом по месту постановки на регистрационный учет и по адресу электронной почты, указанной ими при открытии банковских счетов, однако почтовые извещения возращены с отметкой "истек срок хранения", что подтверждается потовыми накладными, отслеживанием почтовых отправлений. В суд с заявлением об отложении судебного разбирательства ответчики не обращались, доказательства уважительности неявки представителей в судебное заседание не предоставил.

При таких обстоятельствах и на основании пунктов 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителей ответчиков.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, в письменных объяснениях разрешение судебного спора оставил на усмотрение суда, предоставив акты мониторинга.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав предоставленные доказательства, а также материал о принятии предварительных обеспечительных, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

Приведенной нормой процессуального права установлена исключительная подсудность рассмотрения Московским городским судом в качестве суда первой инстанции, вне зависимости от места нахождения ответчика - юридического лица, гражданских дел, связанных с защитой авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет" (кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии), в случае принятия Московским городским судом предварительных обеспечительных мер в соответствии со статьей 144.1 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Из материала N2и-11191/2022 усматривается, что ООО "Издательство АСТ" обратилось в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, в том числе на литературное произведение "Спектр" (автор - Сергей Лукьяненко), размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайтов с доменными именами d10.ebook.surf, r8.rbook.top, 4.bibrary.com. Определением Московского городского суда от 3 октября 2022 года, с учетом определения суда от 10 октября 2022 года об исправлении описок, указанное заявление удовлетворено, на Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и иных лиц возложена обязанность прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведения литературы "Спектр" (автор - Сергей Лукьяненко) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайтов https://4.bibrary.com/readbook/2819934/, https://r8.rbook.top/book/1138851/, https://d10.ebook.surf/knigi_online/1265358/. При этом судом установлен пятнадцатидневный процессуальный срок для подачи заявителем искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя. Во исполнение указанного определения суда ООО "Издательство АСТ" обратилось в суд с настоящим исковым заявлением. На основании изложенного и в соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление подсудно Московскому городскому суду в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ к объектам авторских прав относятся, в том числе литературные произведения.

Положения пункта 1 статьи 1270 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Одним из способов распоряжения исключительным правом на произведение является заключение лицензионного договора о предоставлении права использования произведения. Так, согласно статьям 1235, 1286 Гражданского кодекса РФ по лицензионному договору одна сторона - автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в установленных договором пределах. Лицензионный договор заключается в письменной форме. При этом в силу статьи 1254 Гражданского кодекса РФ лицензиат вправе защищать исключительные права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 настоящего Кодекса.

Разрешая по существу заявленные исковые требования, суд установил, что истцу принадлежат исключительные права на произведение литературы "Спектр" (автор - Сергей Лукьяненко), что подтверждается договором авторского заказа N***с предоставлением исключительно лицензии на создание произведения от 1 мая 2010 года, дополнительным соглашением N***года, актом сдачи-приемки от ***года, от *** года, от ***года, приложением от ***г. к сублицензионному договору N***года. Вследствие этого истец, будучи лицензиатом, вправе защищать принадлежащие ему исключительные права на указанное литературное произведение, при их нарушении третьими лицами, в том числе способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 Гражданского кодекса РФ.

Положения статьи 1250 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252).

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, которые предъявляются к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Из приведенных норм права следует, что использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность при наличии вины нарушителя. Одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя такой меры ответственности как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права.

Предъявляя требование о защите исключительных прав на литературное произведение "Спектр" (автор - Сергей Лукьяненко), истец указывает на незаконное, без его согласия использование ответчиками литературного произведения на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменными именами d10.ebook.surf, r8.rbook.top, 4.bibrary.com.

Из предоставленных суду доказательств, скриншотов страниц сайтов, актов мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 5 октября 2022 года, усматривается размещение спорного литературного произведения "Спектр" (автор - Сергей Лукьяненко) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайтов https://4.bibrary.com/readbook/2819934/, https://r8.rbook.top/book/1138851/, https://d10.ebook.surf/knigi_online/1265358/.

Кроме того, указанные обстоятельства нашли свое подтверждение и в ходе рассмотрения Московским городским судом заявления о принятии обеспечительных мер, направленных на прекращение технических условий, обеспечивающих распространение, любое иное использование литературных произведений.

Международной некоммерческой организацией "Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)", при участии Правительства США, для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

По данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет" и актов мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 5 октября 2022 года, 26 октября 2022 года, от 21 ноября 2022 года, от 9 января 2023 года, провайдером хостинга сайтов с доменными именами d10.ebook.surf, 4.bibrary.com является ответчик Хостинг Провайдер Еврохостер Лтд (Hosting Provider Eurohoster Ltd), сайта с доменным именем r8.rbook.top является ответчик Ироко Нетворкс Корпорэйшн (Iroko Networks Corporation).

При таких обстоятельствах в ходе рассмотрения дела судом нашли свое подтверждение доводы истца о незаконном размещении спорного литературного произведения на страницах сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменными именами d10.ebook.surf, r8.rbook.top, 4.bibrary.com.

Доказательств, опровергающих факт размещения для всеобщего доступа литературного произведения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайтов с доменными именами d10.ebook.surf, r8.rbook.top, 4.bibrary.com, а также доказательств приобретения прав на использование произведений, ответчиками суду не представлено, тогда как положения статьи 1250 Гражданского кодекса РФ именно на ответчика возлагают бремя представления доказательств отсутствия вины и выполнения требований действующего законодательства при использовании произведений.

Согласно пунктам 17, 18 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет"; владельцем сайта в сети "Интернет" - лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования сайта в сети "Интернет", в том числе порядок размещения информации на таком сайте.

Положения пункта 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

На основании приведенных норм права, поскольку ответчики компании Хостинг Провайдер Еврохостер Лтд (Hosting Provider Eurohoster Ltd), Ироко Нетворкс Корпорэйшн (Iroko Networks Corporation), будучи соответственно провайдерами хостинга сайтов с доменными именами d10.ebook.surf, r8.rbook.top, 4.bibrary.com, обеспечивали возможность размещения для всеобщего доступа спорного литературного произведения, суд считает возможным применить к ответчикам меры ответственности, предусмотренные подпунктом 2 пункта 1 статьи 1252 и пунктом 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ, в виде пресечения действий, нарушающих исключительные права, а также возложения обязанности прекратить нарушение исключительных прав.

С учетом изложенного заявленные исковые требования в защиту исключительных прав на литературные произведения подлежат удовлетворению, суд полагает необходимым возложить на ответчиков компании Хостинг Провайдер Еврохостер Лтд (Hosting Provider Eurohoster Ltd), Ироко Нетворкс Корпорэйшн (Iroko Networks Corporation) обязанность прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование спорного литературного произведения "Спектр" автора Сергея Лукьяненко соответственно тна указанных выше страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменными именами d10.ebook.surf, r8.rbook.top, 4.bibrary.com.

Разрешая требование о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных прав на литературное произведение, суд приходит к следующим выводам.

Как разъяснено в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года N10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", владелец сайта самостоятельно определяет порядок использования сайта (пункт 17 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"), поэтому бремя доказывания того, что материал, включающий результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, на сайте размещен третьими лицами, а не владельцем сайта и, соответственно, последний является информационным посредником, лежит на владельце сайта. При отсутствии таких доказательств презюмируется, что владелец сайта является лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Если владелец сайта вносит изменения в размещаемый третьими лицами на сайте материал, содержащий результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, разрешение вопроса об отнесении его к информационным посредникам зависит от того, насколько активную роль он выполнял в формировании размещаемого материала и (или) получал ли он доходы непосредственно от неправомерного размещения материала. Существенная переработка материала и (или) получение указанных доходов владельцем сайта может свидетельствовать о том, что он является не информационным посредником, а лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Если иное не следует из обстоятельств дела и представленных доказательств, в частности из размещенной на сайте информации (часть 2 статьи 10 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"), презюмируется, что владельцем сайта является администратор доменного имени, адресующего на соответствующий сайт.

Положения подпункта 1 статьи 1301 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 4.2 постановления от 13 декабря 2016 г. N28-П разъяснил, что взыскание предусмотренной подпунктом 1 статьи 1301, подпунктом 1 статьи 1311 и подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса РФ компенсации за нарушение интеллектуальных прав, будучи штрафной санкцией, преследующей в том числе публичные цели пресечения нарушений в сфере интеллектуальной собственности, является, тем не менее, частноправовым институтом, который основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса РФ), а именно правообладателя и нарушителя его исключительного права на объект интеллектуальной собственности, и в рамках которого защита имущественных прав правообладателя должна осуществляться с соблюдением вытекающих из Конституции Российской Федерации требований справедливости, равенства и соразмерности, а также запрета на осуществление прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц, то есть таким образом, чтобы обеспечивался баланс прав и законных интересов участников гражданского оборота. Институт компенсации как мера ответственности за нарушение исключительных прав призван защищать интеллектуальную собственность. Требование о применении мер ответственности за нарушение исключительного права предъявляется к лицу, в результате противоправных действий которого нарушено исключительное право на конкретный объект интеллектуальной собственности. Таким образом, указанная гражданско-правовая ответственность наступает за доказанный факт нарушения исключительного права на объект интеллектуальной собственности.

Как разъяснено в пунктах 62, 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года N10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ применяются только при множественности нарушений и лишь в случае, если ответчиком заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации.

Как указывалось выше, из скриншотов страниц сайтов, актов мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 5 октября 2022 года, усматривается размещение спорного литературного произведения "Спектр" (автор - Сергей Лукьяненко) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайтов https://4.bibrary.com/readbook/2819934/, https://r8.rbook.top/book/1138851/, https://d10.ebook.surf/knigi_online/1265358/.

При этом спорное литературное произведение предлагается неограниченному кругу пользователей для использования путем его воспроизведения - читать, распространения - предоставляется возможность скачать текст произведения. Кроме того, по бокам теста литературного произведения размещены рекламные блоки ООО "Гнездо.ру" (л.д.6-16, 46-49, 58-62 том 2).

Также судом установлен механизм взаимодействия ООО "Гнездо.ру" с сайтами (заказчиками сети "Интернет"), размещающими рекламу, в частности. ООО "Гнездо.ру" не размещало самостоятельно на указанных страницах сайтов рекламные блоки, лишь предоставила владельцам сайтов код, благодаря которому, при его авторизации владельцами сайтов, на страницах сайтов производится автоматическое отображение рекламы. Так, владельцы сайта самостоятельно осуществляют регистрацию в веб-сайте ООО "Гнездо.ру" https:// gnezdo. online, регистрацию сайтов на платформе проводят самостоятельно уже зарегистрированные владельцы. При последующем добавлении сайта, проверка самих сайтов на размещение в них информации, сведений ООО "Гнездо.ру" не производит. Владельцы сайта размещают код ООО "Гнездо.ру" в коде своего сайта, что позволяет рекламе отображаться на их сайте.

Указанное подтверждается скриншотами порядка добавления сайта на платформе ООО "Гнездо.ру", условиями публичной оферты - Партнерской офертой Gnezdo. ru, по условиям которого исполнитель - владелец веб-сайта, заказчик - ООО "Гнездо.ру". В силу пунктов 2.1 4.2 исполнитель обязуется оказывать услугу по размещению рекламных материалов (текстово-графических блоков - информеров) заказчика путем установки на сайте исполнителя кода заказчика, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их в порядке и размере, установленном договором. Исполнитель самостоятельно определяет место размещения кода и количество таких мест на страницах сайта. Согласно пункту 5.3 стоимость услуг за один календарный месяц составляет 10 руб. (л.д.141-145 том 1).

Также суду предоставлено заключение специалиста о принципах работы площадки Gnezdo https:// gnezdo. online (л.д.130-146, 152-165 том 1), согласно которому для того, чтобы начать взаимодействие с платформой потенциальному пользователю необходимо пройти регистрацию, заполнив регистрационные данные в анкете на сайте, после чего пользователю на его адрес электронной почты приходит письмо-подтверждение регистрации. Пользователь подтверждает адрес электронной почты путем перехода по ссылке. В результате подтверждения электронного адреса пользователю направляется письмо с информацией для доступа в личный кабинет. После получения данных для доступа в аккаунт, пользователь может пользоваться личным кабинетом, ему становиться доступен функционал платформы: добавление сайта, добавление информера, пользователь может добавить адрес сайта, на котором он планирует разместить код Гнездо.ру, и выбрать в какой форме он хочет, чтобы отображались рекламные блоки. В разделе "Добавление Информера" пользователю предоставляется возможность сформировать шаблон рекламных блоков, которые после размещения кода Гнездо.ру в коде сайта буду отображаться на сайте. После создания шаблонов, пользователю необходимо сохранить выбранные параметры, после чего у пользователя появятся дополнительные кнопки, в частности "Код информера". Пользователю необходимо нажать "Код информера" для того, чтобы скопировать код, который пользователь должен самостоятельно разместить на своем сайте. После нажатия указанной кнопки, всплывает окно, в котором пользователь обязан принять Правила для партнеров, в которых указываются условия сотрудничества, одним из условий является соблюдение пользователем интеллектуальных прав третьих лиц. После этого пользователю становится доступным для копирования код, который пользователь должен самостоятельно разместить на своем сайте.

Согласно письменному ответу ООО "Гнездо.ру" (л.д.129 том 1) при регистрации сайтов с:

- доменными именами d 10. ebook. surf, r 8. rbook. top Пользователем была предоставлена следующая информация: пользователь Иванов Андрей Александрович, почта webevsrew @ yahoo. com, номер кошелька Ю money - ***, Киви-кошелек: +***, WMZ -кошелек ***;

- с доменным именем 4. bibrary. com Пользователем была предоставлена следующая информация: пользователь Андрей Михайлович, почта shrotovat @ gmail. ru, данные банковских карт *** ANTON FIRSOV, *** ANREY LOMOV, WMP кошелек ***.

По сведениям ПАО Банк "Финансовая Корпопация Открытие" от 24 января 2023 года банковская карта *** ANTON FIRSOV выдана на имя Фирсова Антона Михайловича.

По сведениям ООО НКО "ЮМани" от 17 января 2023 года владельцем персонифицированного электронного средства платежа N***в платежной системе "Ю money " является Пахомов Сергей Александрович.

По сведениям ПАО "Мегафон" абонентом Киви-кошелек: +*** является Пахомов Сергей Александрович.

По сведениям АО "Тинькофф Банк" расчетная карта N*** ANREY LOMOV выпущена на имя Ломова Андрея Александровича, с которым заключен договор расчетной карты от 14 февраля 2018 года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что рекламные блоки были размешены на страницах сайтов с доменными именами d 10. ebook. surf, r 8. rbook. top Пахомовым Сергеем Александровичем, на странице сайта с доменным именем 4. bibrary. com Фирсовым Антоном Михайловичем и Ломовым Андреем Александровичем, соответственно как владельцами и пользователями указанных сайтов. Следовательно, размещение спорного литературного произведения произведено ответчиком Пахомовым Сергеем Александровичем на страницах сайтов с доменными именами d 10. ebook. surf, r 8. rbook. top, ответчиками Фирсовым Антоном Михайловичем и Ломовым Андреем Александровичем на странице сайта с доменным именем 4. bibrary. com с целью увеличения посещаемости сайтов и получения незаконного дохода в виде денежного вознаграждения за размещение рекламных блоков от заказчика ООО "Гнездо.ру". Тем самым нарушены исключительные права истца на использование спорного литературного произведения, путем его незаконного воспроизведения, доведения для всеобщего пользования неограниченному кругу пользователей страниц сайтов, а также незаконного извлечения прибыли от использования литературного произведения. Вследствие этого требования истца о взыскании с ответчиков денежной компенсации за нарушение исключительных прав на литературное произведение является законным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного при определении размера денежной компенсации суд, учитывая характер и степень допущенного ответчиками нарушения исключительного права истца, степень вины ответчиков, вероятные убытки правообладателя, а также требования разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика Пахомова С.А. денежную компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 100000 руб, то есть по 50000 руб. за факт использования произведения на 2 сайтах с доменными именами d 10. ebook. surf, r 8. rbook. top (50000 руб. х 2 сайта); с ответчиков Фирсова А.М, Ломова А.А. денежную компенсацию за нарушение исключительных прав в размере по 50000 руб. за незаконное совместное использование произведения на странице сайта с доменным именем 4. bibrary. com.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков Пахомова С.А, Фирсова А.М, Ломова А.А. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, исходя из удовлетворенной части исковых требований по взысканию денежной компенсации: с ответчика Пахомова С.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.; с ответчиков Фирсова А.М, Ломова А.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере по 1700 руб. с каждого.

В соответствии со статьёй 144 Гражданского процессуального кодекса РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании приведенной нормы процессуального права, предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 3 октября 2022 г, с учетом определения суда от 10 октября 2022 года об исправлении описки (материал N2и-11191/2022), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО "Издательство АСТ" (ИНН ***) удовлетворить.

Запретить Хостинг Провайдер Еврохостер Лтд (Hosting Provider Eurohoster Ltd) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование литературного произведения "Спектр" автора Сергея Лукьяненко на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://d10.ebook.surf/knigi_online/1265358/, https://4.bibrary.com/readbook/2819934/.

Запретить Ироко Нетворкс Корпорэйшн (Iroko Networks Corporation) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование литературного произведения "Спектр" автора Сергея Лукьяненко на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://r8.rbook.top/book/1138851/.

Взыскать с Пахомова Сергея Александровича (паспорт ***выдан ***года Паспортно-визовым отделом ОВД района Марьино города Москвы) в пользу ООО "Издательство АСТ" (ИНН ***) денежную компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 100000 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

Взыскать с Фирсова Антона Михайловича (паспорт ***выдан *** года Отделом ***) в пользу ООО "Издательство АСТ" (ИНН ***) денежную компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 50000 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700 руб.

Взыскать с Ломова Андрея Алексеевича (паспорт ***выдан ***года Отделом ***) в пользу ООО "Издательство АСТ" (ИНН ***) денежную компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 50000 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700 руб.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 3 октября 2022 г, с учетом определения суда от 10 октября 2022 года об исправлении описки (материал N2и-11191/2022), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова

Мотивированное решение суда изготовлено 6 апреля 2023 года.