Решение Московского городского суда от 04 апреля 2023 г. по делу N 3-0285/2023

Московский городской суд в составе

судьи Дорохиной Е.М, при секретаре Никитиной А.М, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело N 3-285/2023 по исковому заявлению ООО "ВОЛЬГАФИЛЬМ" к ООО "Юкоз Медиа" (третье лицо - Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций) о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Чук и Гек. Большое приключение", размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте https://sinematop.ucoz.net,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВОЛЬГАФИЛЬМ" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к ООО "Юкоз Медиа" о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Чук и Гек. Большое приключение", в котором просит суд запретить ответчику создание технических условий, обеспечивающих размещение на странице сайта https://sinematop.ucoz.net аудиовизуального произведения "Чук и Гек. Большое приключение".

Свои требования ООО "ВОЛЬГАФИЛЬМ" мотивировало тем, что ему принадлежат исключительные права на использование, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", названного аудиовизуального произведения на основании лицензионного договора N 19/04/2022 от 19 апреля 2022 года, заключенного с ООО "Кинокомпания "МЕТРОНОМ фильм" и Фондом развития современного кинематографа "КИНОПРАЙМ". Указанное аудиовизуальное произведение неправомерно используется в сети "Интернет" на странице сайта https://sinematop.ucoz.net/index/chuk_i_gek/0-23# без согласия правообладателя ООО "ВОЛЬГАФИЛЬМ" и без иного законного основания, чем нарушаются права истца. Провайдером хостинга сайта с доменным именем https://sinematop.ucoz.net является ответчик ООО "Юкоз Медиа".

Представитель истца ООО "ВОЛЬГАФИЛЬМ" в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещён; представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО "Юкоз Медиа" в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещен; доказательств уважительности причины неявки, а также ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещён; представил письменные объяснения по делу, в которых решение по делу оставлял на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, в силу следующего.

Ч. 3 ст. 26 ГПК РФ установлено, что Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

22 декабря 2022 года Московским городским судом по заявлению ООО "ВОЛЬГАФИЛЬМ" были приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав истца на аудиовизуальное произведение "Чук и Гек. Большое приключение", размещённое в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте https://sinematop.ucoz.net.

Таким образом, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации Московский городской суд правомочен рассматривать настоящее гражданское дело.

Согласно п. 2 ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Положениями ст.ст. 12 и 56 ГПК РФ предусмотрено, что гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. По данной категории споров на истца возлагается обязанность доказать принадлежность ему авторского права и (или) смежных прав на спорные объекты, а также их использование ответчиком, а на последнего - обязанность доказать выполнение им требований действующего законодательства при использовании произведений и (или) объектов смежных прав.

На основании статьи 1254 ГК РФ правом на защиту своих прав способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 ГК РФ обладают только лицензиаты - обладатели исключительной лицензии, в то время как обладателям простой (неисключительной лицензии) такого права не предоставляется.

Судом установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице сайта https://sinematop.ucoz.net/index/chuk_i_gek/0-23# содержалась информация, предоставляющая возможность размещения, распространения и использования аудиовизуального произведения "Чук и Гек. Большое приключение", что подтверждается копиями (скриншотами) страниц сайта, приобщёнными к материалам гражданского дела.

Лица, разместившие указанную информацию на данном сайте, не установлены.

В подтверждение принадлежности исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Чук и Гек. Большое приключение" ООО "ВОЛЬГАФИЛЬМ" представлен лицензионный договор N 19/04/2022 от 19 апреля 2022 года, заключенный между ООО "Кинокомпания "МЕТРОНОМ фильм", Фондом развития современного кинематографа "КИНОПРАЙМ" и ООО "ВОЛЬГАФИЛЬМ".

Согласно п. 2.2, 2.2.1 данного договора, лицензиату на условиях исключительной лицензии переданы права на осуществление Кинотеатральных прав, под которыми в данном договоре понимаются права использования Фильма посредством публичного исполнения с любых видов носителей в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, включая, но не ограничиваясь, в любых кинотеатрах и/или помещениях перед зрительской аудиторией на коммерческой основе.

Вместе с тем, из представленного договора не следует, что заявителю передано исключительное право на доведение указанного аудиовизуального произведения до всеобщего сведения, то есть использования аудиовизуального произведения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Так, в соответствии с п. 2.2.10 вышеуказанного договора, на условиях неисключительной лицензии передано право на осуществление фрагментарного использования Фильма и Элементов Фильма, под которым в рамках настоящего договора подразумевается, в том числе, доведение всеобщего сведения.

Полномочия по осуществлению защиты Фильм от незаконного использования в сети Интернет, переданные истцу в соответствии с п. 2.3 данного договора, также не предполагают передачу исключительного права на использование указанного аудиовизуального произведения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", поскольку осуществление указанных прав предполагается от имени Лицензиара, который в случае необходимости обязуется предоставить Лицензиату дополнительное подтверждение указанных полномочий.

Истцу также предлагалось представить дополнительные доказательства в подтверждение наличия у него исключительного права на использование вышеуказанного аудиовизуального произведения путем доведения до всеобщего сведения в сети "Интернет", вместе с тем, таких доказательств со стороны ООО "ВОЛЬГАФИЛЬМ" не предоставлено.

Тем самым, к исковому заявлению не приложено документов, свидетельствующих о переходе к заявителю исключительного права на использование вышеуказанного аудиовизуального произведения путем доведения до всеобщего сведения, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем основания к удовлетворению заявленных требований отсутствуют.

Согласно положений ч. 8 ст. 144.1 ГПК РФ, в случае подачи заявителем искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по предварительному обеспечению защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", эти меры действуют как меры по обеспечению иска.

Согласно ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Поскольку требования истца не подлежат удовлетворению, подлежат отмене меры по обеспечению иска, принятые определением Московского городского суда от 22 декабря 2022 г. в рамках материала N 2и-14294/2022 в виде возложения на Роскомнадзор и иных лиц обязанности прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование аудиовизуального произведения "Чук и Гек. Большое приключение" на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://sinematop.ucoz.net/index/chuk_i_gek/0-23#.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1250, 1252 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО "ВОЛЬГАФИЛЬМ" (ИНН 7717765292) в удовлетворении требований к ООО "Юкоз Медиа" (ИНН 7710628378) о возложении обязанности прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://sinematop.ucoz.net/index/chuk_i_gek/0-23# аудиовизуального произведения "Чук и Гек. Большое приключение".

Отменить предварительное обеспечение, принятое определением Московского городского суда от 22 декабря 2022 года в рамках материала N 2и-14294/2022, направленное на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Чук и Гек. Большое приключение", размещенное без разрешения правообладателя на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://sinematop.ucoz.net/index/chuk_i_gek/0-23#.

Решение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Московского городского суда Е.М. Дорохина

Мотивированное решение изготовлено 4 апреля 2023 года.