Решение Московского городского суда от 10 апреля 2023 г. по делу N 3-0613/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Сибул Ж.А. при секретаре Парфеновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Издательство ДЖЕМ" к Гугл ЛЛС (Google LLC) о защите исключительных прав на фонограммы: "Ах, какая женщина", "Бабушки-старушки"", "Была не была", "Где же ты была?", "Две свечи"", "Казино", "Капитан запаса", "Колдовское озеро", "Любовники", "Не сыпь мне соль на рану", "Нежная", "Пиковая дама", "Синий туман", "Спасатель", "Стена", "Улыбнись мне, моя отрада", размещенные в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайта music.youtube.com,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Издательство ДЖЕМ" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к Гугл ЛЛС (Google LLC) о запрете создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование фонограмм: "Ах, какая женщина", "Бабушки-старушки"", "Была не была", "Где же ты была?", "Две свечи"", "Казино", "Капитан запаса", "Колдовское озеро", "Любовники", "Не сыпь мне соль на рану", "Нежная", "Пиковая дама", "Синий туман", "Спасатель", "Стена", "Улыбнись мне, моя отрада" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайта music.youtube.com.

Требования мотивированы тем, что истцу принадлежат исключительные права на спорные фонограммы, что подтверждается договором о передаче исключительных имущественных прав N082/1 от 12.01.2008 с приложением N1 от 12.01.2008 с изготовителем ЗАО "Компания Джэй Эс Пи".

В информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайта music.youtube.com были доведены до всеобщего сведения спорные фонограммы без согласия истца. Владельцем сайта является ответчик. Ответчик неправомерно использовал фонограммы путем их воспроизведения и доведения до всеобщего сведения неограниченному кругу лиц, тем самым нарушаются исключительные права истца.

В судебном заседании представитель истца ООО "Издательство ДЖЕМ" - Ерахтин И.И, действующий по доверенности, поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Гугл ЛЛС (Google LLC) - Кожевникова Е.В, действующая по доверенности, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, приведенным в письменных возражениях, указывая, что ответчик является владельцем сервиса видеохостинга " Y ou T ube Music ", являющегося производным и смежным с сервисом видеохостинга " Y ou T ube", размещенного в сети "Интернет" по адресу https://music.youtube.com и доступного через соответствующее мобильное приложение " Y ou T ube Music ". В сервисе " Y ou T ube Music " собраны песни и альбомы, загруженные на Y ou T ube музыкантами, лейблами и обычными пользователями. Регистрация аккаунта Google и использование базового функционала сервиса " Y ou T ube Music " являются бесплатными. При этом компания Гугл ЛЛС (Google LLC) не осуществляет проверку и верификацию учетных данных, которые оставляют сами пользователи на сайте или через мобильное приложение при создании аккаунта. Пользователи могут загружать, просматривать, оценивать, комментировать, добавлять в избранное и делиться теми или иными видеозаписями. Сервис является сетевым многопользовательским проектом, порядок использования которого регулируется "Условиями использования", находящимися в открытом доступе на странице сайта https://music.youtube.com/ t / terms? gl = RU & chromelees =1. При таких обстоятельствах Гугл ЛЛС (Google LLC) в спорных правоотношениях выступает в качестве информационного посредника, компания не является инициатором передачи, не определяет получателя и не изменяет контент, предоставляет пользователям лишь техническую возможность размещать контент на своей площадке в Интернет-ресурсе " YouTube ". Пользователь, размещая контент, действует самостоятельно и под свою ответственность. Ответчиком в сети "Интернет" создан специальный ресурс для обращения правообладателей с жалобами на нарушение их исключительных прав путем заполнения специальной онлайн-формы.

Истец не обращался к ответчику с жалобами о нарушении исключительных прав на спорные фонограммы. Возражает против взыскания судебных расходов, указывая, что со своей стороны компания не нарушала права истца на спорные фонограммы, более того, не оспаривает права истца на спорные фонограммы.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, суду предоставлены акты мониторинга.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленные доказательства, а также материал о принятии предварительных обеспечительных мер за N2и-881/2023, СД - диск с видеозахватом экрана станиц сайта с размещением спорных фонограмм, оригинальный СД - диск "Вячеслав Добрынин. Вы любите эти песни", суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

Из материала N2и-881/2023 усматривается, что ООО "Издательство ДЖЕМ" обратилось в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на фонограммы: "Ах, какая женщина", "Бабушки-старушки"", "Была не была", "Где же ты была?", "Две свечи"", "Казино", "Капитан запаса", "Колдовское озеро", "Любовники", "Не сыпь мне соль на рану", "Нежная", "Пиковая дама", "Синий туман", "Спасатель", "Стена", "Улыбнись мне, моя отрада", размещенные в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайта music.youtube.com.

Определением судьи Московского городского суда от 1 февраля 2023 года указанное заявление удовлетворено. При этом судом установлен пятнадцатидневный процессуальный срок для подачи искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя. Вследствие этого ООО "Издательство ДЖЕМ" обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

На основании изложенного и в соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ указанное исковое заявление подсудно Московскому городскому суду в качестве суда первой инстанции.

В силу пункта 1 статьи 1304 Гражданского кодекса РФ к объектам смежных прав относятся, в том числе фонограммы, то есть любые исключительно звуковые записи исполнителей или иных звуков либо их отображений, за исключением звуковой записи, включенной в аудиовизуальное произведение.

Положения пункта 1 статьи 1270 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно пункту 1 статьи 1303 Гражданского кодекса РФ к смежным правам относится исключительное право, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, относятся также личные неимущественные права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Одним из способов распоряжения исключительным правом на произведение является заключение лицензионного договора о предоставлении права использования произведения. Так, согласно статьям 1235, 1286 Гражданского кодекса РФ по лицензионному договору одна сторона - автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в установленных договором пределах. Лицензионный договор заключается в письменной форме. При этом в силу статьи 1254 Гражданского кодекса РФ лицензиат вправе защищать исключительные права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 настоящего Кодекса.

Разрешая по существу заявленные исковые требования, суд установил, что истцу принадлежит исключительное право на использование фонограмм: "Ах, какая женщина", "Бабушки-старушки"", "Была не была", "Где же ты была?", "Две свечи"", "Казино", "Капитан запаса", "Колдовское озеро", "Любовники", "Не сыпь мне соль на рану", "Нежная", "Пиковая дама", "Синий туман", "Спасатель", "Стена", "Улыбнись мне, моя отрада", что подтверждается договором о передаче исключительных имущественных прав N082/1 от 12.01.2008 с приложением N1 от 12.01.2008, заключенным ООО "Издательство ДЖЕМ" (издатель) с правообладателем ЗАО "Компания Джэй Эс Пи", согласно пункту 1.1 которого правообладатель передает (отчуждает) издателю на условиях настоящего Договора все исключительные имущественные права, перечисленные в ст. 1324 ГК РФ от 18.12.2006 года на использование перечисленных в Каталоге (Приложение N 1 к Договору) фонограмм, а именно разрешает осуществлять следующие действия: воспроизводить фонограммы (право на воспроизведение); распространять экземпляры фонограммы любым способом: продавать, сдавать в прокат и так далее (право на распространение); импортировать экземпляры фонограммы в целях распространения, включая экземпляры, изготовленные с разрешения обладателя исключительных смежных прав (право на импорт); сдавать в прокат оригинал фонограммы или ее экземпляры; публично исполнять фонограмму с помощью технических средств (право на публичное исполнение); сообщать фонограмму (включая показ, исполнение или передачу в эфир) для всеобщего сведения путем передачи в эфир и (или) последующей передачи в эфир (право на передачу в эфир); сообщать фонограмму для всеобщего сведения по кабелю, проводам или с помощью иных аналогичных средств (право на сообщение для всеобщего сведения по кабелю); переделывать или другим образом перерабатывать фонограмму (право на переработку); сообщать фонограмму таким образом, при котором любое лицо может иметь доступ к ней в интерактивном режиме из любого места и в любое

время по своему выбору (право на доведение до всеобщего сведения).

Согласно п.п. 1.2, 1.3 договора правообладатель передает (отчуждает) издателю право изготовителя фонограммы, полученное им по договорам с гражданином РФ исполнителем и автором музыкальных произведений Добрыниным Вячеславом Григорьевичем: N082-001 от 12.04.1995 г, N083 от 14.08.1995 г, N105/96 от 15.02.1996 г, N170 от 15.01.1999 г, договор N177 от 01.05.1999 г, а также договора между ООО "Джей-Эс Пи рекорде" (основание - договор N170/1 от 06.10.2000 г с Добрыниным В.Г.). Право изготовителя фонограммы включает в себя право сбора вознаграждения с пользователей, в т.ч. в соответствии с нормами ГК РФ.

Права, указанные в п. 1.1, передаются издателю на весь срок охраны смежных прав, и распространяются на территории всех стран мира.

В пункте 1.5 договора правообладатель гарантирует, что является обладателем исключительного права на указанные в Каталоге произведения.

Согласно Каталогу, являющемуся приложением N1 к указанному договору, правообладатель передал издателю фонограммы: "Ах, какая женщина", "Бабушки-старушки"", "Была не была", "Где же ты была?", "Две свечи"", "Казино", "Капитан запаса", "Колдовское озеро", "Любовники", "Не сыпь мне соль на рану", "Нежная", "Пиковая дама", "Синий туман", "Спасатель", "Стена", "Улыбнись мне, моя отрада".

Судом также исследовался оригинальный СД - диск с записью спорных фонограмм в исполнении В. Добрынина в составе альбома "Вы любите эти песни", на обложке которого указан знак принадлежности исключительных прав компании JSP, 1995. В состав данного альбома вошли спорные фонограммы: "Ах, какая женщина", "Бабушки-старушки"", "Была не была", "Где же ты была?", "Две свечи"", "Казино", "Капитан запаса", "Колдовское озеро", "Любовники", "Не сыпь мне соль на рану", "Нежная", "Пиковая дама", "Синий туман", "Спасатель", "Стена", "Улыбнись мне, моя отрада".

Заключенный с ООО "Издательство ДЖЕМ" договор о передаче исключительных имущественных прав N082/1 от 12.01.2008 не признан в установленном законом порядке недействительным.

Более того, ответчиком права истца на спорные фонограммы не оспаривались.

Согласно скриншотам страниц сайта, актам мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 3 февраля 2023 года, видеозахвату экрана станиц сайта с размещением фонограмм на СД-диске, усматривается, что пользователь Сервиса " Y ou T ube Music " разместил спорные фонограммы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет":

"Синий туман" - на странице по адресу: https://music.youtube.com/watch?v=CQgUWkLg79U&list=OLAK5uy_npMVNRt-4kKZAJZlsIQ-jPgih_z8TsxII, "Бабушки-старушки" - на странице по адресу: https://music.youtube.com/watch?v=ABPrvS0em-I&list=OLAK5uy_npMVNRt-4kKZAJZlsIQ-jPgih_z8TsxII, "Нежная" - на странице по адресу: https://music.youtube.com/watch?v=IDARZySEglc&list=OLAK5uy_npMVNRt-4kKZAJZlsIQ-jPgih_z8TsxII, "Колдовское озеро" - на странице по адресу: https://music.youtube.com/watch?v=YfTOD-bLPsM&list=OLAK5uy_npMVNRt-4kKZAJZlsIQ-jPgih_z8TsxII, "Не сыпь мне соль на рану" - на странице по адресу: https://music.youtube.com/watch?v=FBxJ70nHwfI&list=OLAK5uy_npMVNRt-4kKZAJZlsIQ-jPgih_z8TsxII, "Спасатель" - на странице по адресу: https://music.youtube.com/watch?v=8x6ppQFi4Vk&list=OLAK5uy_npMVNRt-4kKZAJZlsIQ-jPgih_z8TsxII, "Была не была" - на странице по адресу: https://music.youtube.com/watch?v=K-8eU6xCtNs&list=OLAK5uy_npMVNRt-4kKZAJZlsIQ-jPgih_z8TsxII, "Казино" - на странице по адресу: https://music.youtube.com/watch?v=BsutRICjV9Q&list=OLAK5uy_npMVNRt-4kKZAJZlsIQ-jPgih_z8TsxII, "Ах, какая женщина" - на странице по адресу: https://music.youtube.com/watch?v=rxDuWRkMLuQ&list=OLAK5uy_npMVNRt-4kKZAJZlsIQ-jPgih_z8TsxII, "Улыбнись мне, моя отрада" - на странице по адресу: https://music.youtube.com/watch?v=6_x3ESTNkUY&list=OLAK5uy_npMVNRt-4kKZAJZlsIQ-jPgih_z8TsxII, "Любовники" - на странице по адресу: https :// music. youtube. com / watch ? v = eAnMavaZG 6 o & list = OLAK 5 uy _ npMVNRt -4 kKZAJZlsIQ - jPgih _ z 8 TsxII, "Стена" - на странице по адресу: https :// music. youtube. com / watch ? v = nlEHVsl 1 PSc & list = OLAK 5 uy _ npMVNRt -4 kKZAJZlsIQ - jPgih _ z 8 TsxII, "Пиковая дама" - на странице по адресу: https://music.youtube.com/watch?v=lJHw2iyIFsg&list=OLAK5uy_npMVNRt-4kKZAJZlsIQ-jPgih_z8TsxII, "Капитан запаса" - на странице по адресу: https://music.youtube.com/watch?v=IjPaIZF1Qfo&list=OLAK5uy_npMVNRt-4kKZAJZlsIQ-jPgih_z8TsxII, "Две свечи" - на странице по адресу:

https://music.youtube.com/watch?v=EWOYcXHFLJQ&list=OLAK5uy_npMVNRt-4kKZAJZlsIQ-jPgih_z8TsxII, "Где же ты была?" - на странице по адресу: https://music.youtube.com/watch?v=1GgXa9OjJs4&list=OLAK5uy_npMVNRt-4kKZAJZlsIQ-jPgih_z8TsxII.

В частности, размещено изображение с наименованием альбома В. Добрынина "Вы любите эти песни", предоставлены для прослушивания фонограммы именно из данного альбома, фонограммы размещены в том же порядке, что и на СД - диске.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика отказался от проведения судебной музыковедческой экспертизы на предмет установления идентичности фонограмм, переданных истцу по договору о передаче исключительных имущественных прав N082/1 от 12.01.2008 с приложением N1 от 12.01.2008, и размещенных фонограмм на страницах сайта music.youtube.com.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о принадлежности истцу исключительных смежных прав на спорные фонограммы: "Ах, какая женщина", "Бабушки-старушки"", "Была не была", "Где же ты была?", "Две свечи"", "Казино", "Капитан запаса", "Колдовское озеро", "Любовники", "Не сыпь мне соль на рану", "Нежная", "Пиковая дама", "Синий туман", "Спасатель", "Стена", "Улыбнись мне, моя отрада", которые были размещены на указанных выше страницах сайта music.youtube.com.

С учетом изложенного истец вправе защищать принадлежащие ему исключительные права на спорные фонограммы при их нарушении третьими лицами, в том числе способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 Гражданского кодекса РФ.

Положения статьи 1250 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252).

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, которые предъявляются к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Из приведенных норм права следует, что использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность при наличии вины нарушителя. Одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя такой меры ответственности как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права.

Предъявляя требование о защите исключительных прав на фонограммы, истец указывает на незаконное, без его согласия использование ответчиком фонограмм на страницах сайта music.youtube.com.

Как указывалось выше, факт размещения фонограмм на указанных выше страницах сайта music.youtube.com нашел свое подтверждение предоставленными суду доказательствами.

По данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", актов мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 3 февраля 2023 года, от 13 марта 2023 года, 6 апреля 2023 года владельцем сайта и сервиса видеохостинга " Y ou T ube Music " является ответчик Гугл ЛЛС (Google LLC), что не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.

Согласно пункту 18 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Положения пункта 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

Судом установлено, что ответчик Гугл ЛЛС (Google LLC) предоставляет пользователям возможность использовать сервис видеохостинга " Y ou T ube Music " и связанных с ним продуктов на Условиях использования Сервиса, находящихся в открытом доступе на странице сайта https://music.youtube.com/ t / terms? gl = RU & chromelees =1 и доступных через соответствующие мобильные приложения. Сервис видеохостинга " Y ou T ube Music " является производным и смежным с сервисом видеохостинга " Y ou T ube", размещенным в сети "Интернет" по адресу https://music.youtube.com и доступным через соответствующее мобильное приложение " Y ou T ube Music ". В сервисе " Y ou T ube Music " собраны песни и альбомы, загруженные на Y ou T ube музыкантами, лейблами и обычными пользователями. Регистрация аккаунта Google и использование базового функционала сервиса " Y ou T ube Music " являются бесплатными. При этом компания Гугл ЛЛС (Google LLC) не осуществляет проверку и верификацию учетных данных, которые оставляют сами пользователи на сайте или через мобильное приложение при создании аккаунта. Пользователи могут загружать, просматривать, оценивать, комментировать, добавлять в избранное и делиться теми или иными видеозаписями. Сервис является сетевым многопользовательским проектом, порядок использования которого регулируется "Условиями использования". Ответственность за Контент несет загрузившее его в Сервис физическое или юридическое лиц. Загруженный контент должен соответствовать Соглашению и законодательству, не должен содержать интеллектуальную собственность третьих лиц, если у пользователя нет на то разрешения соответствующего лица или других законных оснований. Пользователь несет юридическую ответственность за весть контент, добавленный на платформу. Сервисом можно пользоваться только при принятии Условий использования Сервиса.

Ответчиком в сети "Интернет" создан специальный ресурс для обращения правообладателей с жалобами на нарушение их исключительных прав путем заполнением специальной онлайн-формы.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что ответчик Гугл ЛЛС (Google LLC) предоставляет пользователям только техническую возможность размещать контент на своей площадке, самостоятельно не инициирует размещение информации на сайте, не выбирает получателей информации, не участвует в формировании содержания страниц сайта, не осуществляет предварительную проверку размещенной пользователем информации, поэтому не контролирует и не несет ответственности за действия третьих лиц в отношении использования сайта, формирования, загрузки материалов и использования содержания страниц сайта; пользователь самостоятельно управляет процессом размещения контента и несет ответственность за свои действия в силу принятых Условий использования Сервиса, суд считает, что в отношении размещения спорных фонограмм на указанных выше страницах сайта с доменным именем music.youtube.com ответчик выступает в качестве информационного посредника, что соответствует пункту 18 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N149-ФЗ.

С учетом изложенного суд полагает возможным применить к ответчику меры ответственности, предусмотренные подпунктом 2 пункта 1 статьи 1252 и пунктом 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ, в виде пресечения действий, нарушающих исключительные права, а также возложения обязанности прекратить нарушение исключительных прав истца на фонограммы: "Ах, какая женщина", "Бабушки-старушки"", "Была не была", "Где же ты была?", "Две свечи"", "Казино", "Капитан запаса", "Колдовское озеро", "Любовники", "Не сыпь мне соль на рану", "Нежная", "Пиковая дама", "Синий туман", "Спасатель", "Стена", "Улыбнись мне, моя отрада" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на указанных выше страницах сайта music.youtube.com.

Факт прекращения размещения на сайте объектов исключительных прав на момент рассмотрения иска в суде не является основанием для отказа в рассмотрении заявленных требований по существу и не имеет правового значения, так как не устраняет саму угрозу нарушения исключительных прав истца в будущем.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (часть 2 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку исковые требования заявлены к ответчику, являющемуся провайдером хостинга (информационному посреднику), и заключаются в запрете ответчику создания на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование охраняемого объекта (произведения литературы, музыкального произведения, аудиокниги, многосерийного фильма и т.д.), истец (юридическое лицо) в силу положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации обязан был при подаче иска оплатить государственную пошлину как при подаче искового заявления неимущественного характера в размере 6 000 рублей.

Критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса.

В связи с удовлетворением исковых требований и на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 6 000 рублей.

В соответствии со статьёй 144 Гражданского процессуального кодекса РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании приведенной нормы процессуального права, предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 1 февраля 2023 года (материал N2и-881/2023), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО "Издательство ДЖЕМ" удовлетворить.

Запретить Гугл ЛЛС (Google LLC) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование фонограмм в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет":

Взыскать с Гугл ЛЛС (Google LLC) в пользу ООО "Издательство ДЖЕМ" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 1 февраля 2023 года (материал N2и-881/2023), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционный суд общей юрисдикции через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Московского

городского суда Ж.А. Сибул

Мотивированное решение суда изготовлено 11 апреля 2023 года.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.