Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2023 г. по делу N 33-0255/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибовой Е.Н., Судей Кузьмичева А.Н., Раскатовой Н.Н., при ведении протокола помощником судьи Егоровой А.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Раскатовой Н.Н., гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Дадаевой З.Г. на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 22 июля 2021 г., которым постановлено:

"Иск удовлетворить частично.

Расторгнуть договору уступки прав требований от 08.02.2019 года по договору участия в долевом строительства... от 21.04.2017, заключенный между Ахмедовым... и Дадаевой...

Решение суда является основанием для внесения соответствующей записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.",

УСТАНОВИЛА:

Ахмедов С.М. обратился в суд с иском к ответчикам фио, Управлению Росреестра по г. Москве о расторжении договора, ссылаясь на то, что 21 апреля 2017 г. между ООО "Строитель" (застройщик) и Ахмедовым С.М. в качестве участника долевого строительства был заключен договору участия в долевом строительстве N... в соответствии с которым объектом долевого строительства была трехкомнатная квартира, расположенная в секции 1 на 10 этаже жилого дома, номер квартиры на площадке 1, общей площадью 96, 79 кв.м, расположенная в жилом доме, находящемся на земельном участке с кадастровым номером.., расположенном по адресу: адрес. 08 февраля 2019 г. между истцом и Дадаевой З.Г. заключен договор уступки прав требования по договору участия в долевом строительстве. Цена договора - сумма со сроком оплаты не позднее 10 рабочих дней с даты подписания договора, то есть не позднее 18 февраля 2019 г, однако в указанный срок ответчик не произвел оплату. В связи с изложенным истец просил суд расторгнуть соглашение об уступке права требования, так как ответчик не произвел оплату в предусмотренный договором срок, что является существенным нарушением условий соглашения и основанием для его расторжения.

Судом постановлено решение об удовлетворении исковых требований, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явились представитель истца фио и представитель ответчика Михайлова Я.А.

Представитель истца заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Представитель ответчика указанное ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержал, просил его удовлетворить.

Последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Рассмотрев заявление об утверждении мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку представленное суду апелляционной инстанции мировое соглашение не противоречит действующему законодательств, не нарушает права сторон и иных лиц, подписано представителями сторон, имеющими соответствующие полномочия в соответствии с выданными сторонами доверенностями, судебная коллегия приходит к выводу о том, что представленное мировое соглашение подлежит утверждению.

В связи с утверждением мирового соглашения, в силу ст. 326.1 ГПК РФ, решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 22 июля 2021 г. отменить. Утвердить мировое соглашение, заключенное между Ахмедовым С.М. и Дадаевой З.Г, по условиям которого:

1. Ахмедов С.М. подтверждает, что после предъявления Ахмедовым С.М. искового заявления к Дадаевой З.Г, Управлению Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве (дело N 2-3813/2021), а именно в ходе рассмотрения судом апелляционной инстанции указанного дела (номер дела в суде апелляционной инстанции 33-0255/2023) Дадаевой З.Г. в пользу Ахмедова С.М. была осуществлена оплата денежных средств в размере сумма в счет полной оплаты по договору уступки права требований от 08 февраля 2019 года по договору участия в долевом строительстве N... от 21 апреля 2021 г. в январе 2023 г. Ахмедов С.М. каких-либо правовых требований в отношении квартиры общей площадью 96, 79 кв.м, номер на площадке 1, расположенной в секции 1 на 10 этаже строящегося жилого дома по адресу: адрес, являющейся предметом договора участия в долевом строительстве N... -057 от 21 апреля 2017 года, а также претензий правового характера к Дадаевой З.Г. не имеет.

2. В связи с исполнением Дадаевой З.Г перед Ахмедовым С.М. денежных обязательств по договору уступки права требований от 08 февраля 2019 года по договору участия в долевом строительстве N... -057 от 21 апреля 2017 года, заключенному между Ахмедовым С.М. и Дадаевой З.Г. в ходе рассмотрения настоящего дела, Ахмедов С.М. заявляет и подтверждает отказ от иска по делу N 33-0255/2023.

3. Стороны договорились о том, что судебные расходы, в том числе по оплате услуг адвокатов (представителей) и любые иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с делом N 33-0255/2023, сторонами друг другу не возмещаются и возлагаются исключительно на ту сторону, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу N 2-3813/2021 по иску Ахмедова С.М. к Дадаевой З.Г. о расторжении договора - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: