Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 февраля 2023 г. по делу N 33-0293/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при ведении протокола помощником фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Остапенко О.П. на решение Нагатинского районного суда адрес от 26 апреля 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Нагатинского районного суда адрес от 26 апреля 2022 года удовлетворены исковые требования адрес "РЕСО-Гарантия" к Остапенко О.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

На указанное решение ответчиком Остапенко О.П. подана апелляционная жалоба, а также заявлено ходатайство о назначении по делу повторной судебной экспертизы.

Представитель ответчика в судебном заседании суда апелляционной инстанции заявленное ходатайство поддержала.

В судебном заседании представитель истца по доверенности просил отказать в назначении по делу судебной экспертизы.

Выслушав явившихся в судебное заседание участников процесса, исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Согласно ч. 2 ст. 87 ГПК РФ в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

Принимая во внимание, что для правильного разрешения спора необходимы специальные познания, которым суд не располагает, учитывая показания допрошенного эксперта фио, проводившего экспертизу по определению суда первой инстанции, коллегия полагает необходимым назначить по делу повторную судебную автотехническую экспертизу.

Принимая во внимание, что стороны не достигли соглашения о выборе экспертного учреждения, суд полагает необходимым поручить проведение экспертизы АНО "Центр научных исследований и экспертизы", расположенный по адресу: адрес, Зеленоград, корп. 410, тел. телефон; 8-905-785-57-29 с возложением расходов на ответчика фио

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 199, 79, 80, 87, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Назначить по гражданскому делу по иску адрес "РЕСО-Гарантия" к Остапенко О.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, повторную судебную автотехническую экспертизу, поставив перед ней следующий вопрос:

1) все ли повреждения ТС марка автомобиля XF105.410 регистрационный знак ТС, указанные в калькуляции к заказ-наряду от 30.07.2020 г. N353 соответствуют обстоятельствам ДТП, произошедшего 27.06.2020 г, и могли ли они быть получены в результате указанного ДТП?

2) Какова стоимость восстановительного ремонта в отношении повреждений ТС марка автомобиля XF105.410 регистрационный знак ТС, относящихся к ДТП от 27.06.2020 г.?

Проведение экспертизы поручить АНО "Центр научных исследований и экспертизы", расположенному по адресу: Москва, адрес, Зеленоград, корп.410 (8-499-736-81-60).

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

Оплату за экспертизу возложить на Остапенко О.П.

Предоставить в распоряжение экспертов материалы настоящего гражданского дела.

Предоставить экспертам право запрашивать документы и привлекать необходимых специалистов для проведения экспертизы.

Установить срок проведения экспертизы - один месяц с даты поступления гражданского дела в экспертное учреждение.

Разъяснить сторонам, что в силу ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.

Председательствующий

Судьи