Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 марта 2023 г. по делу N 33-0380/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Анашкина А.А., Судей Катковой Г.В., Иванова Д.М., при секретаре судебного заседания Касперовиче А.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу Анашкина А.А. дело по апелляционной жалобе апелляционным жалобам представителя третьего лица КПК "Крым" по доверенности Пожидаевой С.А., лица, не привлеченного к участию в деле АО КБ "Рублев" в лице ГК "АСВ" по доверенности Несветайло О.С., лица, не привлеченного к участию в деле ООО "ЦЗ Инвест" в лице конкурсного управляющего Таёкиной М.Т., финансового управляющего Шаповал С.Н. - Павлова Д.Э. на решение Хорошевского районного суда города Москвы от 30 ноября 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

30 ноября 2021 года Хорошевским районным судом г. Москвы принято решение по иску Шаповал А.О. к Шаповалу С.Н. о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску финансового управляющего Шаповала С.Н. - Павлова Д.Э. к Шаповал А.О. о разделе совместно нажитого имущества.

На решение суда от 30 ноября 2021 г. представителем третьего лица КПК "Крым" по доверенности Пожидаевой С.А, лицом, не привлеченным к участию в деле АО КБ "Рублев" в лице ГК "АСВ" по доверенности Несветайло О.С, лицом, не привлеченным к участию в деле ООО "ЦЗ Инвест" в лице конкурсного управляющего Таёкиной М.Т, финансовым управляющим Шаповал С.Н. - Павловой Д.Э. принесены апелляционные жалобы.

Судебная коллегия находит дело подлежащим возвращению в суд по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы по существу, был поставлен вопрос о снятии с рассмотрения настоящего гражданского дела, в связи с подачей представителем Гостевой Н.Н. по доверенности Пирязевым О.И. апелляционной жалобы на решение от 30 ноября 2021 г, однако суждения судом относительно пропуска срока для подачи жалобы на решение принято не было.

При таких обстоятельствах, поскольку вопрос относительно пропуска срока для подачи апелляционной жалобы представителем Гостевой Н.Н. по доверенности Пирязевым О.И. на решение Хорошевского районным судом г. Москвы от 30 ноября 2021 года, в соответствии с положениями ст. 325 ГПК РФ, должен быть рассмотрен судом первой инстанции, судебная коллегия считает, что дело подлежит возврату в суд для решения вопроса относительно апелляционной жалобы представителя Гостевой Н.Н. по доверенности Пирязева О.И, для последующего совместного рассмотрения с жалобами представителя третьего лица КПК "Крым" по доверенности Пожидаевой С.А, лица, не привлеченного к участию в деле АО КБ "Рублев" в лице ГК "АСВ" по доверенности Несветайло О.С, лица, не привлеченного к участию в деле ООО "ЦЗ Инвест" в лице конкурсного управляющего Таёкиной М.Т, финансового управляющего Шаповал С.Н. - Павлова Д.Э. на решение суда от 30 ноября 2021 г.

Руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА

Дело по иску Шаповал А.О. к Шаповалу С.Н. о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску финансового управляющего Шаповала С.Н. - Павлова Д.Э. к Шаповал А.О. о разделе совместно нажитого имущества, возвратить в Хорошевский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ, относительно жалобы представителя Гостевой Н.Н. по доверенности Пирязева О.И. на решение Хорошевского районным судом г. Москвы от 30 ноября 2021 года.

Председательствующий

Судьи