Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 марта 2023 г. по делу N 33-10029/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Вишняковой Н.Е, судей фио, фио, при помощнике судьи Марянян К.Л, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-6992/22 по апелляционной жалобе фио на решение Черемушкинского районного суда адрес от 27 сентября 2022 года, которым постановлено:

Взыскать Кулешова Сергея Анатольевича в пользу ГБУ адрес Черемушки" задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины сумма,

УСТАНОВИЛА:

ГБУ адрес Черемушки" обратился в суд с иском к Кулешову С.А. о взыскании задолженности по оплате содержания общего имущества, коммунальных услуг, ссылаясь на то, что ответчик являясь собственником жилого помещения по адресу: адрес, не производил оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в период с 01.10.2020 года по 31.12.2020 г. и с 01.05.2021 г. по 30.04.2022 г, в результате чего образовалась задолженность. В связи с чем просил взыскать с ответчика задолженность по оплате содержания общего имущества, коммунальных услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту регистрации.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик Кулешов С.А.

Ответчик Кулешов С.А. в заседание судебной коллегии явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истца ГБУ адрес Черемушки" по доверенности фио в заседание судебной коллегии явилась, возражала против доводов апелляционной жалобы, просила решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика, представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия оснований для отмены, изменения решения суда не находит.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

Указанных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием к отмене либо изменению оспариваемого решения, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Как разъяснено в п. п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. Обжалуемое решение названным требованиям закона отвечает.

Исходя из положений ст. 288 ГК РФ и ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации (наниматели) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; 4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 154 ЖК РФ, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопление.

Согласно п.п. 1-4, 7-13 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Согласно ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета и по тарифам, установленными органами государственной власти субъектов РФ.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, Кулешов С.А. является собственником жилого помещения по адресу: адрес. ГБУ адрес Черемушки" является управляющей компанией многоквартирного дома по указанному адресу.

В ходе судебного разбирательства судом первой инстанции установлено, что ответчик не производил оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность за период с 01.10.2020 года по 31.12.2020 г. и с 01.05.2021 г. по 30.04.2022 г, в результате чего образовалась задолженность в сумме сумма

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в установлено неисполнение ответчиком своих обязательств по внесению платы за предоставленные жилищно-коммунальных услуг, содержание общего имущества, в связи с чем, удовлетворил исковые требования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

С выводами суда судебная коллегия согласна, поскольку они в решении подробно мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам ст. 67 ГПК РФ с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами. Оснований для иной оценки представленных доказательств у судебной коллегии не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что заложенность за период с 01.03.2020г. по 30.09.2020г. уже взыскана в рамках другого гражданского дела, судебная коллегия отклоняет, поскольку ко взысканию в рамках настоящего гражданского дела заявлена задолженность за период с 01.10.2020г. по 31.12.2020г, с 01.05.2021г. по 30.04.2022г, указание в решении периода с 01.01.2020 года является опиской.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец необоснованно начислил истцу задолженность по оплату услуг ЖКХ за период с 01.01.2016г. по 01.01.2022г. на сумму сумма, судебная коллегия отклоняет, поскольку в рамках настоящего спора рассматривались периоды с 01.10.2020г. по 31.12.2020г, с 01.05.2021г. по 30.04.2022г. Доказательств того, что задолженность за данный период оплачена, материалы дела не содержат.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ГБУ адрес Черемушки" не является управляющей компанией дома 63 по адрес, судебная коллегия отклоняет, поскольку ГБУ адрес Черемушки" является управляющей компанией многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес, что подтверждается протоколом N 2 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 21.09.2015г. В соответствии с ч.3 ст.45 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно, если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем 50% голосов от общего числа голосов. В голосовании участвовали 50 собственников помещений, владеющих 1942, 2 кв.м, что составляет 53, 39% от общей площади помещений многоквартирного дома по вышеуказанному адресу. Соответственно, решение собственников принято при наличии кворума. Решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, а также итоги голосования доведены до сведения собственников в соответствии с ч.3 ст.46 ЖК РФ путем размещения на информационные стенды соответствующего сообщения об этом в помещении данного дома. Кроме того, из материалов дела не следует, что протокол общего собрания собственников оспаривался, в связи с чем, он является действующим.

Доводы апелляционной жалобы о том, что доля ответчика в праве собственности на квартиру составляет ?, при этом, суд первой инстанции обязал ответчика оплатить задолженность за всю квартиру, судебная коллегия отклоняет, поскольку из единого жилищного документа N 3902719 следует, что Кулешову С.А. принадлежит доля в праве собственности в размере 100%.

Доводы апелляционной жалобы о том, что незаконно взыскана задолженность за водопотребление и водоотведение, поскольку в соответствии с письмом Мосжилинспекции от 07.04.2022г. N ГР-07-2610/22 ГБУ адрес Черемушки" выдано предписание произвести перерасчет по лицевому счету ответчика, судебная коллегия отклоняет, так как в жилом помещении N 65 по адресу: адрес отсутствовали квартирные приборы учета воды, все начисления производились согласно постановлению Правительства от 10.02.2004г. N 77-ПП до февраля 2019г. С февраля 2019г. по холодному и горячему водоснабжению ответчиком ежемесячно передавались показания индивидуальных приборов учета, в связи с чем, объемы потребления начислялись из показаний, передаваемых ответчиком. Данные показания отображены во всех Единых платежных документах, направляемых ежемесячно ответчику.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчику незаконно начислялась плата за твердые коммунальные отходы, судебная коллегия отклоняет, поскольку данная услуга потреблялась ответчиком.

Доводы апелляционной жалобы о том, что при рассмотрении дела отсутствовала состязательность и равноправие сторон, поскольку ответчик отсутствовал на судебном заседании, судебная коллегия отклоняет в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из материалов дела следует, что ответчик извещался о дате, времени и месте судебного разбирательства, путем направления повестки, которая была возвращена за истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (том 1 л.д. 163).

При таких обстоятельствах суд обоснованно в силу положений ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии ответчика.

Иные доводы апелляционной жалобы направлены на оспаривание выводов суда по существу рассматриваемого спора, не могут повлиять на содержание постановленного судом решения, правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, поскольку основаны на неправильном толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о наличии, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований к отмене состоявшегося судебного решения.

Разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Черемушкинского районного суда адрес от 27 сентября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: