Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 марта 2023 г. по делу N 33-10274/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Матлахова А.С.

и судей фио, фио, при секретаре (помощнике судьи) Петрове А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Матлахова А.С. гражданское дело N 2-4368/20222 по апелляционной жалобе ответчика ООО "Компания "ТЕЗ ТУР" на решение Черемушкинского районного суда адрес от 26.07.2022, которым постановлено:

взыскать с ООО "Компания "ТЕЗ ТУР" в пользу фио денежные средства в размере сумма, проценты в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма;

взыскать с ООО "Компания "ТЕЗ ТУР" в пользу фио проценты за с 26.03.2022 и по день исполнения обязательства по возврату уплаченных за туристический продукт денежных средств в размере сумма в размере 1/365 ключевой ставки Центрального банка РФ, равной в размере 4, 5%, за каждый день пользования;

взыскать с ООО "Компания "ТЕЗ ТУР" в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Старостин С.В. обратился в суд с иском к ООО "Компания "ТЕЗ ТУР" о взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 04.02.2020 между сторонами по делу был заключен договор о реализации туристского продукта, предметом которого являлась туристическая поездка в Турцию на период с 04.06.2020 по 17.06.2020 стоимостью сумма

Ввиду невозможности совершения туристической поездки, обусловленной пандемией COVID-19, истец неоднократно направлял в адрес ответчика заявления об отказе от предоставления равнозначного продукта и о возврате уплаченных денежных средств.

22.12.2021 Старостину С.В. была возвращена сумма в размере сумма, таким образом, задолженность ответчика на момент предъявления иска составила сумма

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика оставшиеся невозвращенными денежные средства, уплаченные по договору, в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2020 по 25.03.2022 в размере сумма, а также за период с 26.03.2022 по день фактического исполнения обязательства, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма и по нотариальному удостоверению доверенности на представителя в размере сумма

Суд первой инстанции постановилвышеназванное решение, об отмене которого просит ответчик по доводам апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст.330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела требования норм действующего законодательства судом первой инстанции соблюдены не в полной мере.

Фактические обстоятельства по делу, изложенные в исковом заявлении и установленные судом первой инстанции, с достаточной полнотой отраженные в описательной части обжалуемого решения, сторонами по делу не оспариваются.

Обращаясь к доводам жалобы о том, что судом неправомерно удовлетворены исковые требования в части взыскания с ответчика штрафных санкций, судебная коллегия находит их заслуживающими внимания.

В соответствии с п.3 ст.401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно п.8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в силу п.3 ст.401 ГК РФ для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер.

Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях.

Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий.

Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.

Деятельность туристических агентств и прочих организаций, предоставляющих услуги в сфере туризма, включена в перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции (Постановление Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 434).

Невозможность осуществления туристических поездок в условиях угрозы безопасности туристов привела к значительному снижению размера прибыли для всех предприятий указанной отрасли экономики и фактическому приостановлению деятельности этих предприятий.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что свою обязанность по возврату стоимости туристского продукта туроператор не исполнил в связи с наличием вышеизложенных обстоятельств непреодолимой силы, что является основанием для освобождения его от ответственности за нарушение такого обязательства в форме взыскания штрафа и компенсации морального вреда.

Решение суда в данной части подлежит отмене с постановлением нового решения, которым в удовлетворении требований фио к ООО "Компания "ТЕЗ ТУР" о взыскании компенсации морального вреда и штрафа надлежит отказать.

Обращаясь к доводам жалобы ответчика в части несогласия с решением суда о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Федеральным законом от 08.06.2020 N 166-ФЗ внесены изменения в Федеральный закон от 24.11.1996 N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации", а Правительству Российской Федерации предоставлены полномочия по установлению на 2020 и 2021 годы особенностей:

(1) отмены либо переноса бронирования места в гостинице или ином средстве размещения в отношении оснований, порядка, сроков и условий такого переноса и (или) возврата заказчикам (потребителям) денежных сумм, уплаченных ими при бронировании;

(2) исполнения, изменения и (или) расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31.03.2020 включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в ч.3 ст.14 Федерального закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ.

Постановлением Правительства РФ от 20.07.2020 N 1078 утверждено Положение об особенностях отмены либо переноса бронирования места в гостинице или ином средстве размещения в отношении оснований, порядка, сроков и условий такого переноса и (или) возврата заказчикам (потребителям) денежных сумм, уплаченных ими при бронировании, на 2020 и 2021 годы (далее - Положение).

Пунктом 1 данного Положения предусмотрено, что оно устанавливает особенности отмены либо переноса бронирования места в гостинице или ином средстве размещения в отношении оснований, порядка, сроков и условий такого переноса и (или) возврата заказчикам (потребителям) денежных сумм, уплаченных ими при бронировании, на 2020 и 2021 годы при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей адрес либо на ее части.

В случае принятия решения о предоставлении равнозначного туристского продукта (в том числе если на день вступления в силу постановления Правительства Российской Федерации от 20.07.2020 наступили сроки предоставления туристского продукта) туроператор направляет заказчику и (или) турагенту в течение 60 календарных дней со дня вступления в силу указанного постановления уведомление, содержащее обязательство туроператора по предоставлению заказчику не позднее 31.12.2021 равнозначного туристского продукта (пункт 3 Положения).

Таким образом, названное уведомление подлежит направлению до 22.09.2020 (24.07.2020 + 60 дней).

Согласно п.5 Положения, в случае отказа заказчика от равнозначных услуг размещения, а также в иных случаях отказа от бронирования по его инициативе или в случае, если заказчик не воспользовался равнозначными услугами размещения до окончания срока действия обязательства, бронирование отменяется и исполнитель осуществляет возврат заказчику уплаченных им при осуществлении бронирования денежных сумм не позднее 31.12.2021, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7 настоящего Положения.

В соответствии с п.7 Положения, в случае если на день вступления в силу (24.07.2020) постановления Правительства Российской Федерации от 20.07.2020 наступили сроки предоставления туристского продукта, предусмотренного договором, и туроператором не направлено уведомление в сроки, установленные п.3 Положения, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31.12.2020.

Из обстоятельств дела следует, что договор между сторонами по делу был заключен 04.02.2020, однако в силу прямого указания в п.1 Положения на него распространяется правовое регулирование, установленное постановлением Правительства Российской Федерации от 20.07.2020.

Вместе с тем, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основано на положениях п.8 постановления Правительства РФ от 20.07.2020 N 1078 "Об утверждении Положения об особенностях отмены либо переноса бронирования места в гостинице или ином средстве размещения в отношении оснований, порядка, сроков и условий такого переноса и (или) возврата заказчикам (потребителям) денежных сумм, уплаченных ими при бронировании, на 2020 и 2021 годы", согласно которым исполнитель при осуществлении возврата заказчику (потребителю) уплаченных им при бронировании денежных сумм в случаях, предусмотренных пунктами 5- 7 настоящего Положения, обязан уплатить заказчику (потребителю) проценты за пользование денежными средствами в размере 1/365 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату вступления силу постановления, указанного в абзаце первом пункта 3 настоящего Положения, за каждый календарный день пользования. Проценты начисляются со дня предъявления заказчиком (потребителем) соответствующего требования до дня возврата заказчику (потребителю) уплаченных им при бронировании денежных сумм.

Исходя из дословного толкования приведенной правовой нормы, предусмотренные ею проценты за пользование денежными средствами не являются мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, как это имеет место в диспозиции ст.395 ГК РФ, а выполняют компенсаторную функцию в отношении потребителя, как экономически более слабой стороны, по независящим от нее обстоятельствам лишенной возможности пользования своими денежными средствами.

Как следует из материалов дела, истец трижды направлял в адрес ответчика требования о возврате денежных средств, заявляя об отсутствии намерения воспользоваться равнозначным туристским продуктом, что имело место 03.06.2020, 11.08.2020 и 05.11.2020.

Вместе с тем, как указано выше, ООО "Компания "ТЕЗ ТУР" имело право направить истцу уведомление, содержащее обязательство туроператора по предоставлению равнозначного туристского продукта, в срок до 22.09.2020, следовательно, началом периода начисления процентов в соответствии с п.8 постановления Правительства РФ от 20.07.2020 N 1078 следует считать дату получения заявления фио, направленного туроператору после истечения указанного срока, т.е. заявления от 05.11.2020 (л.д.24).

На момент вступления в силу постановления Правительства РФ от 20.07.2020 N 1078 размер ключевой ставки, установленной Банком России, составлял 4, 5 %, в связи с чем размер процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день пользования равен 0, 012 %.

Денежные средства в размере сумма Старостину С.В. были возвращены 28.12.2021 (л.д.25).

Следовательно, с ООО "Компания "ТЕЗ ТУР" в пользу фио надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в следующем размере:

с 05.11.2020 по 28.12.2021 на сумму сумма (из расчета сумма в день * 408 дней) = сумма;

с 29.12.2021 по дату исполнения обязательства на сумму сумма в размере сумма в день.

В остальной части апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, к отмене или изменению постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328- 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Черемушкинского районного суда адрес от 26.07.2022 в части удовлетворения требований фио к ООО "Компания "ТЕЗ ТУР" о взыскании процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа отменить.

Принять по делу в данной части новое решение, в соответствии с которым взыскать с ООО "Компания "ТЕЗ ТУР" в пользу фио проценты за пользование денежными средствами за период с 05.11.2020 по 28.12.2021 в размере сумма, за период с 29.12.2021 по дату фактического исполнения обязательства в размере сумма в день.

В удовлетворении требования остальной части требования фио к ООО "Компания "ТЕЗ ТУР" о взыскании процентов за пользование денежными средствами отказать.

В удовлетворении требований фио к ООО "Компания "ТЕЗ ТУР" о взыскании компенсации морального вреда и штрафа отказать.

В остальной части решение Черемушкинского районного суда адрес от 26.07.2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ООО "Компания "ТЕЗ ТУР" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: