Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2023 г. по делу N 33-10441/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Павловой И.П., судей фио, фио, при секретаре судебного заседания Кубикове Д.М., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Павловой И.П. дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО фио Финанс" на решение Пресненского районного суда адрес от 10 октября 2022 года, которым постановлено:

исковые требования Демчук О.Д. - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО фио Финанс" (ОГРН 1147748150550, ИНН 7722312700) в пользу Демчук Ольги Дмитриевны (паспортные данные) задолженность по Договору займа от 09.04.2019 года за период с 10.04.2020 года по 16.04.2022 года в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ установленной на соответствующий период времен исходя из суммы задолженности в размере сумма начиная с 16.04.2022 года по день фактической уплаты суммы задолженности; задолженность по Договору займа от 16.04.2019 года в размере сумма, в рублях по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда; неустойку с 16.04.2022 года по день фактического погашения суммы долга по процентам за использование займа в размере сумма США, исходя из ставки 0, 1 % за каждый день просрочки, в рублях по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ установленной на соответствующий период времени для валюты доллар США исходя из суммы задолженности в размере сумма США начиная с 16.04.2022 года по день фактической уплаты суммы задолженности, в рублях по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда, и государственную пошлину в размере сумма.

В удовлетворении остальной части требований Демчук О.Д. - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Демчук О.Д. обратилась в суд с иском к ООО фио Финанс" в котором просила взыскать с ООО фио Финанс" задолженность по договору займа от 09.04.2019 за период с 10.04.2020 по 16.04.2022 в размере сумма, неустойку с 16.04.2022 по день фактического погашения суммы долга по процентам за пользование займом в размере сумма, исходя из ставки 0, 1% за каждый день просрочки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на соответствующий период времени, исходя из суммы задолженности в размере сумма, начиная с 16.04.2022 по день фактической уплаты суммы задолженности; задолженность по договору займа от 16.04.2019 в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, неустойку по с 16.04.2022 по день фактического погашения суммы долга по процентам за пользование займом в размере сумма, исходя из ставки 0, 1% за каждый день просрочки в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на соответствующий период времени для валюты доллар США, исходя из суммы задолженности в размере сумма, начиная с 16.04.2022 по день фактической уплаты суммы задолженности в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что условия заключенных договоров займа от 09.04.2019 и от 16.04.2019 ответчиком не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность в указанном выше размере.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО фио Финанс" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее направил в адрес суда возражения на исковое заявление, в удовлетворении которого просил отказать по изложенным в них доводам.

Третье лицо - Русфинмониторинг представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляло.

Судом постановлено вышеназванное решение, с которым не согласился представитель ответчика ООО фио Финанс" в лице генерального директора фио, подав соответствующую апелляционную жалобу, в которой указывает на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права.

Истец фио в судебное заседание не явилась, ответчик ООО фио Финанс" и третье лицо - Русфинмониторинг своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, руководствуясь положениями ст. 167 ГК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца по ордеру фио, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ст.330 ГПК, для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам дела, не имеется.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 09.04.2019 между Демчук О.Д. (далее истец, займодавец) и ООО фио Финанс" (далее ответчик, заемщик) заключен договор займа N 1_09042019_П, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере сумма на срок до 09.04.2020, а заемщик в момент окончания срока настоящего договора обязуется вернуть займодавцу сумму займа с начисленными на нее процентами.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что за пользование суммой займа в срок действия настоящего договора заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 30% годовых в соответствии с графиком погашения займа и выплаты процентов (приложение N 2).

09.04.2019 Демчук О.Д. перечислила на счет заемщика денежные средства в размере сумма, тем самым надлежащим образом исполнив свои обязательства по договору.

Впоследствии, 10.03.2020 стороны подписали дополнительное соглашение N 1 к договору займа от 09.04.2019 N 1_09042019_П, по которому согласовали прекращение действия договора и обязательство ООО фио Финанс" вернуть сумму займа в размере сумма и проценты за пользование суммой займа за период с 09.02.2020 по 09.03.2020 в размере сумма

Вместе с тем, ООО фио Финанс" принятые на себя обязательства по возврату займа без уважительных на то причин не выполнило надлежащим образом, сумму займа в согласованный срок не вернуло.

16.04.2019 между Демчук О.Д. и ООО фио Финанс" заключен договор займа N 1_16042019_П, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере сумма, что эквивалентно сумма по курсу ЦБ РФ на 16.04.2019, на срок до 16.04.2020, а заемщик в момент окончания срока настоящего договора обязуется вернуть займодавцу сумму займа с начисленными на нее процентами.

Согласно п. 2.1 договора, за пользование суммой займа в срок действия настоящего договора заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 18% годовых в соответствии с графиком погашения займа и выплаты процентов (Приложение N 2).

18.04.2019 Демчук О.Д. перечислила на счет заемщика денежные средства в размере сумма, тем самым исполнив свои обязательства по договору надлежащим образом.

Впоследствии, 28.09.2019 стороны подписали дополнительное соглашение N 1 к договору займа от 09.04.2019 г. N 1_16042019_П, по которому скорректировали сумму займа, которая составила сумма.

16.10.2019 сторонами подписано дополнительное соглашение N 2 к договору займа от 16.04.2019 N 1_16042019_П, по которому сумма займа скорректирована до сумма.

Дополнительным соглашением N 3 от 17.06.2020 г. к договору займа от 16.04.2019 г. N 1_16042019_П займодавец уведомил заемщика о прекращении действия договора и о выполнении обязательства по возврату суммы займа в размере сумма, что эквивалентно сумма, процентов за пользование суммой займа за период с 17.01.2020 по 16.04.2020 в размере сумма, что эквивалентно сумма

Вместе с тем, ООО фио Финанс" принятые на себя обязательства по возврату займа без уважительных на то причин не выполнило надлежащим образом, сумму займа в согласованный срок не вернуло.

Демчук О.Д. направляла в адрес заемщика претензии, в которых содержалось требование об уплате задолженности по договорам займа, однако задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 809, 810, 811, 812 ГК Российской Федерации, установив факт неисполнения ответчиком своих обязательств, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по договорам займа в размере сумма и сумма в рублях по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ установленной на соответствующий период времен исходя из суммы задолженности в размере сумма, начиная с 16.04.2022 по день фактической уплаты суммы задолженности; неустойку, начиная с 16.04.2022 по день фактического погашения суммы долга по процентам за использование займа в размере сумма США, исходя из ставки 0, 1 % за каждый день просрочки, в рублях по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на соответствующий период времени для валюты доллар США, исходя из суммы задолженности в размере сумма США, начиная с 16.04.2022 по день фактической уплаты суммы задолженности, в рублях по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда

Довод апелляционной жалобы о том, что истцом не соблюден досудебный порядок разрешения спора, предусмотренный договором займа, судебной коллегией отклоняется.

Так представитель ответчика ООО фио Финанс" фио в апелляционной жалобе указывает, что по сведениям содержащимся в ЕГРЮЛ, адресом местом нахождения ответчика является: адрес, между тем истец допустил ошибку в части адреса - не указав номер офиса, ввиду чего, ответчик не получил претензию, возвращенную органом почтовой связи за истечением срока хранения.

Вместе с тем, согласно договору займа от 09.04.2019, дополнительному соглашению N 1 к договору займа от 09.04.2019, договору займа от 16.04.2019, дополнительным соглашениям к договору займа от 16.04.2019, адресом ООО фио Финанс" указан: адрес, дом. 12, ММДЦ "Москва-Сити", Башня "Федерация Восток", по которому истцом и была направлена претензия. В силу ст. 165.1 ГК Российской Федерации, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному самим юридическим лицом в договоре.

Доводы апелляционной жалобы о том, что дополнительным соглашением N 1 от 10 марта 2020 года предусмотрено только взыскание процентов за период с 09.02.2020 по 09 марта 2020, судебной коллегией отклоняются, как основанный на ошибочном толковании условий заключенного соглашения, которое таких условий не содержит.

Несогласие в апелляционной жалобе с выводами суда первой инстанции в отношении представленных доказательств и установленных по делу обстоятельств, не могут повлечь отмену решения, поскольку согласно положениям ст.ст.56, 59, 67 ГПК РФ суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Таким образом, при рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

решение Пресненского районного суда адрес от 10 октября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи