Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2023 г. по делу N 33-11087/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Иваненко Ю.С., судей фио, Максимовских Н.Ю., при помощнике Игнатовой А.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Максимовских Н.Ю. дело по апелляционной жалобе истца на решение Черемушкинского районного суда адрес от 04 октября 2022 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска Пономаревой Т.В. к Пономареву П.Е. о взыскании задолженности по алиментам-отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец Пономарева Т.В. обратилась в суд с иском к ответчику Пономареву П.Е. о взыскании задолженности по алиментам, мотивируя свои требования тем, что решением Черёмушкинского районного суда адрес от 15.02.2022 года с Пономарёва П.Е. в пользу Пономарёвой Т.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с даты подачи искового заявления с 26.07.2021 года и до совершеннолетия детей. При рассмотрении данного дела, истец уточняла свои исковые требования о назначении алиментов с момента их возникновения, точнее с момента рождения детей, однако суд отказал в этой части и назначил алименты с момента принятия иска судом. В период с 26.07.2018 г. по 26.07.2021 г. ответчик алименты не выплачивал, от своей обязанности уклонялся, письменного соглашения между сторонами достигнуто не было. Истец предпринимала многочисленные попытки к получению алиментов и считает, что таким образом образовалась задолженность по алиментам в размере 1/3 части всех видов заработка ответчика за вышеуказанный трехлетний период, рассчитанная истцом в сумме сумма

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого как незаконного просит по доводам апелляционной жалобы истец.

Истец фио и представитель истца по доверенности Омушев А.Е. в судебное заседание суда апелляционной инстанции явились, доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика Пономарёва П.Е. по ордеру адвокат фио явился, против доводов апелляционной жалобы возражал.

Проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям закона решение суда отвечает в полном объеме.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут 24.12.2019 года решением мирового судьи судебного участка N 48 адрес. От брака стороны имеютнесовершеннолетних детей фио, паспортные данные и фио, паспортные данные.

Решением Черёмушкинского районного суда адрес от 15.02.2022 года по гражданскому делу N2-380/22 с Пономарёва П.Е. в пользу Пономарёвой Т.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних фио, паспортные данные и фио, паспортные данные, в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с даты подачи искового заявления в суд, с 26.07.2021 года и до совершеннолетия детей.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по алиментам, заявленной истцом за прошедший период с 26.07.2018 г. по 26.07.2021 г, руководствуясь положениями ст. 107 СК РФ, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции не нашел оснований для их удовлетворения, поскольку материалами дела наличие у ответчика задолженности по алиментам не подтверждено, доказательств того, что истцом принимались меры к получению алиментов за период с 26.07.2018 г. по 26.07.2021, либо доказательств уклонения ответчика от выплаты алиментов за указанный период не представлено. При этом судом правомерно учел, что решением Черёмушкинского районного суда адрес от 15.02.2022 года по гражданскому делу N2-380/22 было установлено, что бесспорных доказательств, безусловно свидетельствующих о том, что истцом принимались меры к получению алиментов за период с 22.11.2018 по дату вынесения судебного приказа от 15.09.2020, а также за период с даты отмены судебного приказа 26.11.2020 по дату подачи искового заявления в суд 26.07.2021, стороной истца суду не представлено, и в удовлетворении данных требований истцу было отказано.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что по общему правилу, установленному пунктом 2 статьи 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Суд вправе удовлетворить требование о взыскании алиментов за прошедший период в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению алиментов, однако они не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты (абзац второй пункта 2 статьи 107 СК РФ).

О мерах, принятых в целях получения алиментов, могут свидетельствовать, в частности, обращение истца к ответчику (например, посредством направления телеграмм, заказных писем с уведомлением либо посредством электронной почты) с требованием об уплате алиментов либо с предложением заключить соглашение об уплате алиментов, обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка (если впоследствии судебный приказ был отменен).

В соответствии со ст.113 СК РФ, взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.

Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Соглашаясь с выводами суда об отсутствии оснований для взыскании с ответчика задолженности по алиментам, судебная коллегия отмечает, что в соответствии с вышеуказанными нормами права, задолженность по алиментам рассчитывается в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию, то есть в случае наличия соответственно судебного решения о взыскании алиментов либо соглашения сторон об уплате алиментов. При этом условиями для расчета указанной задолженности является вина лица, обязанного уплачивать алиментов и расчет производится судебным приставом-исполнителем. По данному спору, обязанность ответчика по уплате алиментов установлена на основании решения Черёмушкинского районного суда адрес от 16.02.2022 года, со взысканием алиментов с 26.07.2021 года. Таким образом, задолженность может быть рассчитана судебным приставом-исполнителем при наличии к тому оснований, уклонении от исполнения установленной судебным решением обязанности с 26.07.2021 года.

Требования истца по настоящему иску по своей сути направлены на взыскание алиментов за прошедший период, которые могут быть заявлены при разрешении спора о взыскании алиментов, и при этом в рамках рассмотрения гражданского дела N 2-380/22 истец заявляла о взыскании алиментов с 22.11.2018 года и приводила аналогичные доводы и представляла доказательства об обращении за получением алиментов к мировому судье, вынесении судебного приказа от 22 ноября 2018 года, его отмене, вынесении судебного приказа от 15.09.2020 года и его отмене, которые приводятся истцом и по настоящему делу. Между тем, в силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные решением Черёмушкинского районного суда адрес от 16.02.2022 года в силу ст. 61 ГПК РФ, имеет преюдициальное значение при рассмотрении данного дела и не подлежат оспариванию или доказыванию вновь. Решением Черёмушкинского районного суда адрес от 16.02.2022 года было отказано в удовлетворении требований о взыскании с ответчика алиментов с 22.11.2018 года, алименты взысканы с момента обращения в суд, с 26.07.2021 г, дана оценка доводам истца об обращениях к мировому судье. Решение суда обжаловано истцом не было и вступило в законную силу.

Предъявление в настоящее время истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по алиментов за период с 26.07.2018 г. по 26.07.2021, то есть требований о взыскании алиментов за прошедший период, однако по своей сути по тем же доводам и обстоятельствам, судебной коллегией расценивается как фактически направленные на повторное рассмотрение ранее разрешенного в судебном порядке спора, и в их удовлетворении обоснованно было отказано судом первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы аналогичны основаниям заявленных исковых требований, повторяют позицию истца, изложенную в суде первой инстанции, направлены на оспаривание выводов суда по существу рассматриваемого спора, не могут повлиять на содержание постановленного судом решения, поскольку основаны на неправильном толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о наличии, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований к отмене состоявшегося судебного решения.

Не могут повлечь отмену решения суда доводы апелляционной жалобы о рассмотрении дела в отсутствие истца и ее представителя, заявившего ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью участия представителя истца. Указанные истцом обстоятельства в соответствии со ст. 169 ГПК РФ не являются безусловными основаниями к отложению дела. Указанное обстоятельство не свидетельствует о невозможности участия в деле самого истца.

Учитывая изложенное, решение суда является законным и обоснованным, поскольку принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к спорным правоотношениям, в решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Черемушкинского районного суда адрес от 04 октября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Пономаревой Т.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: