Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 марта 2023 г. по делу N 33-11147/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Пономарева А.Н, судей Аванесовой Г.А, Князева А.А, при помощнике судьи Осиповой Е.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-5223/2022 по заявлению Толмачева Г.В. к нотариусу г. Москвы Репину Н.В. о признании нотариальных действий незаконными

по апелляционной жалобе представителя Толмачева Г.В. - Верцман Е.Г. на решение Гагаринского районного суда города Москвы от 15 августа 2022 г, заслушав доклад судьи Пономарева А.Н, выслушав представителя нотариуса г. Москвы Репина Н.В. - Сысенко Д.В, полагавшего решение суда законным и обоснованным,

УСТАНОВИЛА:

решением Гагаринского районного суда города Москвы от 15 августа 2022 г. в удовлетворении названного выше иска Толмачева Г.В. отказано.

Рассматривая дело и разрешая спор по существу, суд исследовал заявленные основания иска, связанные, как полагал Толмачев Г.В, с нарушением его прав при ведении нотариусом г. Москвы Репиным Н.В. наследственного дела, открытого после смерти * заявителя (*), наступившей *г.

Исследуя указанные обстоятельства применительно к нормам ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.ст. 1111, 1112, 1152 п. 1, 1153 п. 1, 1154, 1162, 1163, Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 70, 71, 73 41 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-I, регулирующим спорные правоотношения, суд принял во внимание возражения представителя нотариуса г. Москвы Репина Н.В, представителя третьего лица Чернышовой Е.В, оценил представленные доказательства и пришел к выводу о том, что заявителем не доказано нарушение его прав как наследника * по закону и завещанию от 22 декабря 2000 г. В частности установлено, что после смерти * * г. нотариусом г. Москвы было открыто наследственное дело, принято заявление о вступлении в наследство от детей наследодателя Толмачева Г.В. и Чернышовой Е.В, нотариусом сохранена тайна завещания, составленного 15 января 2015 г. * в пользу Чернышовой Е.В, касающегося 1/2 доли квартиры *. Правовых оснований для приостановления совершения нотариальных действий не имелось. Действия нотариуса не препятствуют рассмотрению судом спора между наследниками, который в настоящее время находится в производстве Головинского районного суда г. Москвы.

В апелляционной жалобе представителя Толмачева Г.В. - Верцман Е.Г. ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного.

Заявитель жалобы утверждает, что по существу рассмотрения судом спора не было, поскольку не истребованы аудио-видео записи приема Толмачева Г.В. и его представителей в нотариальной конторе. Суд счел допустимыми доказательства, представленные третьими лицами. Со ссылкой на судебную практику Санкт-Петербургского городского суда заявитель утверждает, что нотариус не вправе совершать свои должностные обязанности в период их исполнения лицом, временно его замещающим. Также в жалобе имеется ссылка на необходимость юридически безупречного исполнения нотариусом своих обязанностей, при соблюдении высоких морально-этических принципов.

Судебная коллегия на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ сочла возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражения на нее, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда пришла к выводу об отсутствии предусмотренных ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Из материалов дела усматривается, что после смерти * * г. нотариусом г. Москвы Репиным Н.В. было открыто наследственное дело, получены заявления о принятии наследства от Толмачева Г.В. и Чернышовой Е.В.

В настоящее время в производстве Головинского районного суда г. Москвы находится наследственный спор, возбужденный по иску Толмачева Г.В, при рассмотрении которого Толмачев Г.В. не лишен возможности просить суд истребовать копии наследственного дела, включая оспариваемое завещание * от 15 января 2015 г.

Основания и сроки отложения и приостановления совершения нотариального действия определены ст. 41 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-I.

Указаний на обстоятельства, свидетельствующих о нарушении данной нормы права, заявление Толмачева Г.В. и апелляционная жалоба не содержат.

При этом из апелляционной жалобы не усматривается, какие именно нотариальные действия нотариуса г. Москвы Репина Н.В. являются незаконными и чем они нарушают права Толмачева Г.В.

При таком положении судебная коллегия соглашается с правильностью выше выводов суда в решении, поскольку они подтверждаются исследованными судом доказательствами, получившими оценку по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, и основаны на нормах материального права, которые применил суд. Существенных нарушений процессуального закона по данному делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

решение Гагаринского районного суда города Москвы от 15 августа 2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи