Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 апреля 2023 г. по делу N 33-11182/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Антоновой Н.В, судей фио, фио, при помощнике Юдиной Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по докладу судьи фио по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Тушинского районного суда адрес от 13 октября 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования Винокуровой Екатерины Ивановны к Винокурову Александру Сергеевичу о взыскании алиментов, - удовлетворить.

Взыскивать с Винокурова Александра Сергеевича (паспортные данные.., в пользу Винокуровой Екатерины Ивановны (паспортные данные...),... паспортные данные, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные, в размере 1/4 части от всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с 02.08.2022 года и до совершеннолетия ребенка.

Взыскать с Винокурова Александра Сергеевича в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Винокурова Е.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Винокурову А.С. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные, в 1/4 части всех видов заработка, начиная с 02.08.2022 и до совершеннолетия ребенка, указывая на то, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 10.01.2019. В указанном браке был рожден ребенок - фио, паспортные данные. После прекращения между сторонами брачных отношений несовершеннолетний ребенок остался проживать с матерью Винокуровой Е.И, которая единолично несет все расходы по содержанию несовершеннолетнего сына, ответчик материальной помощи по содержанию сына не оказывает. 04.08.2022 мировым судьей судебного участка N 176 адрес вынесен судебный приказ о взыскании с фио в пользу истца алиментов на содержание несовершеннолетнего сына фио, паспортные данные, который отменен на основании возражений ответчика 10.08.2022.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит ответчик Винокуров А.С. по доводам апелляционной жалобы, считая его незаконным и не обоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями закона.

Разрешая спор по существу, суд руководствовался положениями ст.ст.1, 80, 81, 107 СК РФ, верно установилюридически значимые обстоятельства дела, и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований истца.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Винокуров А.С. и Винокурова Е.И. состояли в зарегистрированном браке, который прекращен 10.01.2019г. на основании решения мирового судьи судебного участка N 176 адрес от 03.12.2018г.

В указанном браке был рожден ребенок - фио, 29.11.2011г.рождения.

Сторонами не оспаривалось, что несовершеннолетний фио проживает с матерью Винокуровой Е.И. по адресу адрес.

02.08.2022г. Винокурова Е.И. обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов с фио на содержание несовершеннолетнего сына.

04.08.2022г. мировым судьей судебного участка N 176 адрес вынесен судебный приказ о взыскании с фио в пользу истца алиментов на содержание несовершеннолетнего сына фио, паспортные данные, который отменен на основании возражений ответчика определением мирового судьи от 10.08.2022г.

Удовлетворяя требования истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд исходил из интересов несовершеннолетнего ребенка, которому необходимо обеспечить достаточные условия проживания, а также того, что с момента раздельного проживания сторон общий несовершеннолетний ребенок находится на иждивении матери, соглашение о размере и порядке предоставления денежных средств на содержание ребенка сторонами не достигнуто, регулярной и стабильной материальной помощи на содержание ребенка ответчик не оказывает, других алиментных обязательств не имеет.

Определяя размер алиментов, суд отклонил возражения ответчика о том, что во взыскании алиментов должно быть отказано, со ссылками на то, что он ранее передал истцу денежные средства на содержание ребенка в размере сумма до его совершеннолетия, при этом суд исходил из того, что в соответствии с представленной ответчиком распиской денежные средства в размере сумма. были переданы ответчиком истцу за причитающуюся долю от продажи квартиры, расположенной по адресу М.О. адрес, пр.-т Мельникова, д.23/2 кв.329, заключенному 31.10.2018г, в соответствии с ч.1 ст.116 СК РФ алименты не могут быть зачтены другими встречными требованиями.

При определении даты, с которой подлежат взысканию алименты, суд учел, что 02.08.2022 истец обращалась к мировому судье судебного участка N 176 адрес с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, судебный приказ от 04.08.2022, вынесенный на основании указанного заявления впоследствии был отменен 10.08.2022 мировым судьей по заявлению ответчика.

Исходя из изложенного, суд взыскал с ответчика в пользу истца алименты на содержание несовершеннолетнего сына фио, 29.11.2011, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с 02.08.2022 и до совершеннолетия ребенка.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ, суд взыскал с ответчика в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют требованиям закона, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем представленным сторонами доказательствам по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о несогласии со взысканием с него алиментов со ссылками на то, что им были переданы истцу в счет уплаты алиментов на содержание сына денежные средства в размере сумма под расписку являлись предметом судебной оценки суда первой инстанции и обоснованно отклонены по основаниям, подробно изложенным в решении, с которыми судебная коллегия соглашается.

Обязанность по содержанию детей носит безусловный характер, дети вправе получить от родителей необходимое для поддержания жизнедеятельности регулярное содержание.

При разрешении исковых требований о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего фио, паспортные данные, и определении их размера судом в полной мере учтены положения семейного законодательства о необходимости максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его материального обеспечения.

Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Тушинского районного суда адрес от 13 октября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи