Апелляционное определение Московского городского суда от 28 марта 2023 г. по делу N 33-11357/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мрыхиной О.В., при помощнике судьи Королевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве на определение Бабушкинского районного суда города Москвы от 16 сентября 2022 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве к Анурову А.Н. о взыскании денежных средств за обучение.

Разъяснить УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, что они вправе обратиться к мировому судье по месту нахождения ответчика,

УСТАНОВИЛ:

УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве обратилось в суд с иском к Анурову А.Н. о взыскании денежных средств за обучение (л.д.8-11).

Судом постановлено приведенное выше определение (л.д.7), об отмене которого просит представитель УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, действующий на основании доверенности Гетманенко А.И, по доводам частной жалобы, указывая, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права (л.д.2-3).

Проверив материалы дела, с учетом положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая заявителю исковое заявление на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что размер заявленных требований не превышает сумма, в связи с чем спор подсуден мировому судье.

Между тем суд апелляционной инстанции с такими выводами суда первой инстанции не может согласиться, в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых это дело отнесено законом.

Пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если оно неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции руководствовался положениями пункта 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса РФ и исходил из того, что определенная истцом цена иска не превышает сумма прописью.

Однако указанная норма не может быть применена в данном случае.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса РФ дела по спорам, возникшим из трудовых отношений, подведомственны судам.

В соответствии со статьей 24 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Дела, возникающие из трудовых отношений, статьей 23 Гражданского процессуального кодекса РФ к подсудности мирового судьи не отнесены.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" следует, что в силу пункта 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса РФ и статей 382, 391 Трудового кодекса РФ дела по спорам, возникшим из трудовых отношений, подведомственны судам общей юрисдикции.

Таким образом, дела, возникающие из трудовых отношений, подсудны районным (городским) судам.

Из содержания искового заявления следует, что требования УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве к Анурову А.Н. основаны на ст. 249 ТК РФ.

Таким образом, возникшие между истцом и ответчиком спорные правоотношения регулируются нормами Трудового кодекса РФ, и не отнесены к подсудности мирового судьи.

Следовательно, правовых оснований для возврата искового заявления у судьи не имелось.

С учетом изложенного определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а исковой материал направлению в тот же суд для рассмотрения в установленном законом порядке со стадии принятия.

Руководствуясь ст. 329, ч. 2 ст. 334, ст. 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2022 года - отменить.

Возвратить материал по исковому заявлению УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве к Анурову А.Н. о взыскании денежных средств за обучение в Бабушкинский районный суд г. Москвы, для рассмотрения со стадии принятия заявления.

Судья: