Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 марта 2023 г. по делу N 33-11505/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Сурниной М.В., судей Марченко Е.В., Щербаковой А.В., при помощнике Кочеткове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Щербаковой А.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Сорокина Н.В. на решение Преображенского районного суда адрес от 29 ноября 2022 года, которым постановлено:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Сорокина Николая Васильевича в пользу ГБУ адрес Богородское" задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг за период с 01 мая 2021 года по 31 марта 2022 года включительно в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Истец ГБУ адрес Богородское" обратился в суд с иском к ответчику Сорокину Н.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои исковые требования тем, что ответчик Сорокин Н.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. ГБУ адрес Богородское" были предоставлены ответчику услуги по управлению многоквартирным домом, включающие в себя оказание услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, коммунальные услуги. В период с 01 мая 2021 года по 31 марта 2022 года ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, за ответчиком образовалась задолженность по оплате за вышеуказанное жилое помещение.

Также истец указывает на то, что обращался к мировому судье судебного участка N 109 адрес с заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. 17 марта 2022 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за период с 01.05.2021 года по 31.12.2021 года, но в связи с подачей ответчиком возражений определением от 31 марта 2022 года судебный приказ был отменен. Также 03 июня 2022 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за период с 01.01.2022 года по 31.03.2022 года, но в связи с подачей ответчиком возражений определением от 16 июня 2022 года судебный приказ также был отменен.

В связи с вышеизложенным, истец просил суд удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель истца ГБУ адрес "Жилищник адрес, действующая по доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Сорокин Н.В. в судебное заседание явился, иск не признал, возражал против удовлетворения исковых требований, по доводам письменных возражений на иск (л.д. N 61).

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого, по доводам апелляционной жалобы просит Сорокин Н.В, полагая решение суда постановленным с нарушением норм процессуального и норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п. п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Однако, решение суда этим требованиям не соответствует в части размера взысканной суммы.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что ответчик Сорокин Николай Васильевич является собственником отдельной двухкомнатной квартиры общей площадью 43, 50 кв.м, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается Единым жилищным документом N б/н по состоянию на 20 июня 2022 года (л.д. N 18-21).

В указанной квартире на постоянной основе зарегистрирован ответчик Сорокин Николай Васильевич, паспортные данные, - с 02 февраля 1979 года по настоящее время (л.д. N 19).

На основании решения общего собрания собственников жилья был заключен договор управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: адрес, согласно которому на истца возложены обязанности по оказанию услуг и выполнению работ о содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, в том числе по взысканию платежей за ЖКУ с собственников жилых помещений.

Согласно представленным в судебном заседании 29.11.2022 года оборотным ведомостям по лицевому счету за период с 01 мая 2021 года по 31 марта 2022 года собственнику Сорокину Н.В. предоставлены жилищно-коммунальные услуги. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом в материалы дела документами, достоверность представленных доказательств у суда сомнений не вызывает.

Истец как управляющая компания осуществляет функции по обеспечению надлежащего содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома, а также обеспечивает многоквартирный дом коммунальными ресурсами на основании заключенных с поставщиками коммунальных ресурсов договоров. В связи с осуществлением комплекса работ и услуг по управлению многоквартирным домом управляющая компания заключила с собственниками помещений договоры управления многоквартирным домом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросам рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального займа или принадлежащего им на праве собственности", при выборе новой управляющей организации надлежащим исполнением обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг является внесение платы этой управляющей организации при наличии заключенного договора управления многоквартирным домом (части 4, 6.1, 7 статьи 155, части 1, 1.1 и 7 статьи 162 ЖК РФ).

Из материалов дела следует, что за период с 01 мая 2021 года по 31 марта 2022 года управляющей компанией ГБУ адрес Богородское" предоставлены собственникам помещений в многоквартирном доме и иным лицам, на законных основаниях пользующихся помещениями собственников, услуги по управлению многоквартирным домом, включающие в себя оказание услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, а также коммунальные услуги.

Содержание и управление многоквартирного дома производилось управляющей компанией как самостоятельно, так и посредством привлечения специализированных организаций на основании договоров. Расчеты с привлеченными для технического обслуживания и содержания многоквартирного дома контрагентами производились на регулярной основе. Все услуги оказаны в полном объеме, замечаний по качеству и объему оказанных услуг от ответчика в адрес управляющей компании не поступало.

Размер задолженности подтверждается ежемесячными счетами по оплате ЖКУ, выставляемыми ответчику, согласно которым в указанный период времени расчет стоимости услуг производился истцом на основании ставок и тарифов, утвержденных решениями общих собраний собственников многоквартирного жилого дома, а также в соответствии с тарифами и ставками, предусмотренными Постановлениями Правительства Москвы. Материалами гражданского дела факт наличия задолженности у ответчика Сорокина С.В. перед истцом подтвержден.

В спорный период ответчик Сорокин С.В. пользовался услугами по содержанию жилого помещения, а также коммунальными услугами, оказанными управляющей организацией ГБУ адрес Богородское", однако в спорный период не оплачивал их в надлежащей форме. Оплата коммунальных услуг и услуг по содержанию имущества вынужденно произведена ГБУ адрес Богородское", который несет ответственность перед ресурсоснабжающими организациями и, в свою очередь, осуществляет оплату необходимых расходов, связанных с эксплуатацией и содержанием многоквартирного дома до настоящего времени.

ГБУ адрес Богородское" фактически осуществлял содержание и управление многоквартирным домом в оспариваемый период, как самостоятельно, так и посредством привлечения специализированных организаций. Все услуги оказаны в полном объеме, замечаний по качеству и объему оказанных услуг от ответчика не поступало.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 210 ГК РФ, ч. 1 и 2 статьи 39 ЖК РФ, ст. 153 ЖК РФ, ч. 2 и 4 статьи 154 ЖК РФ, ч. 1 статьи 155 ЖК РФ, ч. 1 статьи 156 ЖК РФ, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что ГБУ адрес Богородское" имеет право требовать от ответчика оплаты за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за спорный период с 01 мая 2021 года по 31 марта 2022 года.

В ходе рассмотрения гражданского спора ответчиком Сорокиным Н.В. поданы возражения на исковое заявление, который полагал, что истцом не доказан факт необходимости начисления платы по общедомовым приборам учета холодного и горячего водоснабжения и тепловой энергии и соответственно не доказан факт наличия задолженности ответчика. Суд первой инстанции заявленные возражения ответчика отклонил по следующим основаниям.

Судом установлено и не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства, что в квартире ответчика не были установлены индивидуальные приборы учета воды.

Согласно ч. 1 ст. 157 адрес кодекса РФ повышающий коэффициент применяется исключительно при расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещениях, которые не оснащены такими приборами.

В соответствии п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года N 354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется исходя из показаний такого прибора за расчетный период.

При отсутствии индивидуального или общего прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу о холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента.

Согласно положениям ч. 5 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 года N 261-ФЗ "Об энергосбережении, повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", п. 81 Правил N 354, обязанность по оснащению помещений в многоквартирном доме индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии возлагается на собственников таких помещений.

В силу ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчёте платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

Начисление производится на основании Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", п. 3.2. постановления Правительства Москвы от 25.02.2014 года N 75-ПП "О внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 10.02.2004 года N 77-ПП".

Согласно п. 3.2 Приложения 2 к Постановлению Правительства Москвы от 10.02.2004 года N 77-ПП "О мерах по улучшению системы учета водопотребления и совершенствованию расчетов за холодную, горячую воду и тепловую энергию в жилых зданиях и объектах социальной сферы адрес" (вместе с "Методикой распределения между абонентами и потребителями объемов и стоимости холодной и горячей воды и услуг водоотведения на основе показаний приборов учета воды") (в редакции от 25.02.2014 года) жильцы дома, в котором отсутствуют квартирные приборы учета, рассчитываются с исполнителем услуг за объемы потребления холодной и горячей воды и водоотведение, определяемые расчетным путем, с учетом показаний других установленных в доме приборов учета воды.

Объемы потребления холодной и горячей воды за расчетный период одним жильцом не могут превышать норматива водопотребления, увеличенного на повышающий коэффициент, равный 2.

Объемы потребления холодной и горячей воды за расчетный период одним жильцом, превышающие норматив водопотребления, увеличенный на повышающий коэффициент, равный 2, исполнитель услуг оплачивает за счет собственных средств.

Установленный абзацем третьим настоящего пункта порядок расчета не распространяется на случаи, при которых исполнителем услуг является ресурсоснабжающая организация. В указанном случае объемы потребления холодной и горячей воды за расчетный период, превышающие норматив водопотребления, увеличенный на повышающий коэффициент, равный 2, рассчитываются и распределяются между жилыми помещениями пропорционально количеству жильцов в соответствии с формулами 34, 35 подпункта 3 пункта 3.2.1 настоящей Методики.

Таким образом, исходя из того, что ответчик не установилв квартире индивидуальные приборы учета, которые позволили бы ответчику предоставлять фактические сведения о тратах по водоснабжению, то расчет платы по коммунальным услугам за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение производился с применением повышающего коэффициента, который не превышал величины, установленной на человека Постановлением Правительства Москвы от 10.02.2004 года N 77-ПП.

В силу ч. 5 ст. 13, Федерального закона от 23.11.2009 года N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", до 1 июля 2012 года, а для адрес и города федерального значения Севастополя до 1 января 2019 года собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

Ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, пользуется коммунальными услугами, в том числе водоснабжением, то есть является потребителем коммунальных услуг, в связи с чем, действующее законодательство РФ обязывает потребителя коммунальных услуг, оборудовать свое жилое помещение индивидуальными приборами учета потребляемых ресурсов, в том числе, воды.

Согласно ч. 9.2 ст. 156 ЖК РФ, размер расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется при наличии коллективного (общедомового) прибора учета исходя из норматива потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, который утверждается органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, с проведением перерасчета размера таких расходов исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Исключения составляют случай определения субъектом Российской Федерации - городом федерального значения Москвой особенностей порядка расчета размера расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, случай оснащения многоквартирного дома автоматизированной информационно-измерительной системой учета потребления коммунальных ресурсов и коммунальных услуг, при котором размер расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется исходя из показаний этой системы учета при условии обеспечения этой системой учета возможности одномоментного снятия показаний, а также случаи принятия на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме решения об определении размера расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме:

1) исходя из среднемесячного объема потребления коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, с проведением перерасчета размера таких расходов исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

2) исходя из объема потребления коммунальных ресурсов, определяемого по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу, что единые платежные документы по лицевому счету квартиры ответчика, отражающие начисления коммунальных платежей, не содержат каких-либо несоответствий действующему законодательству РФ, поскольку начисление ответчику платы за горячее и холодное водоснабжение, и водоотведение произведено в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно п. 80 указанных выше Правил N 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Способ определения объема поставленных энергоресурсов, основанный на измерении приборами учета, является приоритетным (статья 13 Федерального закона от 23.11.2009 года N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"). Расчетный способ определения объема потребленного ресурса допускается как исключение из общего правила при отсутствии в точках поставки приборов учета, неисправности данных приборов либо нарушении сроков представления показаний.

Истцом представлен расчет задолженности, который произведен с учетом поступивших от ответчика оплат задолженности за отдельные месяцы и основан на сведениях оборотно-сальдовой ведомости, справке о финансовом состоянии лицевого счета за спорный период, выданных ГБУ МФЦ адрес.

Начисление за услуги ХВС, ГВС и водоотведение производится на основании Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", п. 3.2 Постановления Правительства Москвы от 25.02.2014 года N 75-ПП "О внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 10.02.2004 года N 77-ПП", постановления Правительства Москвы от 28.07.1998 года N 566-ПП "О мерах по стимулированию энерго- и водосбережения в адрес".

Таким образом, жилищно-коммунальные услуги исчислены в соответствии с действовавшими тарифами и нормативами, утвержденными действующим законодательством. Достаточных и достоверных доказательств, опровергающих сумму задолженности, ответчиком в суд не представлено. Расчеты, произведенные стороной ответчика основаны на собственной оценке фактических обстоятельств и неверном исчислении имеющейся у ответчика задолженности, в связи с чем, не приняты судом во внимание при вынесении решения.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по оплате ЖКУ за период с 01 мая 2021 года по 31 марта 2022 года.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, исходя из того, что собственник жилого помещения в силу жилищного законодательства РФ должен нести соответствующее бремя содержания принадлежащего ему имущества, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за спорный период, суд первой инстанции удовлетворил иск ГБУ адрес Богородское" к Сорокину Н.В. о взыскании задолженности по оплате ЖКУ.

Ответчиком в условиях состязательности процесса не представлено каких-либо доказательств в опровержение вышеуказанных выводов, сделанных судом на основании исследования и оценки в совокупности всех представленных по делу доказательств. Все иные доводы ответчика правового значения для разрешения спора не имеют.

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается и считает их правильными.

Основания и мотивы, по которым суд пришел к таким выводам, нормы права, которыми он руководствовался, а также доказательства, принятые судом во внимание подробно приведены в мотивировочной части решения суда и оснований считать их неправильными у судебной коллегии не имеется.

Судебная коллегия считает, что в указанной части оснований для отмены решения по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Между тем, в апелляционной жалобе Сорокин Н.В. ссылается на то, что суд первой инстанции не учел, что сумма задолженности установлена не верно и не соответствует заявленному периоду.

Данные доводы жалобы заслуживают внимания.

Из материалов дела следует, что из представленного истцом расчета задолженность ответчика за период с 01 мая 2021 года по 31 марта 2022 года включительно по внесению оплаты содержания дома и жилищно-коммунальных услуг составляет сумма.

Между тем, судебная коллегия проверяя представленный расчет и сопоставляя его с представленными начислениями, приходит к выводу о ом, что доводы Сорокина Н.В. в части неверно рассчитанной суммы задолженности за предъявленный период являются обоснованными.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы представитель истца пояснила, что действительно произошла опечатка в исковом заявлении и заявленный период должен был быть больше, что же касается задолженности за период с 01 мая 2021 года по 31 марта 2022 года, то она составляет сумму в размере сумма, а не как указано в иске сумма

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об изменении взысканных сумм и взыскании с ответчика суммы задолженности в размере сумма

Учитывая, что сумма взыскания изменена, также подлежит изменению сумма расходов по оплате государственной пошлины в порядке ст. 98 ГПК РФ, которая составит сумма, с учетом пропорционально удовлетворенных требований.

С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия считает необходимым решение суда изменить в части взысканного размера суммы задолженности и государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Преображенского районного суда адрес от 29 ноября 2022 года изменить в части размера взысканных сумм.

Изложить резолютивную часть решения в указанной части в следующей редакции.

Взыскать с Сорокина Николая Васильевича в пользу ГБУ адрес Богородское" задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг за период с 01 мая 2021 года по 31 марта 2022 года включительно в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В остальной части решение Преображенского районного суда адрес от 29 ноября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: