Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 марта 2023 г. по делу N 33-11515/2023

Судья 1-ой инстанции: Гостюжева И.А. N 33-11515/2023

УИД 77RS0023-02-2021-021069-29

город Москва 28 марта 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Лукьянченко В.В.

и судей Князева А.А, Суслова Д.С.

при помощнике судьи Осиповой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

гражданское дело N 2-5395/2022 по иску Корепанова Д*А* к ООО УТК "Мегаполис" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, по апелляционной жалобе третьего лица Мокшина А*Н* на решение Савеловского районного суда города Москвы от 21 сентября 2022 года, которым иск Корепанова Д*А* удовлетворен,

УСТАНОВИЛА:

Корепанов Д.А. обратился в суд с иском к ООО УТК "Мегаполис" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Решением Савеловского районного суда города Москвы от 21 сентября 2022 года иск Корепанова Д.А. удовлетворен.

В апелляционной жалобе третье лицо Мокшин А.Н. выражает несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание судебной коллегии лица, участвующие в деле, не явились; об апелляционном слушании дела извещены с соблюдением требований закона; судебная коллегия считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 03 сентября 2021 года по адресу ***, принадлежащий Корепанову Д.А. автомобиль марки "Фольксваген Поло", г.р.з. ***, получил механические повреждения.

Названное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя автомобиля марки "Камаз 5490", г.р.з. ***, с полуприцепом "Тонар 9888", г.р.з. ***, Мокшина А.Н, нарушившего требования п. 10.1 ПДД РФ.

На момент дорожно-транспортного происшествия владельцем автомобиля марки "Камаз 5490" с полуприцепом "Тонар 9888" являлось ООО УТК "Мегаполис" на основании договора финансовой аренды (лизинга), заключенного 21 июня 2019 года с АО "Лизинговая компания "Камаз".

Утверждения ответчика ООО УТК "Мегаполис" о том, что владельцем автомобиля марки "Камаз 5490" с полуприцепом "Тонар 9888" на основании договора аренды без экипажа от 01 июня 2021 года являлось ООО "Перевоз-Групп", в отношении которого в ЕГРЮЛ впоследствии внесены сведения о прекращении юридического лица, по существу исследованы судом и признаны явно несостоятельными в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих реальное исполнение этого договора, а также с учетом того, что данное юридическое лицо исключено из ЕГРЮЛ в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки "Камаз 5490" с полуприцепом "Тонар 9888" по договору ОСАГО застрахована не была.

Согласно заключению АНО "ЦЭО "Норд" стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки "Фольксваген Поло" по последствиям данного дорожно-транспортного происшествия составила *** рублей.

Означенное заключение, которое по материалам дела ничем объективно опровергнуто не было, суд признал достоверным доказательством, которое должно быть положено в основу решения по настоящему делу, в связи с чем в рамках положений ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, ст. 11 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" взыскал с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в названном размере.

Также, судом распределены судебные расходы по правилам ст. 98 ГПК РФ.

Никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой инстанции из материалов дела по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии вины Мокшина А.Н. в дорожно-транспортном происшествии отклоняются судебной коллегией, так как из дела видно, что в момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки "Фольксваген Поло", принадлежащий Корепанову Д.А, находился на месте стоянки и не двигался; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Мокшина А.Н, в отношении которого были выявлены признаки нахождения в состоянии опьянения, управлявшего автомобилем марки "Камаз 5490" с полуприцепом "Тонар 9888", который не справился с управлением и допустил съезд с дороги в кювет с последующим опрокидыванием; вина Мокшина А.Н. в дорожно-транспортном происшествии презюмируется (ст. 401, 1064 ГК РФ); никаких достоверных доказательств отсутствия вины в дорожно-транспортном происшествии Мокшин А.Н. в материалы дела не представил.

Правовые основания для иной, отличной от суда первой инстанции, оценки собранных по делу доказательств в настоящем случае согласно закону отсутствуют.

При таких данных, судебное решение должно быть оставлено без изменения, а апелляционная жалоба подлежит отклонению в связи с ее необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Савеловского районного суда города Москвы от 21 сентября 2022 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу третьего лица Мокшина А*Н* - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: