Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2023 г. по делу N 33-11603/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Федерякиной Е.Ю.

и судей Ланина Н.А, Полковникова С.В, при помощнике судьи Булгачевой А.В, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю.

дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Гагаринского районного суда города Москвы от 10 октября 2022 года, которым постановлено: в удовлетворении исковых требований фио к АО "Мосэнергосбыт" о признании недействительным акта о неучтённом потреблении - отказать.

Требования встречного иска АО "Мосэнергосбыт" к фио о взыскании задолженности - удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу АО "Мосэнергосбыт", ОГРН 1057746557329 задолженность за безучётно потреблённую электроэнергию в размере 261 456, 90 руб, неустойку за период с 21.03.2022 по 10.10.2022 в размере 10 000, 00 руб, за период с 11.10.2022 по день фактического исполнения, исходя из суммы задолженности и 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 967 рублей.

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику АО "Мосэнергосбыт" о признании недействительным акта N013236 от 24.02.2022 о безучётном потреблении электрической энергии в нежилом помещении по адресу: адрес, указав в обоснование заявленных требований, что 24.11.2004 между фио и ОАО "Мосэнерго" (правопреемник - АО "Мосэнергосбыт") был заключён договор N49416664 энергоснабжения одноставочного абонента, в соответствии с которым энергоснабжающая организация поставляла энергию в нежилое помещение по адресу: адрес, принадлежащее фио на праве собственности. 24.02.2022 энергоснабжающая организация без уведомления абонента составила оспариваемы акт N013236 от 24.02.2022 о безучётном потреблении электрической энергии за период с 17.10.2021 по 08.02.2022 в размере 44 712 кВ/ч, на основании которого фио была начислена задолженность за безучётное потребление электрической энергии. Письмом от 23.04.2022 фио был уведомлен о наличии задолженности в размере 306 985, 15 рублей. Между тем, фио передаёт показания прибора учёта и регулярно оплачивает поставленную электроэнергию.

Ответчиком АО "Мосэнергосбыт" заявлены встречные требования о взыскании с фио задолженности за безучётно потреблённую электроэнергию в размере 261 456, 90 руб, неустойки на основании абз.8 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 21.03.2022 по 19.07.2022 в размере 15 273, 93 руб, за период с 20.07.2022 по день фактической оплаты, исходя из суммы задолженности и 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 967, 00 рублей. В обоснование указанных требований АО "Мосэнергосбыт" указало, что указанная задолженность возникла в связи с ненадлежащим исполнением фио заключённого между сторонами договора энергоснабжения N49416664 от 24.11.2004, выразившегося в безучётном потреблении электроэнергии в отсутствие пломбы сетевой/сбытовой организации на клемной крышке прибора учёта N5501319. В соответствии с п.п. 177, 187 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N442, в результате обнаружения факта безучётного потребления ПАО "Россети Московский регион" составлен Акт о неучтённом потреблении электроэнергии от 24.02.2022 N013236/Ц-МУЭ. Количество дней безучётного потребления за период с 17.10.2021 по 08.02.2022 составило 2 760 часов, т.о. стоимость беучётного потребления составила 261 456, 90 рублей.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования фио поддержал, возражал против удовлетворения встречного иска.

Представитель ответчика и третьего лица полагали требования фио не подлежащими удовлетворению по основаниям письменных возражений.

Суд постановилвышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит истец фио по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на нарушение процедуры составления акта о безучетном потреблении, указывая, что не учтены платежи за электроэнергию.

Изучив материалы дела, выслушав представителя третьего лица ПАО "Россети Московский регион" по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия, приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены либо изменения обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.4 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, АО "Мосэнергосбыт" является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории г. Москвы и Московской области и осуществляет свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании Распоряжения Министерства энергетики Московской области от 30.01.2015 N05-Р "Об определении границ в зоне деятельности гарантирующих поставщиков Московской области".

24.11.2004 между фио и ОАО "Мосэнерго" (правопреемник - АО "Мосэнергосбыт") был заключён договор N49416664 энергоснабжения одноставочного абонента, в соответствии с которым энергоснабжающая организация поставляла энергию в нежилое помещение по адресу: адрес пом 2/П, принадлежащее фио на праве собственности (запись регистрации права в ЕГРН N77-01/01-451/2003-298 от 16.05.2003).

24 февраля 2022 года в соответствии с п.2, п. 192 Основных положений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и(или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" по результатам проверки, в присутствии представителя абонента, обеспечившего доступ к энергопринимающему устройству (Потапов), ПАО "Россети Московский регион" был составлен акт N013236/Ц-МУЭ о безучетном потреблении электрической энергии физическими лицами, использующими электроэнергии на коммунально-бытовые нужды, которым зафиксирован факт безучетного потребления электрической энергии, выразившегося в безучётном потреблении электроэнергии в отсутствие пломбы сетевой/сбытовой организации на клемной крышке прибора учёта N5501319 и нарушении антимагнитной пломбы N0158673.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 539, 541, 543, 544 ГК РФ, пунктов 2, 137, 192 - 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N442, Правилами технической эксплуатации энергоустановок потребителей, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что нарушений установленных требований при проведении проверки и при составлении акта проверки узла учета электроэнергии, о неучтенном потреблении электроэнергии не допущено, в связи с чем не нашел правовых оснований для удовлетворения исковых требований фио

Исследовав и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности факта безучетного потребления фио электроэнергии и, как следствие, наличии оснований для удовлетворения встречного искового заявления и взыскания с фио задолженности, приняв во внимание расчет стоимости потребленной электроэнергии по акту N013236/Ц-МУЭ от 24.02.2022 за период с 17.10.2021 по 08.02.2022 в размере 261 456, 90 руб, поскольку доказательств оплаты задолженности за безучетное потребление электрической энергии фио в полном объеме не представлены.

Определяя размер неустойки за нарушение фио срока оплаты задолженности за безучетное потребление электрической энергии, суд первой инстанции, установив факт нарушения ответчиком своих обязательств по оплате потребленной электроэнергии, руководствовался абзацем 8 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике", обоснованно посчитав размер заявленной неустойки с 21.03.2022 по 19.07.2022 несоразмерным последствиям нарушения обязательства, пришел к правомерному выводу о взыскании неустойки с учетом ст.333 ГК РФ в размере 10 000 руб, и со взысканием неустойки по дату фактического исполнения обязательств на основании п. 65 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд присудил возместить с фио в пользу АО "Мосэнергосбыт" расходы по оплате госпошлины за подачу встречного иска в размере 5967 руб.

Судебная коллегия, проверяя законность и обоснованность решения согласно ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов изложенных в апелляционной жалобе, соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, основанными на имеющихся в деле доказательствах, оценка которым дана судом в соответствии со ст.67 ГПК РФ, во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы фио о нарушении порядка при составлении акта о безучетном потреблении электроэнергии, выразившихся в ненадлежащем извещении, судебная коллегия отклоняет, как несостоятельные.

Согласно пункту 177 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N442, в случае, если для проведения проверки приборов учета сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности)), то сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях ее недопуска к расчетным приборам учета.

При несогласии потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) с предложенными датой и (или) временем проведения проверки этот потребитель (производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке) направляет сетевой организации предложение об иных дате и (или) времени, после чего стороны обязаны согласовать иные дату и (или) время.

Отсутствие письменного уведомления потребителя о дате и времени проведения проверки прибора учета не является основанием для признания акта о безучетном потреблении электрической энергии незаконным, поскольку направление потребителю такого уведомления производится исключительно с целью согласования сторонами даты и времени проведения проверки, когда для ее проведения требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, соответствующее уведомление NЭУ/161/352 от 10.02.2021 было направлено фио по адресу нахождения прибора учёта, что является достаточным основанием для вывода о его надлежащем извещении.

Составление акта о неучтенном потреблении электроэнергии позднее составления акта проверки узла прибора учета не исключает зафиксированных при указанной проверке нарушений, помимо этого составление акта в момент проверки по месту нахождения прибора учета и немедленный расчет безучетного потребления законодательством не предусмотрено.

В целом доводом стороны истца о недействительности акта о неучтенном потреблении электрической энергии дана подробная оценка в решении суда первой инстанции, с которой судебная коллегия соглашается.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы акт о неучетном потреблении электрической энергии от 24.02.2022 года отвечает признаку допустимости доказательств, а его наименование и содержание отражает существо выявленного нарушения в сфере использования электрической энергии, допущенного потребителем фио

Доводы апелляционной жалобы о неучтенных платежах, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку из материалов дела следует, что при расчете задолженности по встречному иску, произведенные оплаты учттены, что следует из приложения к акту, расшифровке к акту (л.д.68), расшифровки дебиторской задолженности (л.д. 104).

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст.67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы, по существу рассмотренного спора, не опровергают правильности выводов суда, направлены на иную оценку доказательств, ошибочное толкование норм действующего законодательства, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, к отмене либо изменению состоявшегося судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327.1 ч.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда города Москвы от 10 октября 2022 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: