Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 марта 2023 г. по делу N 33-11625/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Магжановой Э.А., судей фио, фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N2-12/2022 по апелляционной жалобе фио на решение Хамовнического районного суда адрес от 22.04.2022, в редакции определения суда от ... года об исправлении описки,

УСТАНОВИЛА:

Решением Хамовнического районного суда адрес от 22 апреля 2022 года, с учетом определения суда от 29 апреля 2022 года об исправлении описки, разрешены исковые требования истца Крыжановской Ю.В, действующей в интересах несовершеннолетней фио, к ответчикам фио, Васильевой Г.В, Васильевой Д.А, Васильеву Я.А, Васильевой Е.А, Васильевой Е.А. о взыскании денежных средств, а также встречные исковые требования фио, Васильевой Е.А, фио, Васильевой Д.А. к Васильевой Е.А, фио, Васильевой Г.В. о выделении супружеской доли, признании права собственности, взыскании денежных средств

Ответчик (истец по встречному иску фио) обжалует вышеуказанное решение суда по доводам апелляционной жалобы, как незаконное.

До рассмотрения указанного гражданского дела по существу в заседании судебной коллегии представителем истца (ответчика по встречному иску) Крыжановской Ю.В, действующей также в интересах несовершеннолетней фио, - Джавадовым К.А. заявлено ходатайство о возвращении дела в суд первой инстанции, поскольку Крыжановская Ю.В. намерена обжаловать в апелляционном порядке определение Хамовнического районного суда адрес от 09.12.2022 года о возврате ее апелляционной жалобы на решение Хамовнического районного суда адрес от 22 апреля 2022 года, с учетом определения суда от 29 апреля 2022 года об исправлении описки в решении суда, с подачей заявления в порядке ст. 112 ГПК РФ и намерена обратиться с апелляционной жалобой на указанное решение суда с заявлением о восстановлении срока на ее подачу.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя фио, судебная коллегия находит, что данное гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции по следующим основаниям.

В силу положений ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Таким образом, поскольку вопрос о восстановлении срока для подачи жалобы в апелляционном порядке входит в компетенцию суда первой инстанции, в связи с чем, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для решения вопроса о восстановлении Крыжановской Ю.В. срока для подачи частной жалобы на определение Хамовнического районного суда адрес от 09.12.2022 года о возврате ее апелляционной жалобы на решение Хамовнического районного суда адрес от 22 апреля 2022 года, с учетом определения суда от 29 апреля 2022 года об исправлении описки, и разрешения заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение суда.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 325.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело возвратить в Хамовнический районный суд адрес для выполнения требований ст. ст. 112, 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: