Апелляционное определение Московского городского суда от 20 марта 2023 г. по делу N 33-11739/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи

Федерякиной Е.Ю, при помощнике судьи Онуку Л.О, заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе фио на определение Басманного районного суда города Москвы от 18 апреля 2022 года, которым постановлено: возвратить исковое заявление фио к АО "Желдорипотека" о взыскании денежных средств, разъяснив истцу его право обратиться в суд по месту нахождения ответчика.

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к АО "Желдорипотека" о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного, по доводам частной жалобы просит фио, ссылаясь на нарушением норм процессуального права, полагая, что настоящий иск подлежит рассмотрению в Басманном районном суде г.Москвы - по адресу места нахождения ответчика.

В соответствии с ч.3 и ч.4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Возвращая исковое заявление, судья, руководствуясь положениями ст.28 ГПК РФ, исходил из того, что иск должен предъявляться по месту нахождения ответчика, адрес которого указанный в исковом заявлении адрес, - не относится к подсудности Басманного районного суда г.Москвы.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с обжалуемым определением по следующим основаниям.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу территориальной подсудности дел, установленному ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу положений ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации.

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, находящегося в свободном доступе в сети интернет, в отношении АО "Желдорипотека" адресом юридического лица является: адрес, что относится к территориальной подсудности Басманного районного уда г.Москвы.

При таких обстоятельствах, предусмотренных законом оснований для возврата искового заявления у суда не имелось, в связи с чем, обжалуемое определение суда о возврате искового заявления не может быть признано законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.329, 330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Басманного районного суда города Москвы от 18 апреля 2022 года отменить.

Материал направить в Басманный районный суд города Москвы для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Судья: