Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 марта 2023 г. по делу N 33-11750/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Максимовой Е.В., судей Удова Б.В., Мордвиной Ю.С., с участием прокурора Балабан А.Ю., при секретаре (помощнике) Поздяевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Максимовой Е.В...

гражданское дело по апелляционной жалобе Коробовой М.М. на решение Мещанского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Исковые требования Департамента городского имущества города Москвы к Коробовой М.М. о выселении - удовлетворить.

Выселить Коробову М.М. из жилого помещения по адресу: АДРЕС,

УСТАНОВИЛА:

Департамент городского имущества города Москвы обратился в суд с иском к Коробовой М.М. о выселении, указывая на то, что ответчик занимает жилое помещений без законных оснований.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть иск в отсутствие стороны истца.

Ответчик Коробова М.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд постановилвышеуказанное решение, об отмене которого просит истец Коробова М.М. по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии представитель истца Коробовой М.М. по доверенности Аликов С.Л. явился, доводы жалобы поддержал.

Представитель Департамента городского имущества г.Москвы по доверенности Мартынова А.А. против удовлетворения жалобы возражала, с решением суда согласна.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение представителя истца и возражения ответчика, учитывая мнение прокурора, полагавшего доводы жалобы необоснованными, нашла решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим отмене в силу следующего.

Судебная коллегия полагает заслуживающими внимание доводы апелляционной жалобы о том, что судом допущено существенное нарушение норм процессуального права, поскольку к участию в деле не привлечен прокурор.

Из материалов дела следует, что ДГИ г.Москвы заявлены требования о выселении Коробовой М.М.

Согласно части 3 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вступает в процесс и дает заключение по делам о выселении, о восстановлении на работе, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также в иных случаях, предусмотренных Кодексом и другими федеральными законами, в целях осуществления возложенных на него полномочий.

Из изложенного следует, что участие прокурора по указанным в части 3 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации категориям дел, к которым относятся дела о выселении, является обязательным на любой стадии процесса.

Однако при разрешении настоящего спора прокурор к участию в деле судом первой инстанции не привлекался.

С учетом приведенного выше решение суда первой инстанции судебная коллегия признает принятыми с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, повлиявшими на исход дела, что согласно статье 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для его отмены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из п. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ также следует, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой отдельную квартиру жилой площадью *** кв.м, расположенную по адресу: АДРЕС.

Указанное жилое помещение принадлежит на праве собственности городу Москве, о чем в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ внесена запись N НОМЕР.

Согласно акту осмотра жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ N НОМЕР в спорном жилом помещении без законных на то оснований проживает Коробова М.М.

Из указанного акта следует, что Коробова М.М. была зарегистрирована по месту пребывания в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Основанием для вселения в жилое помещение, относящееся к собственности субъекта Российской Федерации, является решение органа исполнительной власти о предоставлении жилого помещения и соответствующий договор (социального найма, найма и др.).

Ответчик занимает спорное жилое помещение в отсутствие законных оснований, каким-либо вещным или обязательственным правом ответчик в отношении спорной жилой площади не обладает, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем требования ДГИ г.Москвы о выселении Коробовой М.М. являются законными и обоснованными.

Не согласившись с решением суда, Коробова М.М. в апелляционной жалобе ссылается на решение Мещанского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу N НОМЕР, полагая, что судом уже рассмотрен спор между ДГИ и Коробовой М.М. о выселении из спорного жилого помещения, суд был обязан возвратить заявление или оставить без рассмотрения по существу.

Данные доводы не могут быть признаны обоснованными, поскольку решение, на которое ссылается ответчик в материалы дела не представлено, к апелляционной жалобе не приложено, более того, возникшие между сторонами правоотношения, регулируемые нормами жилищного законодательства, носят длящийся характер, проживание истца в настоящее время в спорной квартире без законных на то оснований нарушает права собственника, в связи с чем он вправе требовать ее выселения по суду.

Доводы жалобы о том, что Коробова М.М. была вселена как член семьи нанимателя и с его согласия, являются голословными, доказательств того, что между сторонами возникли отношения по поводу пользования Коробовой М.М. жилым помещением на условиях социального найма, либо ином законном основании, не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мещанского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Постановить по делу новое решение.

Исковые требования Департамента городского имущества города Москвы к Коробовой М.М. о выселении - удовлетворить.

Выселить Коробову М.М. из жилого помещения по адресу: АДРЕС.

Председательствующий:

Судьи: