Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 марта 2023 г. по делу N 33-11823/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Гербекова Б.И., судей Курочкиной О.А., Шокуровой Л.В., при секретаре Атаманюк А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Курочкиной О.А. гражданское дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 30 ноября 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Истец Басов Г.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Правопорядок" о защите прав потребителей.

Решением суда от 30 ноября 2022 года исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с данным решением, истец Басов Г.В. обратился в суд с апелляционной жалобой.

В судебном заседании судебной коллегией поставлен вопрос о направлении дела в суд первой инстанции, для выполнения действий, предусмотренных ст. 200 Гражданско-Процессуального Кодекса Российской Федерации, поскольку как следует из мотивировочной части решения суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании неустойки в размере сумма из расчета 3% в день от суммы, уплаченной по договору N 694 от 07.04.2022 года, тогда как в резолютивной части сумма неустойки указана как сумма. Кроме того, в протоколе судебного заседания, а также в решении суда неверно указан номер дела: "2-54833/2022" тогда как верный номер дела - N2-5483/2022.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, возражавшего против направления дела в суд первой инстанции для разрешения вопроса об исправлении описки, находит, что настоящее гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции по следующим основаниям.

В п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" от 22 июня 2021 года N 16 разъяснено, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

При таком положении дела, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных положениями статьи 200 Гражданско-Процессуального Кодекса Российской Федерации, с последующим назначением дела для апелляционного рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 225, 325.1, 325. 329 Гражданско-Процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело N 2-5483/22 по иску фио к ООО "Правопорядок" о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, поступившее в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобе истца фио на решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 30 ноября 2022 года, возвратить в Замоскворецкий районный суд для выполнения требований, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: