Апелляционное определение Московского городского суда от 04 апреля 2023 г. по делу N 33-11878/2023

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего Сальниковой М.Л.

при помощнике фио, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по докладу судьи Сальниковой М.Л. по частной жалобе представителя истца Виселина В.В. по доверенности фио на определение Замоскворецкого районного суда адрес от 08 ноября 2022 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Виселина Валерия Валентиновича к ООО "ГАРС" о прекращении обременения движимого имущества залогом.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует его повторной подаче после устранения допущенных нарушений,

УСТАНОВИЛА:

Истец Виселин В.В. обратился в суд с иском к ООО "ГАРС" о прекращении обременения движимого имущества залогом.

Определением судьи от 29 сентября 2022 года указанное заявление оставлено без движения в связи с его несоответствием требованиям ст.ст.131, 132 ГПК РФ, истцу предоставлен срок для устранения недостатков до 01 ноября 2022г.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель истца Виселина В.В. по доверенности Максимов А.В. по доводам частной жалобы.

В соответствии с положениями ст. 333 ГПК РФ дело по частной жалобе рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

До рассмотрения частной жалобы по существу от представителя истца Виселина В.В. по доверенности фио поступило ходатайство об отказе от частной жалобы.

В силу п. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (п. 3 ст. 326 ГПК РФ).

Принимая во внимание приведенные положения закона, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ представителя истца Виселина В.В. по доверенности фио от частной жалобы и апелляционное производство по частной жалобе прекратить.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

определила:

Принять отказ представителя истца Виселина В.В. по доверенности фио от частной жалобы на определение Замоскворецкого районного суда адрес от 08 ноября 2022 года.

Апелляционное производство по частной жалобе Виселина В.В. по доверенности фио на определение Замоскворецкого районного суда адрес от 08 ноября 2022 года прекратить.

Судья