Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 апреля 2023 г. по делу N 33-12032/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лемагиной И.Б.

и судей фио и фио, с участием адвокатов фио, фио, при помощнике Чельдиеве Г.А, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.

гражданское дело N 2-2920/2022 по апелляционной жалобе представителя... А.Ю. по доверенности фио на решение Тимирязевского районного суда адрес от 18 октября 2022 г, которым постановлено:

Исковые требования... фио,... Г.Н. к... А.Ю. о признании недостойным наследником, отстранении от участия в наследовании удовлетворить.

Признать... у А.Ю. недостойным наследником наследодателя... фио, умершего 16.03.2022 г.

Отстранить... у А.Ю. от наследования после смерти 16.03.2022 г.... фио;

УСТАНОВИЛА:

... Ю.Ф,... Г.Н. обратились в суд с иском к дочери... А.Ю. о признании недостойным наследником, отстранении от участия в наследовании после смерти её сына... фио, указывая, что 16.03.2022 г. умер их внук... фио, после смерти которого открылось наследство в виде 1-но комнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, городской адрес, микрорайон N 3, 11-58; ответчик является матерью умершего и наследником 1-й очереди; они являются бабушкой и дедушкой умершего - наследниками 2-й очереди; их дочь обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства; нотариусом Белгородской областной нотариальной палаты фио было открыто наследственное дело к имуществу умершего... фио Истцы считают, что имеются предусмотренные законом основания для признания наследника недостойным по ч.2 ст.1117 ГК РФ, т.к. она злостно уклонялась от выполнения лежавших на ней в силу закона обязанностей по содержанию сына.

Истцы в суд не явились, о слушании дела были извещены; их представитель в судебном заседании заявленные требования поддержал. Ответчик в суд не явилась, о слушании дела была извещена; её представитель в судебном заседании иск не признала. Представители третьих лиц в суд не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит представитель... А.Ю. адвокат фио

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика... А.Ю. адвоката фио, представителя истцов... фио, Г.Н. адвоката фио, учитывая надлежащее извещение сторон, их неявку в заседание судебной коллегии, несообщение о причинах неявки, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции руководствовался ст.1117 ГК РФ о недостойных наследниках; Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

При разрешении заявленных требований суд установил, что 16.03.2022 г. умер внук истцов и сын ответчика... фио, который на день смерти являлся собственником квартиры по адресу: адрес, городской адрес, микрорайон N 3, 11-58. Ответчик... А.Ю. является наследником умершего... фио 1-й очереди; истцы... Ю.Ф,... Г.Н. являются наследниками умершего 2-й очереди. Нотариусом Валуйского нотариального округа адрес фио 26.04.2022 г. было открыто наследственное дело к имуществу умершего... фио по заявлению ответчика... А.Ю.

В обоснование заявленных требований истцы ссылались на то, что имеются предусмотренные законом основания для признания наследника 1-й очереди... А.Ю. недостойным по ч.2 ст.1117 ГК РФ, т.к. она злостно уклонялась от выполнения лежавших на ней в силу закона обязанностей по содержанию сына.

Из материалов дела следует и судом установлено, что решением Тимирязевского районного суда адрес от 01.11.2018 г. по гражданскому делу N 2-2981/18 по иску... фио к... А.Ю. о лишении родительских прав, взыскании алиментов исковые требования были удовлетворены частично: с... А.Ю. в пользу... фио были взысканы алименты в твёрдой денежной сумме - в размере сумма; в удовлетворении исковых требований о лишении родительских прав было отказано;... А.Ю. была предупреждена о необходимости изменения отношения к исполнению своих родительских обязанностей по воспитанию и содержанию несовершеннолетнего сына... фио, паспортные данные Решением Тимирязевского районного суда адрес от 04.09.2020 г. по гражданскому делу N 2-1377/2020 по иску... фио к... А.Ю. о взыскании неустойки по алиментам исковые требования были удовлетворены частично: с... А.Ю. в пользу... фио была взыскана неустойка в связи с неуплатой алиментов за период по 17.06.2020 г. Решением Тимирязевского районного суда адрес от 04.09.2020 г. по гражданскому делу N 2-3036/2020 по иску... фио к... А.Ю. о взыскании неустойки по алиментам исковые требования были удовлетворены частично: с... А.Ю. в пользу... фио была взыскана неустойка в связи с неуплатой алиментов за период с 18.06.2020 г. по 31.08.2020 г.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции сделал вывод о том, что заявленные... ым Ю.Ф,... Г.Н. исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку... А.Ю. злостно уклонялась от выполнения лежавших на ней в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя... фио, что подтверждается вступившими в законную силу решениями суда о взыскании алиментов, неустойки по алиментам. Доводы ответчика о том, что задолженность по алиментам, неустойка были погашены ею при жизни... фио суд не принял во внимание, поскольку они не подтверждают факт исполнения надлежащим образом обязанности по содержанию ею наследодателя... фио, который являлся несовершеннолетним, не получал содержания от матери, в результате чего были взысканы алименты на его содержание, неустойка по алиментам.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции признал... у А.Ю. недостойным наследником в силу положений ст.1117 ГК РФ и отстранил её от наследования после смерти 16.03.2022 г. наследодателя... фио

На основании изложенного, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судебная коллегия соглашается с выводами суда об удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку судебная коллегия считает, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал представленные по делу доказательства в их совокупности, представленным доказательствам дал надлежащую правовую оценку, нормы действующего законодательства применил верно. Суду были представлены доказательства того, что... А.Ю. злостно уклонялась от выполнения лежавших на ней в силу закона обязанностей по содержанию несовершеннолетнего сына... фио Поскольку доказательства, предусмотренные законом, необходимые для признания наследника недостойным, были представлены и оценены судом первой инстанции, судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными. Исковые требования были рассмотрены судом без нарушений требований действующего законодательства.

Оснований для иной оценки представленных доказательств судебная коллегия не усматривает, требования ст.67 ГПК РФ судом были выполнены. Несогласие ответчика с произведённой судом оценкой доказательств не свидетельствует о незаконности судебного постановления. В связи с этим судебная коллегия считает, что доводы жалобы направлены на иное толкование действующего по данному вопросу законодательства, с которым судебная коллегия согласиться не может. Суду были представлены доказательств того, что наследодатель при жизни нуждался в материальной помощи, которую ответчик не оказывала, что подтверждено вступившими в законную силу решениями суда. Суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела; спор разрешилв соответствии с материальным и процессуальным законом. В связи с этим судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене решения суда, судебная коллегия также не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тимирязевского районного суда адрес от 18 октября 2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя... А.Ю. по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи