Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 марта 2023 г. по делу N 33-12045/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И., судей Курочкиной О.А., Шокуровой Л.В., при секретаре (помощнике) Кузнецове Н.А., с участием прокурора Балабан А.Ю., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Курочкиной О.А., гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчиков фио, Максимовой П.В., Максимовой Н.В., фио действующих в интересах несовершеннолетних детей фио, фио по доверенности фио на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования ДГИ г. Москвы к фио в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, фио,..,..,... о переселении, удовлетворить.

Выселить фио, фио, фио,..,..,... из жилого помещения по адресу: г. Москва,... со снятием с регистрационного учета по месту жительства и переселить фио, фио, фио,..,..,... в квартиру по адресу: адрес с постановкой на регистрационный учет по месту жительства по адресу: адрес.

Обратить решение в части выселения фио, фио, фио,..,..,... из жилого помещения по адресу: г. Москва,... и переселении в квартиру по адресу: адрес к немедленному исполнению,

УСТАНОВИЛА:

ДГИ г. Москвы обратился в суд с иском к ответчикам, просил выселить их из жилого помещения по адресу: адрес. кв. 11 со снятием с регистрационного учета по месту жительства и переселить ответчиков в квартиру по адресу: г. Москва,... с постановкой на регистрационный учет по месту жительства.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с положениями постановления Правительства Москвы от 01.08.2017 N 497-ПП жилой дом по адресу: адрес включен в Программу реновации жилищного фонда в городе Москве.

Двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: адрес.., принадлежит на праве собственности городу Москве. Ответчики проживают в вышеуказанной квартире на условиях социального найма, имеют в данном жилом помещении постоянную регистрацию.

Распоряжением Департамента от 22.08. 2022 года ответчикам взамен освобождаемой квартиры предоставлена равнозначная квартира по адресу: г. Москва,... по договору социального найма.

Договор социального найма в настоящее время ответчиками не заключен, от фио поступил отказ, в то время как предложенная для переселения квартира соответствует требованиям статьи 7.3 Закона РФ от 15.04.1993 N 4802-1 "О статусе столицы Российской Федерации".

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание первой инстанции явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, просила обратить решение в части выселения, переселения к немедленному исполнению. Ответчик фио, так же представитель ответчиков фио в судебное заседание первой инстанции явились, возражали против удовлетворения требований. Ответчики... в судебное заседание первой инстанции не явились, о дне слушания дела извещались.Представители 3-х лиц в судебное заседание первой инстанции не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит заявитель по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав позицию представителя истца по доверенности фио, обсудив вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков и третьих лиц, извещавшихся о слушании дела, заслушав заключение прокурора полагавшего решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с положениями постановления Правительства Москвы от 01.08.2017 N 497-ПП жилой дом по адресу: г. Москва, Долгопрудная, д. 3 включен в Программу реновации жилищного фонда в городе Москве.

Двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: адрес, принадлежит на праве собственности городу Москве. Ответчики проживают в вышеуказанной квартире на условиях социального найма, имеют в данном жилом помещении постоянную регистрацию.

Согласно статье 7.3 Закона РФ от 15.04.1993 N 4802-1 "О статусе столицы Российской Федерации" (далее - Закон "О статусе столицы Российской Федерации") нанимателям жилых помещений в многоквартирных домах, включенных в программу реновации, в целях обеспечения их жилищных прав взамен указанных жилых помещений предоставляются равнозначные жилые помещения.

Под равнозначным жилым помещением в Законе "О статусе столицы Российской Федерации" понимается жилое помещение, одновременно соответствующее следующим требованиям:

1) жилая площадь и количество комнат в таком жилом помещении не меньше жилой площади и количества комнат в освобождаемом жилом помещении, а общая площадь такого жилого помещения превышает общую площадь освобождаемого жилого помещения;

2) такое жилое помещение соответствует стандартам благоустройства, установленным законодательством города Москвы, а также имеет улучшенную отделку в соответствии с требованиями, установленными нормативным правовым актом города Москвы;

3) такое жилое помещение находится в многоквартирном доме, который расположен в том же районе города Москвы, в котором расположен многоквартирный дом, включенный в программу реновации (при этом границы указанного района определяются по состоянию на 1 января 2017 года), за исключением случая, если многоквартирный дом расположен в Зеленоградском, Троицком или Новомосковском административном округе города Москвы. В этом случае равнозначное жилое помещение предоставляется в границах административного округа города Москвы, в котором расположен многоквартирный дом, включенный в программу реновации.

Предоставление равнозначных жилых помещений собственникам жилых помещений и нанимателям жилых помещений осуществляется без взимания доплаты.

В соответствии со статьей 7.3 Закона РФ "О статусе столицы Российской Федерации" нанимателю жилого помещения и проживающим совместно с ним членам его семьи взамен освобождаемого ими жилого помещения предоставляется равнозначное жилое помещение по договору социального найма, а при наличии их письменного заявления равнозначное жилое помещение предоставляется им на праве собственности на основании договора передачи жилого помещения в собственность.

Распоряжением Департамента от 22.08.2022 N 48227 ответчикам взамен освобождаемой квартиры предоставлена равнозначная квартира по адресу: г. Москва,... по договору социального найма.

Договор социального найма ответчиками не заключен. 04.05. 2022 года от фио поступил отказ.

Распоряжением ДГИ от 27.04. 2022 года N 21889 семья фио была снята с жилищного учета.

Данное распоряжение было оспорено ответчиками путем подачи иска в Пресненский суд г. Москвы. Решением Пресненского суда от 21.11.2022 года, в удовлетворении иска отказано.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования ДГИ нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, являются законными, обоснованными, подтверждаются материалами дела.

Согласно статье 7.3 Закона РФ от 15.04.1993 N 4802-1 "О статусе столицы Российской Федерации" в случае, если договор, предусматривающий переход права собственности на жилое помещение и подлежащий заключению в обязательном порядке в соответствии с настоящей статьей, не был заключен в течение девяноста дней со дня получения собственником жилого помещения проекта договора, предусматривающего переход права собственности на жилое помещение, заказным письмом с уведомлением о вручении, уполномоченный орган исполнительной власти города Москвы вправе обратиться в суд с требованием одновременно о понуждении указанного собственника жилого помещения к заключению договора, предусматривающего переход права собственности на жилое помещение, об освобождении жилого помещения в многоквартирном доме, включенном в программу реновации, и о передаче его в собственность города Москвы, а также о государственной регистрации перехода права собственности на соответствующее жилое помещение.

Суд принял во внимание, что предложенная для переселения квартира является равнозначной по отношению к освобождаемой квартире, и соответствует требованиям статьи 7.3 Закона РФ от 15.04.1993 N 4802-1 "О статусе столицы Российской Федерации".

В соответствии со ст. 212 ГПК РФ, суд вправе по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербы для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

На основании вышеизложенного суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования ДГИ г.Москвы на основании ст. 212 ГПК РФ, учитывая, что представителем истца представлены доказательства того, что в настоящий момент проживание ответчиков в сносимом доме создает прямую угрозу их жизни и здоровью, приводит к срыву графика сноса дома, ведет к значительным затратам города Москвы, связанным с дальнейшей эксплуатацией дома.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.

Доводы жалобы о том, что суд рассмотрел дело вопреки заявленному ответчиками ходатайству об отложении рассмотрения дела до рассмотрения апелляционной жалобы на вышеуказанное решение Пресненского районного суда г. Москвы от 21.11.2022 года, не могут являться основанием к отмене решения суда, поскольку согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

При этом следует отметить, что исходя из общедоступной информации на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции вышеуказанное решение Пресненского районного суда г. Москвы от 21.11.2022 года вступило в законную силу.

Другие доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены, и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, а также уже являлись предметом рассмотрения судом первой инстанции, и направлены на переоценку представленных в дело доказательств, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого решения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения в порядке ст. 330 ГПК РФ судом допущено не было.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: