Апелляционное определение Московского городского суда от 30 марта 2023 г. по делу N 33-12116/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Щербаковой А.В., при помощнике судьи Кочеткове Н.А., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-482/2022 по частной жалобе представителя ответчика Шатрович Э.В. по доверенности Лябах М.В. на определение Хамовнического районного суда города Москвы от 22 сентября 2022 года, которым постановлено:

Восстановить Шатрович Э.В. срок подачи замечаний на протокол судебного заседания от 11 июля 2022 г.

Замечания Шатрович Э.В. на протокол судебного заседания от 11 июля 2022 г. отклонить,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Хамовнического районного суда города Москвы находится гражданское дело N 2-482/2022 по иску Карасева Виталия Феликсовича к Шатрович Эльвире Васильевне о взыскании денежных средств. 11 июля 2022 года проведено судебное заседание по делу. 29 июля 2022 года ответчиком Шатрович Э.В. поданы замечания на протокол судебного заседания, состоявшегося 11 июля 2022 года.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель ответчика Шатрович Э.В. по доверенности Лябах М.В.

Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, учитывая требования ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения участвующих в деле лиц, судья Московского городского суда считает необходимым прекратить апелляционное производство по поданной частной жалобе, поскольку определение об отклонении замечаний на протокол судебного заседания не подлежит обжалованию в апелляционном порядке, т.к. не преграждает дальнейшего движения по делу.

Согласно ч. 1 ст. 224 ГПК РФ, судебные постановления суда первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу, выносятся в форме определений суда. Определения суда выносятся в совещательной комнате в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 15 ГПК РФ. При разрешении несложных вопросов суд или судья могут выносить определения, не удаляясь в совещательную комнату. Такие определения заносятся в протокол судебного заседания (ч. 2 ст. 224 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено ГПК РФ, и определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Как разъяснено в абз. 3 п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при подаче апелляционных (частных) жалобы, представления на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1, п. 1 ч. 1 ст. 134 и абз. 2 ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по апелляционным (частным) жалобе, представлению.

Учитывая вышеуказанные требования закона, принимая во внимание, что гражданский процессуальный закон не предусматривает возможность обжалования определения об отклонении замечаний на протокол судебного заседания, и данное определение не препятствует дальнейшему движению дела, а указанные доводы могут быть включены в апелляционную жалобу, апелляционное производство по частной жалобе представителя ответчика Шатрович Э.В. по доверенности Лябах М.В. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить апелляционное производство по частной жалобе представителя ответчика Шатрович Э.В. по доверенности Лябах М.В. на определение Хамовнического районного суда города Москвы от 22 сентября 2022 об отклонении замечаний на протокол судебного заседания от 11 июля 2022 года.

Судья А.В. Щербакова