Определение Московского городского суда от 28 марта 2023 г. по делу N 33-12120/2023

Московский городской суда в составе председательствующего судьи Мухортых Е.Н., при помощнике судьи Ивановой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца ООО "ИнфотехКлимат" на определение Перовского районного суда города Москвы от 27 октября 2022 года, которым постановлено:

ходатайство ответчика Елкина С.Г. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Перовского районного суда города Москвы удовлетворить.

Восстановить ответчику Елкину С.Г. срок на подачу апелляционной жалобы на решение Перовского районного суда города Москвы от 31 мая 2022 года по гражданскому делу N 2-2922/2022 по иску ООО "ИнфотехКлимат" к Елкину Сергею Геннадьевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИнфотехКлимат" 24 января 2022 года обратилось в суд с иском к Елкину С.Г. о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 393 300 руб, неустойки в размере 2 000 000 руб, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 166 руб. 50 коп, ссылаясь на ненадлежащее исполнение покупателем ООО "Альфа-Клима" обязательств по договору поставки с отсрочкой платежа N ИН-2018/20 от 12 марта 2018 года, обеспеченных поручительством Елкина С.Г.

Решением Перовского районного суда города Москвы от 31 мая 2022 года исковые требования ООО "ИнфотехКлимат" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ответчик Елкин С.Г. подал апелляционную жалобу и одновременно просил восстановить процессуальный срок на её подачу.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец ООО "ИнфотехКлимат".

До начала рассмотрения жалобы по существу от представителя истца ООО "ИнфотехКлимат" по доверенности Краснобаева С.Е. поступило заявление об отказе от частной жалобы, мотивированное тем, что по спору стороны достигли мирового соглашения.

Проверив материалы дела, обсудив заявление представителя истца ООО "ИнфотехКлимат" по доверенности Краснобаева С.Е. об отказе от частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает возможным его удовлетворить.

В силу ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения судом апелляционного определения; заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Учитывая, что в данном случае отказ от частной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от жалобы совершен в письменной форме до вынесения апелляционного определения, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ представителя истца ООО "ИнфотехКлимат" по доверенности Краснобаева С.Е. от частной жалобы на определение суда от 27 октября 2022 года и апелляционное производство прекратить.

Руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ представителя истца ООО "ИнфотехКлимат" по доверенности Краснобаева С.Е. от частной жалобы на определение Перовского районного суда города Москвы от 27 октября 2022 года.

Апелляционное производство по указанной частной жалобе - прекратить.

Судья