Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 марта 2023 г. по делу N 33-12231/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Федерякиной Е.Ю.

и судей Ланина Н.А, Полковникова С.В.

при помощнике судьи Булгачевой А.В, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю.

дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Люблинского районного суда города Москвы от 10 октября 2022 года, которым постановлено: исковые требования Акционерного открытого общества "РЖД" в лице филиала Трансэнерго к фио о взыскании неосновательного обогащения, возмещении судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного открытого общества "РЖД" в лице филиала Трансэнерго с фио сумму неосновательного обогащения в размере 311 364, 26 руб, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 469, 65 руб.

УСТАНОВИЛА:

Истец ОАО "РЖД" в лице Трансэнерго - филиала ОАО РЖД обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании в качестве неосновательного обогащения денежных средств за бездоговорное потребление электроэнергии с учетом уточнений в размере 311 364, 26 руб. (т.1 л.д.3-6, 145-146), указывая в обоснование заявленных требований на то, что в отношении фио 29 мая 2019 года составлен акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии за период с 25 декабря 2018 года по 28 января 2019 года. В указанный период ответчик осуществлял бездоговорное потребление электрической энергии через сети сетевой организации - филиала ОАО "РЖД" - Трансэнерго.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования в уточненной редакции поддержал.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена о дате рассмотрения дела надлежащим образом, направила в суда своих представителей, которые в ходе судебного разбирательства просили отказать в удовлетворении иска, поскольку объект не был подключен к сетям сетевой организации, а также просили применить срок исковой давности, как самостоятельное основание для отказа в удовлетворении иска.

Суд постановилвышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит ответчик фио по доводам апелляционной жалобы, в частности, ссылаясь на то что не установлена дата фактического присоединения ответчика к сетям; кроме того, неправомерно отказано в применении последствий пропуска срока исковой давности.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика по доверенности фио, представителя истца по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и нормами действующего законодательства.

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.4 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Обжалуемое решение названным требованиям закона отвечает.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 29 мая 2019 года по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии в отношении фио составлен акт о неучтенном потреблении за период с 25 декабря 2018 года по 28 января 2019 года.

В указанный период ответчик фио осуществлял бездоговорное потребление электрической энергии через сети сетевой организации - филиала ОАО "РЖД" - Трансэнерго.

Филиалом ОАО "РЖД" - Ттрансэнерго осуществлен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) на сумму 326 964, 70 руб, что подтверждается актом от 29 мая 2019 года, скорректированным 24 ноября 2021 года (т.1 л.д. 8-9).

Оригинал акта бездоговорного потребления электрической энергии был направлен ответчику, а также в адрес ответчика было направлено уведомление от 13 октября 2021 года N 354 с приложением оригиналов расчета и счета на оплату стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

С учетом частичной оплаты истец заявляет ко взысканию в настоящее время 311 364, 26 руб.

В соответствии с п. 4 ст. 37 ФЗ "Об электроэнергетике" отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

Согласно п. 27 Основных положений электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности): договор энергоснабжения; договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

На основании п. 33 Основных положений договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком заключается в письменной форме.

Гарантирующий поставщик электрической энергии - коммерческая организация, которой в соответствии с законодательством Российской Федерации присвоен статус гарантирующего поставщика, которая осуществляет энергосбытовую деятельность и обязана в соответствии с настоящим Федеральным законом заключить договор энергоснабжения, договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от своего имени или от имени потребителя электрической энергии и в интересах указанного потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 543 ГК РФ энергоснабжающая организация (гарантирующий поставщик или сетевая организация) имеет право проверить показания, правильность работы и правильность подключения прибора учета. При обнаружении безучетного потребления электроэнергии гарантирующий поставщик (либо сетевая организация) обязан в присутствии потребителя составить акт об имеющихся нарушениях - акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", под "бездоговорным потреблением электрической энергии" понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

В соответствии с п. 26 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, в ходе проведения процедур, указанных в п. 25 настоящего документа, сетевая организация составляет в установленном настоящим документом порядке акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу п. 84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания наличия законных (договорных) оснований для приобретения и последующего удержания имущества возложено на ответчика.

Между тем, поскольку ответчиком фио не представлено доказательств законного приобретения электроэнергии за период с 25 декабря 2018 года по 28 января 2019 года, а договорное подключение объекта фио было осуществлено лишь 01 февраля 2019 года, постольку суд взыскал с фио в счет неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии 311 364, 26 руб, а также согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ документально подтвержденные расходы по оплате госпошлины в сумме 6 469, 65 руб.

Судебная коллегия считает, что судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам и нормам действующего законодательства, регулирующими спорные правоотношения.

Суд оценил представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доводы апелляционной жалобы о том, что не установлен период бездоговорного потребления (дата фактического бездоговорного присоединения), судебная коллегия находит необоснованными, поскольку опровергаются актом о бездоговорном потреблении электроэнергии от 29 мая 2019 года, скорректированным 24 ноября 2021 года, а также письменными возражениями фио, представленными в суд первой инстанции, в которых она не отрицала факт бездоговорного потребления и установленный актом период потребления, оспаривая начисленный объем и стоимость потребления, а также ссылаясь на пропуск срока исковой давности. Подписи в актах фио в суде первой инстанции не оспаривала.

Доводы апелляционной жалобы фио о неправомерном отклонении заявления о пропуске срока исковой давности, судебная коллегия находит несостоятельными.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 1 статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исковое заявление подано Обществом в районный суд 18 февраля 2022 года (т.1 л.д.37).

Согласно п.84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Поскольку в соответствии с Основными положениями право на взыскание стоимости электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления за спорный период возникло у Общества после составления акта от 29 мая 2019 года, суд правомерно признал трехлетний срок исковой давности не пропущенным.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ. Доводы апелляционной жалобы направлены на ошибочное толкование норм гражданского законодательства, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327.1 ч.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Люблинского районного суда города Москвы от 10 октября 2022 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: