Апелляционное определение Московского городского суда от 04 апреля 2023 г. по делу N 33-12351/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Лемагиной И.Б., при помощнике Егоровой А.Е., заслушав в открытом судебном заседании материал N М-8166/2022 по частной жалобе ППК "Фонд развития территорий" на определение Лефортовского районного суда адрес от 06 декабря 2022 г., которым постановлено:

Отказать в принятии искового заявления ППК "Фонд развития территорий" о возмещении ущерба, причинённого преступлением;

УСТАНОВИЛ:

ППК "Фонд развития территорий" обратилась в суд с исковым заявлением по уголовному делу 77RS0014-02-2021-008464-06 о признать их гражданским истцом в рамках уголовного дела; солидарном взыскании с подсудимых фио, фио, привлечённых в качестве обвиняемых по уголовному делу N 1-0004/2022, в их пользу имущественного вреда, причинённого преступлением, в размере сумма

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит ППК "Фонд развития территорий".

Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, учитывая требования ч.3 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, судья апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований действующего законодательства, без учёта конкретных обстоятельств, указанных в заявлении.

Отказывая в принятии заявления ППК "Фонд развития территорий", суд первой инстанции руководствовался ч.1 ст.134 ГПК РФ, в соответствии с которой судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. При этом суд первой инстанции исходил из того, что заявление подлежит рассмотрению в рамках уголовного дела.

С такими выводами суда первой инстанции судья апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку ППК "Фонд развития территорий" и обратилась в данный суд с заявлением по уголовному делу, которое подлежало направлению и принятию в рамках рассматриваемого в суде уголовного дела, о чём и просила ППК "Фонд развития территорий". Распределение данного заявления судье по гражданским делам является ошибочным, нарушает права ППК, которая своевременно обратилась с заявлением о признании гражданским истцом в рамках уголовного дела. Данное заявление не было распределено и рассмотрено в установленном законом порядке, что свидетельствует о нарушении прав ППК "Фонд развития территорий".

Согласно ст.2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. В порядке гражданского судопроизводства ППК "Фонд развития территорий" в суд не обращалась. В соответствии со ст.4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов, однако в таком порядке обращения не было.

Действующим законодательством предусмотрена возможность для каждого заинтересованного лица обратиться за судебной защитой в соответствующий компетентный суд. При этом под заинтересованным лицом понимается лицо, утверждающее о нарушении либо оспаривании его прав и законных интересов. В большинстве случаев заинтересованность в судебной защите предполагается в силу самого факта обращения к суду, а право на обращение в суд сформулировано в виде общего дозволения - любое заинтересованное лицо вправе обратиться за судебной защитой. Отказ в возбуждении дела в суде возможен только в случаях, предусмотренных законом (ст.134 ГПК РФ). Такие основания по данному заявлению отсутствуют.

Поскольку ППК "Фонд развития территорий" предъявлен гражданский иск по конкретному уголовному делу, основания для отказа в принятии заявления в рамках гражданского судопроизводства отсутствуют.

Отказывая в принятии заявления, суд первой инстанции не принял во внимание указанные обстоятельства, а потому постановилопределение, которое судья апелляционной инстанции не может признать законным и обоснованным; оно подлежит отмене; заявление ППК "Фонд развития территорий" - передаче в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявленных требований в рамках конкретного уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Лефортовского районного суда адрес от 06 декабря 2022 г. отменить, заявление передать в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявленных требований.

Судья